14.05.2009, 14:16
|
#33
|
|
Приятель
Регистрация: 12.12.2008
Пол: M
Провайдер: ВТ
Сообщений: 228
Поблагодарил: 67
Поблагодарили 30 раз в 18 сообщениях
Открыли хайд
: 0 в этом сообщении 0 Всего
|
Цитата:
Сообщение от Estariol
Я вот думаю, а плохо ли это? То, что мы свою среду обитания создаем? Для планеты - да, но есть другие планеты и рано или поздно мы должны будем туда переселится. Если мы будем обладать технологиями достаточно развитыми, чтобы создать собственную среду обитания, на безжизненной планете, то что в этом плохого?
А расщепления ядра атома, наверняка в будущем принесет и хорошие плоды... контролируемый термоядерный синтез, это отличный источник энергии - солнце в миниатюре... Если наши ученые все-таки додумаются как его получить, то, возможно, мы перестанем жечь нефть и уголь для получения энергии, а значит загрязнения куда меньше будет...
|
Если рассматривать научный прогресс, как силу, что уравновешивает всё растоущее число людей и качество (как не странно всё растущее) материальной жизни, то он будет абсолютно обоснован. Но не нужно забывать о минусах: оружие (атомная бомаба, порох, динамит), наркотики,а в микрочипах: возможность непоколебимого тоталитаризма.
А кто что думает по поводу консерватизма? Чтобы всё оставить как есть? Возможно ли это?
Добавлено через 2 минуты 4 секунды
Цитата:
Сообщение от StereoAlive
Случилось так, что человек без технологизации своей жизни попросту не способен выжить в окружающем мире, за ооочень редким исключением, разумеется.... Это происходило за долгие и долгие века и терь остаётся лишь приспособить свои технологии под окружающую среду... И чиповка, вроде бы, нисколько не перечит данному условию. Хотя я могу быть недяльновидным.
|
Почему не способен? Жили же наши предки без мобил, интернета, рентгеновского аппарата.
Последний раз редактировалось Dr.Zhivago; 14.05.2009 в 14:19.
|
|
|