crazyelephant, нет я говорю про человечетсво. И если смотреть на него исторически, то только этот смысл можно у него определить.


Почти то же, что и мое третье, жизнь то вечно была. Но про создание отдельных миров оценил.:)

Я вот тут думаю. Если человек в компьетере создал мир аналогичный нашему, "матрицу". Можно ли людей его населящих назвать живыми?

А самое удивительное может мы тоже в матрице (компьютере), и всем живым и не живым управляет один вселенский программист. Тоже хорошая теория, но мне она не нравиться. Да можно в принципе 50 теорий создать, главное на практике доказать вот тогда это будет дело, а пока это так финтифлюшки какие то... ;)

Это немного не соотносится с массовыми убийствами и с вредными привычками))) Мне кажется человечество всё же стремится узнать что то новое, ранее неизвестное, постичь какие то тайны, короче его движет интерес.
А кто там будет играть роль живых людей? Если по аналогии с фильмом люди там как батарейки, живущие в матрице, то наверное они живут, тк вся информация к нам идёт посредством нервных импульсов, а значит без разницы, на самом деле это есть или поделируется чем то и подаётся в нервы.
Ну не то ведь, что и твоё третье, согласись, но из той же оперы, как собственно и первое. Не дают эти теории ответа на вопрос, что было "до".
Скажем наука строит интересные гипотезы на этот счёт(Ведь её не устраивают такие самозамкнутые теории, которые невозможно опровергнуть) Вод недавно прочитал, что есть небольшая вероятность того, что из ничего могут возникнуть вещество и антивещество, что не нарушает з-ны сохранения(это в августовском номере "Вокрун Света" о теории А.Виленкина. Статья слегка разрывает мозг, но прикольно)
Так в том всё и дело, что создать можно дофига теорий, но их невозможно доказать, так как они все основываются на чём то непостижимым, в свойствах которого всегда найдётся защита от любых противоречий, а значит опровергнуть такую теорию нельзя никаким образом не в силу её правоты, а именно невозможности сделать это. Но и проверить тоже не выйдет. А если жизнь была создана кем то, то только он и знает как и зачем, а сам по себе всемогущ(по сравнению с нами) и просто недостижим. Выходит, строить домыслы о смысле жизни в таком случае так же плодотворно, как и придумывать эти теории. С другой стороны, если принять, что жизнь сама возникла, то выходит смысл придумывает сам человек, что тоже как то подозрительным кажется, так как никто ещё не ответил на вопрос о её смысле.(А есть ли он?)

Да черт его знает - я не могу сказать где душа, где сознание, где подсознание или это вообще одной то же все. И мне, честно говоря, надоело над этим голову ломать, т.к. это совершенно бесполезно, пока не получишь доказательств той или иной теории (хотя бы для себя).

Аналогично.

да врятли кто то из людей узнает смысл жизни при жизни:)

А может мы как раз и живем для того, чтобы придать жизни смысл - в конце концов мы отличаемся от всех известных нам форм жизни как раз тем, что ищем этот "смысл" во всем))

Боян.. Наверняка уже была тема а-ля "В чём смысл жизни".. Одна xyzня

А я знаю смысл жизни, только никому не скажу :-X

а я вот думаю что жизнь создана для того чтобы все задумались для чего создана жизнь - а вот уж с какой целью об этом задумываться я и сам не знаю ( простите я тут очень новенький )

spec, ну и что что новенький, извиняться не стоит. Наоборот, нужно сразу завить себя: нагрубить модератору, послать админа... Чтоб все поняли, что ты пришел сюда не в бирюльки играть.

ну ладно буду грубым раз тут можно : "жизнь создана чтобы проверить человека на "вшивость" . поясню чтобы посмотреть сколько "дерьма" или добра он сможет сделать остальным . вобщем дерьма в этой жизни хватает . главное как можно меньше учавствовать в его создании

Мы опять пришли к теологии. "Проверить вшивость". А кто проверять будет? Кто наблюдает за тем, сколько чего там человек может сделать всем остальным? У нас на форуме приняты три варианта происхождения жизни:
1.Аннунаки. В этом случае нас создали инопланетяне и теперь сидят с пивком и наблюдают как мы тут копошимся. В этом случае цель жизни - быть использоваными напланетянами в своих целях. Этот вариант не отвечает на вопрос откуда взялась жизнь вообще, т.к. внеземной разум кто-то же создал?
2. Теория Дарвина. В этом случае жизнь представляет собой нелепую случайность, случайно минералы превратились в органику и понеслось без какой-либо цели. Но теория Дарвина не выдерживает никакой критики. Смотреть [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] или тему за этом форуме [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться].
3. Божественная теория. Людей создал бог для каких-то своих целей. Удовлетворить свои амбиции, посмотреть с пивком как мы тут копошимся... Но лично я исхожу из фразы "создал бог людей по образу своему и подобию", очень она мне нравится. В этом случае создание жизни это то же самое, что и продление рода людьми, то есть, "зачем создана жизнь" есть ни что иное, как "зачем заводят детей"

Лекция окончена. Всем спасибо за внимание.

:rofl3:

жизнь она как игрушка - только без сейвов - гейм овер значит - гей овер