Но распределение доходов остается тем же! И жить бооольшинству лучше не становится.

Ну так задавай вопросы правильно :) Согласен распределение доходов надо менять, а вот насчёт жить я бы поспорил, найти приличную работу сейчас не так сложно, как лет десять назад, и вообще жизненный уровень за последние 8 лет неплохо поднялся-это факт. Но до той же Европы ещё ой как далеко

А ты считаешь, что если б в Ираке были сплошь грамотные интеллигенты - на них и не думали б напасть?

Кстати, сравни численность населения Германии и СССР в 39м году.

Добавлено через 2 минуты 31 секунду
Кстати, в некоторых развитых странах Европы рождаемость резко падает.

Если бы Ирак обладал высокой обороноспособностьб на него бы никто разумеется бы не напал, армия Ирака развалилась по сути за неделю, в основном из-за предательства генералов, и внутренних противоречий в стране
Именно поэтому я и добавил термин качественное, Гитлер считал, что народ не будет сражатся за свою страну, к тому же армия находилась в плачевном состоянии.

О да, старение Европы это их очень большая проблема, которая сейчас бурно обсуждается, если добавить ещё огромный прилив эмигрантов, которые не желают принимать европейскую культуру, картина складывается катастрофическая, но это их проблемы, я говорю про наши

Обороноспособность в настоящее время никак не связана с количеством пушечного мяса.

Очень спорные моменты.

Добавлено через 7 минут 43 секунды
Если иммигранты примут культуру страны, куда прибыли, катастрофы не будет?

Ну знаешь, необходимый минимум всегда должен быть, а для нашей огромной страны это очень большая цифра. Ещё один важный момент, это заселенность окраин коренным населением, сейчас Сибирь заполоняют Китайцы, и если не разбавлять их российскими народами, то аннексировать её Китаю не составит труда..[/quote]
Обоснуй
Буду краток. Да. Смотри исторический пример Индии.

И? Вывод какой? Надо нарожать солдат. Не более того. Я выше о том же говорил.


Кого с окраин волнует выплата в 250 тыр? И второе - может, среди китайцев сибирских проводить работу по принятию русской культуры? Окультурятся - и катастрофы не будет.


Во-первых, до нападения на СССР Германия уже вела войну с другими странами. Там на что был расчет? Тоже на "не будут воевать за верхушку"?

Второе - в СССР действительно многие не желали воевать.

Если хочешь, то да, но не для того, чтобы они легли костьми, как ты написал выше, а чтобы не легла костьми значительная часть населения России в недалеком будущем. Но это нужно государству в целом, для себя я думаю ты будешь заводить абсолютно по другим причинам.
В Европе пытались- не помогло, причём там они были далеко от своей Родины, а здесь вплотную. Смотрел много репортажей на эту тему и читал в нете, у них своя реальность. А 250 тыс это для нас, жителей крупных городов деньги небольшие, в некоторых регионах очень приличная сумма, но в Сибири согласен должны давать больше
Может тебя удивит, но у Гитлера в Европе реально было много сторонников, его войска с легкостью комплектовались на вновь завоёванных территориях, это+ блицкриг не оставили Европе шанса, если бы не Ла-Манш, против нас в 1941 году воевала бы уже вся Европа


Да так и есть, потому и напали

aldger, давай выясним о чем говорим. Изначальный вопрос - нужно ли стимулировать 250 тыщами (другие существующие методы никто не назвал).
Мой ответ - нет, не нужно.


Китаю вряд ли помешает дешевая рабочая сила в колонии, именуемой Сибирь.

А в остальном мы отвлеклись от темы.

Почему? Тебе не нужны деньги или не хочешь детей? Объясни свою позицию.

aldger, я считаю что 250 - это будут не сильно большие деньги через 3 года. Даже с учетом обещанного индексирования с учетом инфляции. Официальная инфляция- это довольно смешная цифра.

Второе - я считаю, что это стимулирование - для неграмотных.
Женщина беременная радовалась что ей светят 250 т.р., "кредиты погашу". Только вот она была не в курсе, что 250 ей светят через три года, и к тому же вовсе не наличкой. Узнала - сильно удивлялась.
Это реальный случай.

Даже чета сурьезная, без знаний и опыта тут не обойтись.

А, ты про сумму, ну тогда ясно, конечно хочется, чтобы было больше, я не финансист, и не знаю какую сумму государство может выделить на это, но для начала уже неплохо, учитывая, что раньше вообще не давали

О Боже, родить ребёнка, чтобы оплатить кредит :blink: Нет, тут я полностью согласен с государством, эти деньги должны идти на будущее ребёнка- образование и.т.д. А так, будут всякие такие мамаши рожать детей, чтобы оплатить кредит, а потом снова возьмут, дальше что? Снова рожать? В итоге дети будут без будущего.

Вот я считаю, что эти деньги будут почти ничего. Через 3 года.
Скажи мне какие еще сейчас применяются государством методы стимулирования - может, с чем-то соглашусь.

Да пойми, я согласен, что пока мер не достаточно, нужно увеличивать выплаты, надо давать льготы многодетным семьям и.т.д. , но то, что государство уже начало шевелится в этой области, это уже хорошо, возможно надо требовать больше. Причём это уже привело к реальным результатам в некоторых регионах. Вопрос в заголовке стоит, нужно ли стимулировать рождаемость в России, и я говорю- ДА

При сегодняшнем обществе - НЕТ

Стимулировать - нет. Надо сначала поднять как тут уже было сказано качество населения, ибо слишком много нарков алкашей итд у детей из таких семей очень часто незавидная судьба... А вообще ждём войны, а потом на развалинах цивилизации строим новый мир ):D

Да пожалуйста, не поддерживайте, можете даже отказатся от них, если ребёнка заведёте :D, а мне не помешают, пойдут на учёбу ребёнка, или ещё куда. И ещё один момент, ясно, что эта поддержка в первую очередь расчитана не на нас с Вами, рост населения во всех развитых странах осуществляется не за счёт крупных городов, а засчёт пригородов,деревень,мелких городов и вот там эта сумма выглядит уже неплохо.

А как ты предлагаешь повысить качество жизни? Через увеличение благосостояния граждан. И в частности материнский капитал как раз этому и способствует.

На самом деле, проблема еще более материальна и насущна, чем говорилось выше. Рассмотрим типичную ситуацию. Молодые люди решили пожениться. Хорошо! Совет, как говорится, и любовь. Далее - мрачная реальность, элементарная проблема обеспечения естественных нужд. Пункт первый. Жилье. Не думаю, что многие смогут купить квартиру, даже взяв ипотеку. Выход - съемное жилье. Штук семь в месяц из сембюда как х*ном сбрито. Далее - одежда, которая имеет тенденцию изнашиваться, поэтому периодических покупок ее также не избежать. Далее - питание. Думаю, свободных средств остается не так уж и много. А они ой, как нужны, если в семье появляется ребенок! Памперсы покупай, детское питание покупай. Если раньше супруги и могли, затянув потуже пояса, питаться овсянкой и гороховой похлебкой, то беременной и кормящей матери прийдется потреблять весь спектр питательных веществ, необходимых для нормального развития плода, а после родов - для восстановления здоровья и нормальной лактации (извиняюсь за употребление подобных слов:)).
Ребенок растет. Приходит пора вести его в детский сад. Удовольствие также не из дешевых...
Вот поэтому-то и приходится откладывать планы завести ребенка лет на тридцать или еще дальше. А ведь известно, что уже при достижении возраста женщины ~27 лет вероятность родить здорового ребенка резко снижается. Так не обернется ли программа стимулирования рождаемости в программу по подрыву здоровья нации? Либо эта цель и преследуется в рамках грандиозного проекта по развалу матушки нашей России???
Еще один пункт, который я хочу осветить цитатой С. Лема
До воспитания ли ребенка родителям, если им приходится вкалывать от рассвета до заката и приходить домой на полусогнутых ногах от усталости. Да разве до этого даже в свободное от работы время, когда нужно элементарно поддерживать быт и домашнее хозяйство....
Вот и рождаются дети, которые в младших классах учатся пить и курить, в средних - колоться, а после школы идут прямиком за колючую проволоку.
Единственный выход - создать такие условия для жизни населения, чтобы перед молодой семьей не вставали вышеперечисленные труднопреодолимые барьеры. А тогда и стимулировать не прийдется: люди сами будут желать иметь детей. Впрочем, об этом уже говорилось выше. Вся беда в том, что постановка проблемы простая, а ее решение пока еще не маячит даже на горизонте.
Вот она, наша действительность. Лично я будущего не вижу:(

В вашей беседу участвуют девушки?