Ходорковский стал лауреатом литературной премии

[Vladimir]

Titanus

Потому что шансов составить конкуренцию Путину, не говоря уж о победе на выборах, у Ходорковского не было вообще.

Маленький нюанс в том, что Ходор как следует предвыборную кампанию не успел развернуть.

Перед выборами Центр Левады задал вопрос

Интересно было бы иметь ссылочку на страницу, с которой цитируешь, а то как-то не оч понятно откуда взято - из агиток чтоль каких нашистских? )) Когда "перед", сидел Ходор уже во время опроса или нет, на каком этапе была предвыборная кампания.
Засадил его в любом случае лично Путин, так что он-то Ходора понятно что считал серьёзным противником.

Да и зачем сейчас путинцы запускают утки всякие тупые типа "финансировал партии"? Коли несерьёзный противник, так к чему эти истерики?

52,94 % на выборах 2000 года он получил.
К тому же где ты видел политика с гигантским рейтингом, который только-только в политику вышел? Конечно его рейтинг будет не очень большим. Как и у любого другого политика.

Ты через строчку читаешь так лихо.))
Я же спросил сколько было изначально, до того как рейтинг Путина накачался на взрывах и войне. А не после.
Ходор предвыборной кампании практически не вёл, не успел, а по Путину ты даёшь результат после мощной предвыборной кампании. Бессмысленно так сравнивать. Надо сравнивать на равном отдалении от выборов.

только что я доказал что шансов у него не было.

Высказал свою личную надежду, а не доказал.)) Одна цифра и есть одна цифра. Ни к чему не привязанная.

А арестовали его не накануне его заявления об участии на выборах

Не надо мне приписывать чего я не писал. Арестовали после.

а накануне продажи ЮКОСа западным корпорациям, т.е. наши ресурсы продавались Западу, причём за сущие копейки. Это должно было стать "крупнейшим инвестиционным проектом на территории России за всю ее историю" (надо же какие красивые слова придумали) Наши либералы такое понятие как "интересы государства" никогда в расчёт не берут, и судят обо всём только на уровне денег и своего кошелька.

Ой, ну это тупой путинский агитпроп опять, зачем всякую хрень-то пересказывать, а? Как не тошнит-то...

Значт первый вопрос - в чём конкретно состояло нарушение закона? Детсадовсую хрень про распродажу Родины выдумывать не надо - это для детсадовских нашистских утренников.))

Второй вопрос, часть активов юкоса после его разгрома купила "итальянская нефтегазовая компания Eni" в 2007 году - это как вписывается в твою лабудень как нехорошо продавать Западу?

Третий вопрос. Ты вроде бы про чисто коммерческую сделку начал писать, а зачем суда приплёл каких-то "либералов"?

И ты против инвестиций? Не понял почему. Что, при Путине инвестиции объявлены криминалом? Прикольный оборот.))

Да, а Абрамович - либерал? Я заинтригован даже.

И на попытки Ходорковского скупить будущий парламент, когда он даже особо не скрывал, что финансирует на будущих думских выборах чуть не весь спектр наших политических сил от КПРФ до "Яблока", наше государство просто так смотреть не собиралось, это дело очень серьёзное. Особенно если учесть, что "покупающий" Российскую Федерацию олигарх, деньги на это приобретение собирался получить от продажи своей нефтяной компании Западу. По сути, наш парламент и другие властные структуры могли быть скуплены на деньги Запада. Говорить о проведении независимой политики в государстве, где вся власть сначала де-факто, а потом и де-юре будет принадлежать человеку, получившему деньги из-за рубежа и хранящему их там, говорить не приходится. Никакое государство не может взирать на это безучастно. И оно не стало смотреть. Поэтому Ходорковский и сел.

Не надоело тупые нашистские листовки списывать?
Что, финансирование партий противоречило законодательству? Совершенно нормальная деятельность. Один Ходор финансировал партии, а? А кого ещё за это посадили?
"Наше государство" смотрело вполне положительно, а вот Путину лично не понравилось, это да, ему ж на законы чихать.

И ты внимательнее читай что списываешь в листовках, ёлки-палки, сначала написал, что уже финансировал, потом наоборот, что только ещё собирался финансировать.

Потом, это вообще ржака, мужик, значит, олигарх и у него нет денег на финансирование партий? Только продав юкос, значит, он бы начал финансировать, да, а без этого нет? Какой же он тогда олигарх и владелец самой успешной и эффективной нефтяной кампании в стране, если у него денег нет.

Про хранение денег за рубежом ты бы вообще лучше не заикался даже - там все путинские дельцы и чинуши сейчас деньги хранят. И личные и апчественные. А стабфонд знаешь где?

Ёлки, кто же эти листовки пишет такие туфтовые. Спасибо, повеселил.))

а я говорил про полузащитников прав человека. Определение, конечно, не сам придумал, но полностью с ним согласен, ибо эти полузащитники всегда выступают на одной стороне, причём на одной и той же - западной.

Да? Это мне значит померещилось в твоём посте

А собирают их только в противовес выступлениям оппозиции и всяких там либералов и разных полузащитников полуправ человека.

"Ибо" - ты переворачиваешь с ног на голову. Правозащитники защищают права человека от ущемления этих прав государством - десятки лет так. Это общеизвестная аксиома и не надо выдумывать. Дурное государство препятствует защите прав его граждан потому что на граждан дурному государству плевать. Отсюда и клевета агитаторов государства в адрес правозащитников.

за какой вид собственности в нефтяной отрасли

За эффективный.

===
Кстати, свежая инфа по социальной ответственности - любимый олигарх Путина Абрамович является совладельцем взорвавшейся шахты Распадская, а концы запрятал куда-то на острова, чтобы налоги не платить в стране - это как? Социально ответственно?