"Копипейст" новостей приравняют к административному нарушению
 

"Копипейст" новостей приравняют к административному нарушению

Министерство связи и массовых коммуникаций РФ разослало членам совета по СМИ новые поправки к законопроекту о плагиате, пишет газета "Ведомости". Теперь документ сосредоточен только на борьбе с так называемым "копипейстом". По словам заместителя генерального директора агентства РИА Новости Михаила Сафронова, авторы поправок хотят обязать интернет-СМИ всегда давать ссылку на первоисточник новости.

Согласно новым поправкам, воспроизведение сообщений информагентств или их фрагментов другими сайтами без ссылки на первоисточник будет относиться к недобросовестной конкуренции, за которую предусмотрено административное наказание. При этом из законопроекта исчезли упоминания об авторском праве информагентств на новости.

По словам Сафронова, прежний проект затрагивал слишком много сфер права. В итоге объем замечаний по нему превысил критическую массу, и было принято решение пока уделить внимание только "копипейсту". По мнению Михаила Сафронова, новый вариант поправок будет одобрен советом по СМИ.

В июне прошлого года агентство РИА Новости внесло на рассмотрение в Минкомсвязи законопроект, вводящий авторское право на новости и приравнивающий отдельное новостное сообщение к товару, право на использование которого может быть ограничено. Эту инициативу поддержали "Интерфакс" и ИТАР-ТАСС.

Представители РИА Новости отметили, что теряют около 2500 рублей с каждого сообщения, скопированного без ссылки на агентство. Предполагается, что новый законопроект положит конец воровству информационных сообщений.

с ленты.

Во здорово то. Что есть "новость"? Рассказ о том, что только что случилось. Иными словами: должен ли первоисточник, написавший о неком громком пуке, поставить копирайт и приплатить владельцу данного пука за освещение оного действия?

Копирасты негодуэ.:roll1::rofl3:

А как же копипиздинг? Я имею ввиду ту практику, когда исходный текст статей редактируется до неузнаваемости, но содержание остается прежним.

Негодуют ЛЮТО, БЕШЕНО :)

Произошло событие, и новостное агенство, которое первое о нем рассказало, получается имеет полное право на рассказ об этом событии? Но ведь событие или новость так им и останется, несмотря на то кто его освещал: ИТАР-ТАСС, "Интерфакс" или другие.

Хренота какая то))) Пусть ещё сделают, чтобы новостные агенства выкупали новости у тех, о ком они)))

Тады наши шоу-пизднес-звезды забудутся через час. Т.к. 99,9% о них - это "откровения" в духе "сходил поссать", за которые надо приплачивать и агентствам (что и делается часто), и читателям подобных новостей.

Так и пусть! В топку их всех!

Я вообще не понимаю, кто читает новости про них.
В газенваген.

Нет! Это слишком гуманно!
В биореактор их!

Но после биореактора все равно в газенваген!

Но сначала напоить чаем, и непременно с лимончиком!

Уговорил. Но после чаепития обязательно в газенваген!

Пусть в газенвагене чаёвничают!

Чай с угарным газом?

Ага! На лимончиках сэкономим;)