это твоё мнение, доказательств то всё равно нет, а предполагать можно что угодно )

Да куда уж мне до вас, спецов


Если ты применяешь термин "плыть по течению" к моей политической позиции, то моя программа- минимум заключается в том, чтобы не допустить революции или прихода к власти маргиналов. Я не считаю, что нынешний режим нужно менять любой ценой

Бляяяяяяядь, у меня матушка завучем работала, миллион хороших знакомых и подруг из этой среды имеет, так что вы не гонИте шляпу... Всё самое интересное ещё впереди. А пока приготовьте своих детей не к обучению знаниям, а к умению махать дубиной/плугом/ну ещё какой-другой тяжёлой хуетой во благо Отчизны нашей (читай - толстожопых господ в пиджаках да галстуках от Единососни).

С возвращением. Так вы считаете что с 2011 года образование становится платным или же уже стали солидарны с Бешенным Слоником, что это гнусная провокация? А может быть появилась какая-нибудь новая версия или слух?

Продолжаете давить авторитетом

Ну так тебе какие доказательства надо то? Личное распоряжение президента слухи распускать что ли?)))
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Ну смотри вот, вполне логично же: Слухи кто то распускает и с какой то целью. Кому это может быть выгодно? Ну во-первых недоброжелателям нынешнего строя, дабы подорвать к нему авторитет. Но в таком случае они должны были быть прекращены ещё давно, а виновные наказаны за клевету. Однако, полгода эти слухи шли и только недавно сказалаи, что образование будет бесплатным. (Кстати, данная тема затрагивалась в газете АиФ, где описывалось то самое платное образование.) Во-вторых это может быть выгодно самой власти, чтобы сначала создать проблему, а потом её решить, тем самым поднимая себе авторитет, хотя никакой проблемы и не было. Именно поэтому и был выждан срок. При этом ещё и можно было проверить, как же народ отреагируют на подобные изменения. Если ты думаешь, что власть узнала об этих слухах только недавно, то это из разряда фантастики. А если считаешь, что данная тема не настолько важная тема, чтобы немедленно пресечь о ней слухи, то тоже ошибаешься. Не зря же они вызвали такой резонанс.

Для того чтобы революции не было режим нынешний как раз надо критиковать, чтобы он вовремя исправлял ошибки, которые вызывают в народе жгучее негодование, иначе потом это просто выплеснется в огромное недовольство и всё такое прочее.

У нас принято бесконечно обожествлять, а потом обрушивать напрочь, не считаясь с жертвами.

Вместо того, чтобы, как в нормальных странах, спокойно и постоянно корректировать курс с помощью нефальсифицированной на выборах смены элит. На Украине и то научились чему-то цивилизованному - махнули Ющенко на Януковича на нормальных выборах и ничего не произошло. Лет через сколько-то этот зажиреет - махнут на выборах на представителя др партии. Нормально. Но не у нас.

Размышления конечно интересные, но ты видимо не очень разбираешся в политтехнологиях и психологии :) Да, есть такой приём - придумать проблему, а потом её героически решить. НО !!! Главный принцип этого метода - проблема должна происходить не от тебя - а от внешних сил, которым ты будешь якобы противостоять. В противном случае ты просто вызываешь ненависть к себе и решением этой проблемы вроде как исправляешь свою ошибку. Политических очков это тебе не приносит!
К примеру если идут слухи, что доллар будет стоить 70 рублей из-за удешевления нефти на международном рынке, а потом Медведев говорит, что вот мы благодаря нашей... бла-бла-бла... смогли предотвратить... бла-бла-бла, то это хороший пример применения этого метода - нефть то не из-за нас подешевела, а мы такие молодцы справились с проблемой. В данном случае неправильный пример применения этого метода - сначала непойми с чего САМИ решаем сделать платное образование- чтобы все бурлили и заненавидели нас, а потом вроде как передумываем- ни о каком повышении авторитета тут речи идти не может! И я не думаю, что политтехнологи Медведева не знают о таких простых истинах.
Ты можешь найти в интернете хоть один форум, где люди после того, как Медведев отверг эти слухи начали бы писать: "ай какой оказывается у нас хороший президент,а мы то о нем так плохо думали ", нету таких. Как критиковали, так и продолжают критиковать, теперь вот версии типа твоей мусолят. Так что версия о том, что источник этих слухов находится во власти, мне кажется наивной.

Критиковать надо, но критика должна быть обоснованной

kol
28.05.2010, 16:41
Ссылку же надо сразу давать на исходную страницу.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Видеоролик "Солидарности": Путин и терроризм
// 21.04.2010

Циничная сволочь
А ты спроси у тех путинских чинушек, которые давали в сми эти цифры, - что они считают терактом.
К тому же, кто-нибудь сомневается в том, что путинские чинушки - брехуны из брехунов? Нет, конечно, так что если они что и прибрёхивают, нак явно не преувеличивают, а преуменьшают. Обычно именно так.
Какой наивный чукотский парнишка. :D
На путинском тв чтобы честно сообщали обо всех безобразиях в стране.
Особенно с Кавказа мы так и получаем всю инфу, ага - щазсс.))

А в ролике финал здорово придумали - задним местом он и по жизни ходит.))

А это внтуренние силы, которые не правильно понимают линию президента, но он их во время окоротил. Главное, что пока причина не от него самого как бы происходит. Да тут разные причины могут быть вообще, даже просто отвлечение от других проблем, которые реальны. Проверить, как народ отреагируют на такие изменения. Тут версия, что кто то хочет опорочить власть просто смешна, потому что власти для того чтоб себя обелить надо было просто официально заявить что это не так. Ну а если я не прав, то на кой чёрт вообще эти слухи пускать? Чья то прихоть?;)

Они работать должны так, чтобы не хотелось критиковать, но не по причине страха, а потому что не за что.