Во времена правления пьяного дедушки этот список можно было раз в пять увеличить (половина населения на грани голода находилась), но америкосы были всем довольны россия превратилась в серьевой придаток и серьёзных выступлений против власти не было.
А как только перестали под америкосовскую дудочку плясать и вот вам получите недовольство широких народных масс .
И вот вопрос, а что собственно в худшую сторону то изменилось за последний десяток лет в стране, что так буянить стали? ИМХО без ГОСДЕПА здесь не обошлось.

Против не против, это не сильно важно, в разрезе того, что подать в суд, тем самым высказав свое мнение или свой протест, с гарантией что его рассмотрят, результат тут не сильно важен - признак именно свободной страны, а не беспредельной.
Ну ладно, не твой метод... А какой твой? И причем здесь веруешь в Бога или нет? Проведи параллели, получишь то же самое. А позиция" Бог их накажет" есть в общем-то именно упадническая позиция, именно той серой массы, о которой говорил Никонов. Хотя с другой стороны это глубоко по-русски.


Действительно, почти ни какого. В идею мало кто верит, просто потому что ее нет. Остается меркантильный вопрос. Поэтому и нет ни какого смысла. Введи сейчас строгие, а главное работающие, законы относительно дерьмопутатов и желающих туда пролезть будет в разы меньше.

Добавлено через 3 минуты 42 секунды
И это так. Вопрос: так почему же буянить стали.. А потому что начинают закручивать гайки вседозволенности и безнаказанности. Кому-то это очень не нравится. Не только в верхах, но и в низах. А верхи пользуются настроениями. Я, к сожалению, не могу сказать, на сколько серьезно их закручивают и будут закручивать в дальнейшем, и на сколько искренне в своем желании закручивающие. Ситуация, увы, весьма не однозначна.

так это...
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Понятно )) Ну вот я не владею магией ни черной не белой. И боюсь влиять на какие-то высшие силы, чем бы или кем бы они не являлись, вне области моих возможностей. Не знаю как у тебя с этим дело обстоит.

Священник, совершивший ДТП в Москве, не явился в суд
Последнее обновление: понедельник, 3 сентября 2012 г., 10:10 GMT 14:10 MCK

---

Мировой суд района Замоскворечье перенес на 6 сентября рассмотрение по существу дела о ДТП с участием настоятеля храма Ильи Пророка игумена Тимофея в связи с неявкой в суд самого священника и необходимостью заслушать показания второго понятого по этому делу.

Адвокаты объяснили неявку их подзащитного тем, что игумен до сих пор находится на лечении и "испытывает повышенную эмоциональную и психофизическую нагрузку".

31 июля, находясь за рулем спорткара BMW с дипломатическими номерами, [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться], следующую в попутном направлении, после чего вылетел на встречную полосу и столкнулся с другим авто.

Пострадавшие и сотрудник ДПС заявили мировой судье в понедельник, что в момент ДТП священнослужитель был пьян.

Сам игумен Тимофей от освидетельствования на месте происшествия отказался. В свою очередь, адвокат игумена заявил, что его подзащитный принимал лекарства.

---

(c) [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

пфффффффф....очень даже не удивительно...просто не афишируется обычно...

Специальный корреспондент: "Провокаторы 2" (11.09.2012)

VaDen,

Ролик не смотрел, лениво. Губина прочитал... И стало ясно, что скандал из области хулиганства перешел в область политическую. Опять война либерастов со всеми остальными. Я и согласен и не согласен с Губиным, по причине определенной неоднозначности, но он исключительно прав в одном:

И вот что бы не лежать под тем самым зеленым знаменем я, например, готов пол-страны пересажать,а половине из той половины лоб зеленкой намазать, все одно - давным давно заслужили. Да - жестоко, зато весьма эффективно, если делать это с умом. Выход... выход есть, можно обойтись и без такой жестокости, но либерастам этот выход не понравится. А вера...что вера...она верой и останется, а вот религию надо к ногтю прижать... распаясались несколько. И проводя параллели между днем сегодняшним и днем прошлым, по неволе начинаешь многое понимать.

это не он говорил.

Добавлено через 3 минуты 48 секунд
да кому ты нужен... под знамя тебя класть. все давно уже положено. если реально всех положить. то кто прибыль преносить будет? а так пыряешь за копейки без прав и пыряй.

Это не сильно важно.

Да может и ни кому. Однако, под раздачу попадать не хотелось бы, тем более под раздачу религиозного толка.

Graf, быстрее свои затопчут.

Это верно, но все же.

Ролик действительно большой и много всякого сюсюканья вокруг провославной веры и всякой другой лобуды но я всёж досмотрел до конца. В другой бы раз и не стал но тема пусек затронула своим неожиданным резонансом.

И пару интересных фактов я из ролика подчерпнул.
1. Мне было не понятно откуда такой загранрезонанс Мадонна, Макартни и прочии, что у них общего с пуськами, вообще от куда они их знают то, и чё их так тревожит наша свобода. Вот в Ливане Сирии Авгане убивают сотнями и их свобода западных певцов не тревожит. Мамонтов объяснил, мне кажется похоже на правду.
2. Откуда у девок, которые не работают нигде (от концертов прибыли никакой т.к. какой же нормальный человек такую "музыку" выдержит), деньги на организациб своих дурацких (ИХМО) акций. Я конечно подозревал откуда, мои подозрения совпали с фактоми из фильма.

Что касается статьи Губина, то мнение человека когда то сказавшего
мне абсолютно не интересно.

Добавлено через 7 минут 57 секунд
Депутат Европарламента выдвинул Pussy Riot на премию Сахарова
Осужденные Хамовническим судом участницы панк-группы Pussy Riot стали номинантами премии Сахарова «За свободу мысли».

На номинацию музыкантов выдвинул депутат ассамблеи от Германии Вернер Шульц, который представляет в парламенте немецкую партию «зеленых» и является заместителем главы делегации Европарламента в комиссии парламентского сотрудничества Евросоюз – Россия.

«Да, я подтверждаю это», – заявил помощник парламентария РИА «Новости».

В список номинантов на премию Сахарова за 2012 год также попали белорусский правозащитник Алесь Беляцкий, который на данный момент находится в заключении, трое представителей оппозиции Руанды и двое – из Ирана.

Полный список всех кандидатов озвучат 25 сентября в Брюсселе, а награждение победителей пройдет в декабре в Страсбурге.

Премию Сахарова вручают лицам и организациям, сделавшим вклад в защиту прав человека. Номинантов выдвигают депутатские фракции Европарламента, которым надо собрать не менее 40 подписей в поддержку своего кандидата. Первую премию имени Сахарова вручили в 1988 году. Ее лауреатами стали борец за права африканского населения в ЮАР Нельсон Мандела и советский политзаключенный Анатолий Марченко, который скончался в тюрьме в 1986 году. В 2011 году премию получила группа активистов «арабской весны»

Трое участниц группы Pussy Riot: Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич – 17 августа были осуждены Хамовническим судом Москвы на два года колонии общего режима за «панк-молебен» «Богородица, Путина прогони!» в храме Христа Спасителя 21 февраля. «Газета.Ru»

а что-то не так сказано? имхо, все правильно сказано.

добавлю.
меня всегда удивляли преподаватели жалующиеся на жизнь свою бедную. если он сам не может заработать своими знаниями, то на кой он нужен со своими знаниями?
да и про культуру верно сказал. не хрен читать "каштанку" у помойки. сначала приберись, а потом корчи из себя интеллигента. а то блин в стране помойка зато все культурные.

Мы довно уже выяснили, что у нас с Вами сильно разные понятия о необходимых социальных преобразованиях в государстве.

Ладно уж поясню свою точку зрения.
1. Образование не в коем случае не должно быть инструментом для зарабатывания денег иначе оно умрёт. А зарплата учетелей (любых проффесор, воспитатель детсада и т.д.) должна быть достойная и обеспечиваться государством (тогда можно требовать от них результатов), только при этих условиях у государства есть будущие иначе останутся одни дибилы.

2. Интеллигенция как в дореволюционной России, так в СССР была основой совести государства и сейчас её остро не хватает - практически осталось одно жлобьё

3. «Каштанку» важнее урн. (ИХМО) Хотя урны безусловно нужны.

это точно.

я бы лучше учился у учителя который своим мозгом на практике заработал состояние не прося подачек у кого-то. я не говорю про взятки и прочее. я говорю про те знания, что преподает. оно полезнее для жизни было бы.
вы бы предпочли учится у того кто ждет чего-то от кого-то. ну это ваше дело.

Я бывший преподаватель с почти 20- и летнем стажем. Когдато были успехи и уважение студентов и школьников. Теперь закончил заниматься пед. деятельностья в связи с комерцилизацией последней. Зарабатывать деньги и обучать детей это две абсолютно разные вещи, я Вам это как профессионал говорю. Среди моих знакомых и друзей несколько десятков а может и более сотни преподов и я знаю, что они ст'оят, самые лучшее - самые нищие. Из более менее зарабатывающих две категории:
1. Те кто зарабатывает обучением - все свалились на потоковый метод, берут валом, чем больше учеников, платных групп и занятий тем лучше, сам через это прошел, при таком подходе бывало от 6 до 12 часов в день занимаешся 7 раз в неделю, готовиться к занятиям некогда, поддерживать и развивать профнавыки некогда пошла деградация, но зато 40-50 тон дерева в месяц вместо 5 -10 государственных имеешь(и это при самых высоких практически тарифах в ННовгороде).
2. Те кто на науке гранты договоры - этим очень быстро становиться не до учеников вообще, чаще всего бросают пед. деятельнось и уходят в науку, берут иногда курсовиков и дипломников курировать, но им на этом этапе нужны уже готовые со знаниями а где же их взять то?

И совсем немного осталось ещё "чудиков" которые добросовестно выполняют свой долг и сверх того, получая от своей работы удовольствие и принося большую пользы своим ученикам и государству, которому плевать на них с большой колокольни как и г-ну Губину.

p.s. Забыл сказать, что это не только моё личное мнение, но и мнение примерно 99% моих коллег.

Я на это сам обращал внимание


УУ меня на работе смеялись, через мат, все, без исключения.


Совершенно согласен. Что бы учить нужно желание именно учить, а не наживаться на этом. Увы, он учить и зашибать деньгу суть разные вещи и плохо совместимые.


Важно и то и другое. Причем Установить реальну степень важности очень сложно. Однако, как утрированный пример, мусор складывать в урну можно научить и макаку, а вот станет ли она от этого культурнее?


Я бы предпочел учиться у того, кто жаждал бы отдать мне свои знания. Вопрос оплаты вторичен, и для людей жаждущих делиться своим знанием, сиречь учить, играет не первую роль.


Увы, но это, в подавляющем большинстве случаев, именно так.