Критерии мыслепреступления. Межведомственный приказ
 

На днях в СМИ [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] появление в публичном доступе [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] Роскомнадзора, который носит межведомственный характер (к нему подключились Роспотребнадзор и ФСКН). В нем обозначены расширенные формулировки критериев информации, подлежащей внесению в [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] запрещенных сайтов. Для СМИ и интернет-сообщества среди всех казусов по тексту документа (а их там изрядное количество, что стоит только запрет на «выражение осуждения, высмеивания неудавшейся попытки совершить самоубийство») почему то [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] оказался последний пункт подготовленного приказа. Хотя, как нам кажется, именно он носит одну из ключевых ролей в документе и именно он станет главным камнем преткновения в будущем при принятии решения о внесении в реестр того или иного ресурса, цитируем:

5. Критерии оценки информации, распространяемой посредством сети «Интернет» [...] необходимые для принятия решений, являющихся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов в Единый реестр.
5.4. Наличие описания запрещенной информации, а также доменного имени, указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет» и (или) сетевого адреса (сетевых адресов), позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Теперь по-русски: если какой-либо интернет-ресурс разместит у себя ссылку или указатель страницы без ссылки или наименование домена или IP-адрес, которые запрещены в России (включены в Реестр, заблокированы по решению суда и т.п.), то он также может быть включен «черные списки сайтов» и заблокирован провайдерами на территории России:


Т.о. вводится некая разновидность [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] (привет, «[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]»!), когда тебя закрывают не за то, что ты несешь в себе некую запрещёную информацию (хотя это уже само по себе абсурд, т.к. информация не может обладать таким атрибутом), а, например, за упоминание, указание, исследование, мониторинг тех или иных действий государства в этой сфере.
Какое-либо СМИ могут закрыть, из-за того, что они дали упоминание какого-нибудь портала по хентаю (теперь же [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]). Википедию или любую другую энциклопедию могут запретить, т.к. у них есть отсылка к первоисточникам информации, например о [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться], даже если сам текст не несет в себе что-то запрещенное. Порталы общественного мониторинга госорганов, подобные нашему, могут заблокировать, т.к. они публикуют статистику и следят за прозрачностью принимаемых решений представителями исполнительной власти, в т.ч. в интернет-сфере.
Или нам давать информацию такого вида: «ХХХ был внесен в Реестр потому что ХХХ и ХХХ, несмотря на то, что ХХХ, хотя не без ХХХ, но, т.к. ХХХ и ХХХ не являются основанием для внесения ХХХ, ХХХ, и ХХХ, то действия Роспотребнадзора являются неправомерными».

Мы этого делать не будем. Будем говорить как есть. Только так общество может увидеть объективную картину и каждый сам для себя будет делать вывод о действиях госорганов. [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]