Я спрашивала у нашей аспирантки. Она сказала что для МИЭПМ (сейчас мы в 6-ом корпусе на 5-ом этаже) отдадут сразу 3 этажа в здании бывшей студентческой поликлиники. Если это так, то действительно врядли будут расформировывать, не будут же они так просто переезжать...

Alik Rost, потомучто акркдитация проходит через каждые ското лет,,, а как здавали ее некоторые уч заведения лучше промолчать..... :-X


запомните на раз что администрация и преподавателький состав не дадут закрытию уч заведения.

да уж... помню, я два раза проходил. Причём за двоишника-лоботряса набрал больше балов, чем за себя самого:-X

Добавлено через 7 минут 8 секунд
не соглашусь, ИЭП закрыли, спаслись тем, что объединились с кем-то ещё.

так я про строяк говорил,прикинь скока народу без работы на время останеться

ИЭП - это институт экономики и права, раньше располагался на 7-м этаже 6 корпуса ННГАСУ. Настолько мне известно, он действительно не прошёл аккредитацию и был вынужден объединится с институтом, аккредитацию прошедшим.

нах закрывать, сжечь - и все тут ..

FLiP, это серъёзная тема:mad2::rofl3: Жжём мы тут - [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] :roll1::roll1:

Да не сцыте, покрайне мере 1 курсу то дадут доучится до 5, ведь так?

FLiP, я думаю что опасаться нечего. Всё будет ОК. Да даже если не будет, студенты этого не заметят.

Ничего не закроют,я уверен. Он же один из старейших ВУЗов Нижнего и статус у него довольно высокий. Может я конечно где-то, когда-то и что-то пропустил, но это как же надо "упасть" уровню для того чтобы не пройти по аккредитации? Не верю.

Aka_Virr, легко, или ты считаешь нормальным, что в строяке преподают такие дисциплины как юриспруденция, менеджмент, прикладная информатика и т.д. и т.п.. Уровень знаний на моём направление (юриспруденция) крайне низок. Я вдалбливаю это своим одногрупникам, но они и это осознать не могут. Многие организации в требованиях к соискателям так и указывают: ГУ ВШЭ или ННГУ. ИМХО с февраля иду работать по специальности. На 3-м курсе рановато конечно, но хоть так шансы свои повысить можно. Не хочу быть ауительно счастливым с красным дипломом, но работать менеджером по продажам.

Согласна, в строительном куча специальностей, которые никаким местом не относятся к строительству. Но ведь по идее же - не место виновато.... если наши (МИЭПМ-кие) преподы уйдут под крыло например Лобачевского, так то же самое будет. Единственное что может улучшится - будет программа курса, будут стандарты, а не как у нас - учебный план для одной специальности меняется каждый год, что мы проходим на 5-ом, сл. поток прошел уже на 2-ом курсе или когда препод приходит и говорит "Я не знаю почему меня поставили вести этот предмет, я его не знаю"... Место не главное, главное - люди в этом месте!

Я бы действительно оставила в строительном только те специальности, которые относятся к строительству, а остальных бы гнала в шею... А то тоже вот интересно - приду я на работу с дипломом, в котором будет написано "Прикладная информатика (в экономике)", а диплом у меня строительного.... фигня какая-то....

Да незачем гнать на ИЭП,на юристов,экономистов и менеджеров
Да Юр. фак ННГУ,да и Эконом. фак ничем не лучше,туда берут всех у кого,на бесплатное поступить действительно сложно,но на платное берут всех,притом по собеседованию,а не через экзамены
Есть знакомые которые не поступили в ННГАСУ,но потом поступали в ВГАВТ,ВВАГС,ННГУ притом поступали практически нахаляву
у нас отличные преподы,если выполнять задания,готовится то знания будут,а если нихера не делать так хоть в МГУ будешь учится ничего не узнаешь,в строяке учится несложно,но знания получить вполне реально,уровень преподавания в ННГУ,ВГАВТ ни чем не лучше
Да действительно юридическое образование,как и в прочем экономическое сейчас коммерческое,этому учат везде и учат просто потому что на эти специальности идут,всё зависит не от института,а от людей которые там учатся.Если весь поток идиоты не станут же весь поток выгонять

А от людей которые учат-ничего разве не зависит? Когда препод не знает какого хрена (пардон) его поставили на этот предмет и признается что он не знает его... когда препод преподает статистику и признается что не знает формул ("А ачем, я так выведу" - а как он учить тогда может?), когда препод говорит "Сдаем мне практику 19 Июля, иначе все..." а сам сваливает в колхоз до 1-го сентября, когда препод умудряется на экзамен дать 40 вопросов по тем 5 листам лекций на которые он приходил, когда препод говорит студенту на экзамене "Я у тебя принимать не буду (читай "не хочу")" только исходя из субъективного отношения к студенту, когда препод не может решить задачу которую сам же дал... мне продолжать? Или до сих пор есть мнение что группа просто вся тупая и "не гнать же всю группу"???:mad2:

JustFunk, ipDana, ну устроили вы экшн))))
Я, признаюсь, в универе последний раз был в 20-х числах декабря. А знаете почему??? Потому что меня нах от всего освободили при том, что я учусь процентов на 30 % от возможного. ШАРАГА!!!
Далее, есть один препод - Романенко jr. Знаете как он на экзамене раздавал вопросы??? Закрывал глаза и тыкал в их список. Норма??? У меня одна знакомая не могла найти ответ на вопрос (все списывали, т.к сидели в 200 аудитории, где препод-й стол внизу, а все сидели наверху), так я ей посоветовал сесть и отвечать другой. Прокатило - 4.5. Это конечно крайность, но она становится правилом. И многие даже не догадываться, что если нет билетов, подписанных кем-то(не помню точно кем), то результат экзамена можно опротестовать.

JustFunk, если преподы "отличны" тем, что от всего освобождают, то с тобой нельзя не согласится;) А так я бы даже не сравнивал наш ВУЗ с ННГУ или уж тем более вышкой.