Нижегородский Форум Друзей

Нижегородский Форум Друзей (http://forum.nnov.org/)
-   ННГУ (http://forum.nnov.org/gorodskaya-zhizn/ucheba/nngu/)
-   -   Помогите решить примеры (http://forum.nnov.org/gorodskaya-zhizn/ucheba/nngu/44968-pomogite-reshit-primery.html)

Avelis 31.03.2009 20:52

abbath, Ладно..
Сейчас посмотрю в своих задачниках..
Точно такой же формулировки задачи естесственно не нашёл..

Но и по схеме Бернулли так и не понял как сделать..
Попробуй ей втереть мой вариант решения задачки..
Посмотрим, что она скажет..

abbath 31.03.2009 22:07

Цитата:

Сообщение от Avelis (Сообщение 754055)
abbath, Ладно..
Сейчас посмотрю в своих задачниках..
Точно такой же формулировки задачи естесственно не нашёл..

Но и по схеме Бернулли так и не понял как сделать..
Попробуй ей втереть мой вариант решения задачки..
Посмотрим, что она скажет..

Да втирать то особо не получится - если только он сто процентов правильный! Это ведь контрольная - ее надо сделать и сдать до начала сессии - а она там уж проверять будет...
А в нете я собирался тоже поискать....щас вот думаю целиком прямо дано впихнуть - и пусть ищет!

Avelis 02.04.2009 01:32

abbath, Кстати, я тут попробовал запрограммировать процесс и вот что вышло для 1 млрд. экспериментов:

P(0) = 0.49
P(1) = 0.42
P(2) = 0.09

Вместо равеств следует писать приближённое равество, т.к я находил частоты событий, которые необязательно равны вероятностям..
Но мы будем считать, что они совпадают..

По теории получается следующее:

P(0) = 7/15 = 0.47
P(1) = 7/15 = 0.47
P(2) = 1/15 = 0.07..

Так что решение можкт быть и неверным, а может просто 1 млрд. экспериментов мало..

abbath 02.04.2009 01:37

Цитата:

Сообщение от Avelis (Сообщение 756086)
abbath, Кстати, я тут попробовал запрограммировать процесс и вот что вышло для 1 млрд. экспериментов:

P(0) = 0.49
P(1) = 0.42
P(2) = 0.09

Вместо равеств следует писать приближённое равество, т.к я находил частоты событий, которые необязательно равны вероятностям..
Но мы будем, что так и есть на самом деле..

По теории получается следующее:

P(0) = 7/15 = 0.47
P(1) = 7/15 = 0.47
P(2) = 1/15 = 0.07..

Так что решение можкт быть и неверным, а может просто 1 млрд. экспериментов мало..

Ну даешь...еще и запрограммировал что то! А каким образом программа то проверяла...ну так вкратце? И по теории это ....это в смысле ты сам как решил? а цифра 15 откуда?

Avelis 02.04.2009 01:41

По теории это моё решение..
Вероятности были 21/45.. Просто сократил на 3..
Вот и получилось 7/15..

А запрограммировал довольно просто..
Выбирал сначала банки, где счета лежат
Затем генератор случ чисел сам имитировал банкротство банков и считал сколько вкладов сгорело..
И этот процесс повторялся миллиард раз..

Вот и всё впринципе.. Писал на C..

abbath 02.04.2009 01:48

Да ....жесть....программирование явно не мое....
Но еще раз спасибо за помощь!!! Там посмотрим как получится...может мне попадется прям такая же задача...время пока есть еще...а нет так твое решение и напишу....

Avelis 02.04.2009 01:54

abbath, кстати, а клиент может иметь только один вклад в банке?.
Если это не так, то задача сразу усложняется..

abbath 02.04.2009 01:57

Цитата:

Сообщение от abbath (Сообщение 752254)
Некто имеет три вклада в трех банках

В условии так написано - значит только не больше одного вклада в одном банке...

Avelis 02.04.2009 01:58

abbath, Ага..
Я что-то в условии такого не видел..

abbath 02.04.2009 02:02

Не... там написано... может проглядел просто...
я кстати пока искал в нете...залез на форум какой то...так там тоже кто то повыкладывал свои задачи....так я пару даже решил там... так для интересу...

Avelis 02.04.2009 02:11

Хмм.. Сейчас запрограммировал на Mathematica (ты скорее всего её знаешь)..
Для 1 млн. экспериментов выдало

P(0) = 0.49
P(1) = 0.45
P(2) = 0.06

Посмотрим, что для млрд. будет..
Только вот считается слишком уж медленно..

Кстати, а тебе когда задачу сдавать?..

abbath 02.04.2009 02:17

Да по идее еще с месяц можно решать...просто я хотел пораньше сдать...чтобы не думать больше и другими делами заняться...
А вот по идее эти вероятности...0.49 например - это значит что с вероятностью в 49 %? А не много тогда?

Avelis 02.04.2009 02:24

abbath, да, 0,49 это означает, что с вероятностью 49 % ни один вклад не сгорит.. :)
Насчёт много или мало это сложно ответить..

Так ведёт себя природа, как утверждают многие.. ))

abbath 02.04.2009 02:34

Погоди... а причем тут что...
Цитата:

Сообщение от Avelis (Сообщение 756106)
да, 0,49 это означает, что с вероятностью 49 % ни один вклад не сгорит

я имею ввиду - что ни один вклад не сгорит?

Смотри .. нам же по условию
Собственно сама задача - В городе 10 банков. Некто имеет три вклада в трех банках. Два банка обанкротились. Составить закон распределения числа его вкладов в обанкротившихся банках. найти математическое ожидание и дисперсию случайной величины.

..... надо составить закон распределения числа его вкладов в обанкротившихся банках... то есть определить с какой вероятностью 1 его вклад окажется в одном из обанкротившихся банков...потом оба его вклада и потом что ни один из его вкладов в сгоревших банках не окажется...

Avelis 02.04.2009 02:46

abbath, даа..
Всё это время я решал совсем другую задачу..
Спасибо, что напомнил условия..


Часовой пояс GMT +3, время: 15:37.

Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0zCarot
© 2005—2015 ООО «Интернет компания ННОВ.РУ», friends.nnov.ru
Реклама на форуме