Чего хотят женщины

[LunA]

Сообщение от Снусмумрик

Зато этого хотят многие мужчины. И некоторые прагматичные женщины совсем не против.

тока российским мущинам не справиться с таким вот щасьем...денег и здоровья не хватит на гарем.

[Снусмумрик]

Раскрою тебе страшную тайну: большинству вполне хватает. Нет мужчины, который бы не изменял, не изменяет и не будет изменять. Иначе какой он мужчина? Многожёнство придало бы этому только официальный и правомерный с разных точек зрения статус.

[LunA]

Сообщение от Снусмумрик

Раскрою тебе страшную тайну: большинству вполне хватает. Нет мужчины, который бы не изменял, не изменяет и не будет изменять. Иначе какой он мужчина? Многожёнство придало бы этому только официальный и правомерный с разных точек зрения статус.

при чём здесь это...заведёшь гарем - не отвертишься цветочками и сексом пока жена в командировке раз в месяц. придётся гореть на работе+дома

[Berenika]

А я не против многомужества
Кто за, поднимите руки!)))))

[LunA]

Сообщение от Berenika

А я не против многомужества
Кто за, поднимите руки!)))))

они же все убьют друг друга

[Lazy Sid]

Сообщение от LunA

они же все убьют друг друга

Это как в "Мы" Замятина... Пришел, сказал, что хочешь удовлетворить свои биологические потребности, тебе бумажку выдали... И тут тоже по талончикам))

[Berenika]

Сообщение от Lazy Sid

Это как в "Мы" Замятина... Пришел, сказал, что хочешь удовлетворить свои биологические потребности, тебе бумажку выдали... И тут тоже по талончикам))

Знаниями блеснул молодец, но честно говоря связи между "Мы" Замятина и многомужеством как то я не очень уловила.
Кстати, Снусмумрикк, про штам ритал и брак... советую почитать Бердяева Эрос и личность. Впрочем думаю остальным тоже не помешает, глубокое чтиво, права боюсь тем кто относиться к женщине как к раб силе и любви как исключительно плотскому удовольствию данное произведение не очень понравится.

[Kernel Panic]

йа против DDD

[Снусмумрик]

А я не против многомужества

И я тоже не против. Есть женщины, страдающие "хроническим недо*бом". Шлюхами их обычно называют.

[Berenika]

Сообщение от Снусмумрик

И я тоже не против. Есть женщины, страдающие "хроническим недо*бом". Шлюхами их обычно называют.

А есть точно такие же мужчины... причем их намного больше. Так что получается что они тоже персонажи этой истории.

[Снусмумрик]

при чём здесь это...заведёшь гарем - не отвертишься цветочками и сексом пока жена в командировке раз в месяц. придётся гореть на работе+дома

Зачем мне гарем, если случайные девушки за Балтику 7 отдаются? Достаточно одной жены в качестве дешёвой рабсилы. Хотя, содержание домработницы значительно дешевле во всех аспектах.

[LunA]

Сообщение от Снусмумрик

Зачем мне гарем, если случайные девушки за Балтику 7 отдаются? Достаточно одной жены в качестве дешёвой рабсилы. Хотя, содержание домработницы значительно дешевле во всех аспектах.

вот видишь как снижаются потребности человека...дела по дому сделаны...секс за балтику7 есть а больше-то и ничё не надо...правда я не знала, что замужество имеет только какую-то материально-приземлённую ценность.

[Снусмумрик]

А ты что думала? Если люди просто друг друга любят, им нужен штамп в паспорте и другие бумажонки? Только если для ребёнка, но вступают в брак всё равно не для этого.

Хм... С другой стороны, брак - это традиция, а свадьба - ритуал.

[Снусмумрик]

А есть точно такие же мужчины... причем их намного больше. Так что получается что они тоже персонажи этой истории.

Не, они казановы. По другую сторону, так сказать.

[Berenika]

Сообщение от Снусмумрик

Не, они казановы. По другую сторону, так сказать.

Знаешь чтобы называтся казановой, надо как минимум иметь харизму, обояние, интелект в совокупностью с находчивостью. К тому же с кем попало они спать не будут. Так что боюсь о той средне статистической выборке о которой ведется речь, мы можем смело высказываться не как о казановах)

[Cytroose]

да и их тоже этими самыми шлюхами называют, тока в множественном числе одинаково, а в ед. - без "а" ))))))))))))))))) это новый закон РФ от 14 июня 2007 ...верите?

[Lazy Sid]

Berenika Ну прочитай еще раз) Я имел ввиду что мужики будут так же удовлетворять свои потреьбности по талонам... Ну там типа заходит в спальню к жене: "Здравствуйте, я Семенов, у меня к вам талончик сегодня на 23:40..."

[Berenika]

Сообщение от Lazy Sid

Berenika Ну прочитай еще раз) Я имел ввиду что мужики будут так же удовлетворять свои потреьбности по талонам... Ну там типа заходит в спальню к жене: "Здравствуйте, я Семенов, у меня к вам талончик сегодня на 23:40..."

Вот интересно, вы опошляйте тему многомужества, но когда была поднята тема о многоженстве подобных речей не было. И все таки не очень удачный пример с Замятиным, он писал как никак о другом, и к женщинам приходили все таки разные мужчины и они их не выбирали. А в случае с многомужеством как и с многоженсвом "глава" ( образно назовем это так) выбирает сам себе портнера(шу).

[Снусмумрик]

Знаешь чтобы называтся казановой, надо как минимум иметь харизму, обояние, интелект в совокупностью с находчивостью. К тому же с кем попало они спать не будут. Так что боюсь о той средне статистической выборке о которой ведется речь, мы можем смело высказываться не как о казановах)

Можем и как о казановах. По той простой причине, что для "женщин лёгкого поведения" их харизмы, обояния, интелекта в совокупностью с находчивостью вполне хватает.
Кстати, сей факт (что соблазнить девушку достаточно иметь вышеперечисленное) как раз отвечает на вопрос "Что нужно женщине?".

[Berenika]

Сообщение от Снусмумрик

Можем и как о казановах. По той простой причине, что для "женщин лёгкого поведения" их харизмы, обояния, интелекта в совокупностью с находчивостью вполне хватает.
Кстати, сей факт (что соблазнить девушку достаточно иметь вышеперечисленное) как раз отвечает на вопрос "Что нужно женщине?".

Во ты знаешь, далеко не женщинам легкого поведения данного набора хватает. Странно, но многие серьезные дамочки брасоются в объятия такого мужчины. Все таки умение обольстит женщину, это большая наука, особенно еслиэ та женщина еще та акула.
А вот про то что же нужно женщнине, это ты погорячился. Собака зарыта гораздо глубже, но опять таки все слишком индивидуально. Есть общие пункты, но их наберется не так много, а дальше список расширяется уже в зависимости от самой женщины (говорю конкретно о женщинах, т.к. речь идет сейчас именно о них), от того насколько она образована, на сколько состоялась как личность, ее статусе, положении в обществе, интеллектуального уровня и .т.д. в общем в итоге, это больше походит на снежный ком, который нарастает в зависимости от уровня сложности биологического существа называемого женщина