Почитай отзывы владельцев, может поможет определиться (внешка):
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Здесь неплохой тест OLYMPUS
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Тогда посмотри на Fuji F100 fd. Зум там пятикратный, и меню несколько заковыристое. Зато по шумам вдрызг рвёт всё цифромыло. Аппарат шустрый и в карман влезает.

На Panasonic FZ18 также стоит обратить внимание. Достойный аппарат за адекватные деньги и с хорошим качеством снимков (поддержка RAW, верная цветопередача, низкий уровень шумов и много других плюсов)

vilse, шумит этот панас, как паровоз, не вводи в заблуждение народ.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
И это на исо100 такая жесть.
На исо200 вообще ппц начинается
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

StereoAlive, я никого не ввожу в заблуждение. Все аппараты шумят, кто больше, кто меньше. Потом, здесь же RAW есть, затем, при необходимости, снимки можно обработать. К тому же в инете полно качественных снимков, сделанных этим аппаратом (внешка):
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
И потом, на том же dpreview (откуда представленные Вами фото) этому девайсу поставлено Recommended.
И по второму снимку четко указано: We have not been able to reproduce these artefacts in any of our real life shots, it is highly unlikely they will create a problem in everyday shooting.

vilse, для кого-то артефакты не критичны, лишь бы зум подлинее.
По поводу хобота - где там полноразмеры? Не нашёл.
Тем боле даже по параметру шума и артефактов любой из конкурентов выглядит куда лучше.
Панасоник вообще после FZ30 сдох в фотоделе.
Это я как бывший фанат ультразумов панасовских говорю.
З.Ы.: Этот человек, на чью галлерею ссылка, давно снимает на соню А350. =))

StereoAlive, я сам рассматривал этот девайс как вариант покупки для себя. Поэтому и порекомендовал. После твоих слов задумался. Сходил сейчас на ixbt.com. почитал еще, что люди пишут - задумался еще больше. Ты прав. Пожалуй, придется отказаться от идеи приобретения этого аппарата.

vilse, я тоже его рассматривал. Потом рассматривал FZ50. А потом купил Nikon D80. =)))
З.Ы.: Ранее гонял панас FZ20. Вот великий уз по тем временам был. :)

StereoAlive, Nikon D80, конечно, the best!:) Я, по правде говоря, на соньки заглядывался (по причине непонятной симпатии к этому бренду), но, боюсь, до зеркалок еще не дорос:) Поэтому и хотелось что-нибудь среднее взять, чтоб почувствовать и втянуться:)

vilse, кстати говоря, до зеркалок не надо расти. Надо просто решиться на покупку. Расти надо на оптику. :)
У сонек с зеркалом, в принципе всё нормально. Плохо только с оптикой (по барахолкам минольтовскую искать придётся, хотя среди них шикарные стёкла есть).
А что касается чего-нибудь среднего - тут двояко всё выходит. С одной стороны - за одинаковые деньги примерно все равны. С другой - то, что получше - стоит как зеркалка, а снимает хуже.

З.Ы.: д80 не бест. Матрица от сони А100 в нём стоит и портит вкусности тушки. Шумит-с. По зеркальным меркам, ессно. ;)

StereoAlive, подумаю по поводу зеркалки - может и сделаю себе подарок на новый год:) Еще раз спасибо за полезную информацию!