Посоветуйте конфигурацию системного блока

[Ezhik]

я все еще жду помощи..мне не реал проконсультироваться тут чтоль?
хотя бы про совместимость расскажите всех деталей...все ли подойдет к маме и т.д.

[borskiy]

В общем, нормальная конфа... Но!
1) Если не планируешь производить сложные многопоточные расчёты, советую замениь камушек на Wolfdale (Е8400/E8500).
2) Блоки питания в Inwin'ах в последнее время хреновенькие пошли. Лучше купить корпус без БП и отдельно 450W FSP.
3) LF-болванки пока оч. дорогие, поставь, лучше, NEC-7191 (LightScribe) Или Asus 1814BLT

[Sappfire]

borskiy, да он просто читать не хочет! про е8400 не раз обсуждалось!

Добавлено через 1 минуту 20 секунд
Ezhik2, почитай в этом разделе! и все поймешь!

[Ezhik]

пля...тута читать килограммы инфы,а вам намного проще сказать что не так...я если все поперечитаю,то и сам выберу.все дело в том,что я уже два года за железом не смотрел.если сложно ответить,блин,нафиг темы создавать или удалять мою было.
LableFlash это же технология для нанесения рисунка,и вроде диски даже обычные белые подходят...
Кстати я так понимаю Wolfdale (Е8400/E8500) двуядерка и брать его имеет смысл из-за разгона?А может в будущем пригодится 4-х ядерка сильнее,да и разгонять я не буду его.Я компьютер обновлять потом года два может не буду)
Корпус я искал красивый без БП,но все уроды или дорогущие...Может будет просто легче потом его там сменить...

[Sappfire]

e8400 быстрее Q6600 по любому! (лучше 2 быстрых ядра чем 4 медленных)

Сообщение от Ezhik2

LableFlash это же технология для нанесения рисунка,и вроде диски даже обычные белые подходят...

Ezhik2, неро говрит что не подходят и отказываеться рисовать!

[Politehnik]

LightScribe, имхо, лучше ибо выбор дисков с цветом фона более разнообразен, и дешевле в ДК 23-26р за шт двд...
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Для LableFlash так же нужны специальные болванки, верхняя сторона аналогичная записываемой, разве что оттенок чуток другой....
Они дороже около 40-50 р и встречаются реже...
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Рисунок на LableFlash более бледный, и меньшее количесвто оттенков...

[Ezhik]

да я честно говоря не думаю даже об это.привод выбрал из-за того что он NEC и черный...больше ничего не надо.
а вот по поводу скорости двуядерного и 4-х ядерного поподробнее пожалуйста.это реально будет лучше?

Добавлено через 3 минуты 6 секунд
Процессор Intel Core 2 Duo E8400 (3000MHZ, Socket 775, 6Mb, 1333MHz bus, EM64T) OEM

Процессор Intel Core 2 Duo E8200 (2660MHz, Socket 775, 6Mb, 1333MHz bus, EM64T) BOX

Процессор Intel Core 2 Quad Q6600 (2,4GHz, Socket 775, 8Mb, 1066MHz bus, EM64T) OEM

какой из этих лучше?обоснуйте тока...

[Brick Top]

Сообщение от Sappfire

e8400 быстрее Q6600 по любому! (лучше 2 быстрых ядра чем 4 медленных)

Я помню подобные аргументы 1,5 года назад мол и 2-х ядерники нафиг не нужны, и где сейчас одноядерники? Давно ли ты играл на одноядернике?
У меня самого Q6600 и не жалею.
ИМХО такое: щас в играх поддерживающих 2 ядра более высокая частота Е8400 и даст может всего пару фпс, ибо в играх важней видеокарта, но есть уже несколько игрух поддерживающих квады - Ассассин например (сам заметечал что загрузка ядер доходит до 65%), и когда такая поддержка будет распространенней и качественней то никакие частоты не компенсируют отсутствие доп. ядер, про кодинг и рендеринг и говорить нечего - квады рулят, отсюда вывод: в играх разницу, но только на данный момент, в большинстве случаев не заметишь, кодингом, рендерингом и другими специфичными задачами где нужен квад, занимаются не все, и вроде ваще нет разницы, но она есть, а именно в КОМФОРТЕ работы на кваде. И ладно бы квад был дорогущим, но по одинаковой цене с Е8400 я б взял (ну собстно и взял правда под разгон) квад.

Сообщение от Ezhik2

а вот по поводу скорости двуядерного и 4-х ядерного поподробнее

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Thor68]

Солидарен с Brick Top ,я бы советовал квад,даже если не занимаешься кодированием,рендерингом и т.п....В оптимизированных приложениях квад будет быстрее даже при более низкой частоте,также в задачах где кэш важен(то же архивирование например),всё-таки кэша у него побольше,в неоптимизированных приложениях всё решает частота,и Е8400 будет быстрее за счёт её,но пусть не так быстро,но приложения всё-таки постепенно затачивают под многопоточность,так что если берёшь на будущее то...сам понимаешь.И ещё,не забывайте,про многозадачность,то есть с квадом можно запускать несколько ресурсоёмких приложений и комфортно пользоваться ими,тоже немаловажно для домашнего пользователя....ну например играть в ту же 3д игру и одновременно запустить во втором окне на ТВ видео ребёнку,чтоб не мешал плюс ещё там что-нибудь ...на кваде это делать будет гораздо комфортнее...

[borskiy]

Brick Top, ты меня не так понял. Я хотел сказать, что при сопоставимой цене Е8400/500 в БОЛЬШИНСТВЕ стандартных пользовательских приложениях обходит Q6600. Сам я обладатель такого же Kentsfield'а, но Ёжику световал Wolfdale именно из-за ограниченности его бюджета. Естественно четырёхголовые камни лучше, но сравнивать их с двуядерными имеет смысл только в своём классе. Никто же не сравнивает по скорости восьмицилиндровую полуторку АМО (выпуска 40-х годов) и четырёхцилиндровый жигуль.
Новые 45-нм ядра быстрее и экономичнее старых 65-нм. К тому же частота FSB выше (1333 против 1066) и кэш побольше (6 МБ на ядро против 4).
А в общем, ты прав. Сам я в ближайшее время собираюсь брать Q9550 (как только появятся в Москве).

Добавлено через 2 минуты 54 секунды

Сообщение от Thor68

ну например играть в ту же 3д игру и одновременно запустить во втором окне на ТВ видео

При условии, что имеются две видюхи... И звуковухи.

[Thor68]

Сообщение от borskiy

При условии, что имеются две видюхи... И звуковухи.

это зачем это? насчёт звука понятно,что в одном из приложений придётся его отключить,но наличие двух видеокарт абсолютно необязательно,достаточно тв-выхода на одной,думаю такие элементарнейшие вещи тут не нужно объяснять

[borskiy]

Сообщение от Thor68

это зачем это?

Сообщение от Thor68

достаточно тв-выхода на одной,думаю такие элементарнейшие вещи тут не нужно объяснять

А ты пробовал?
У меня, например, так и не получилось одновременно запустить фильму и игруху. Как только запускается игра, кино (и вообще второй дисплей, если он не клон первого) отключается.

PS Видюха не из самых хреновых - GF 8800GTS (640MB)

[Thor68]

Не только пробовал,но и постоянно делаю это
В твоём случае дело наверное в проблемах 8-ой серии у нвидии с выводом полноэкранного видео на ТВ,хотя может и не факт...Ну во всяком случае раньше помню с 7600GT всё нормально на второй дисплей выводилось,да и сейчас на ATI,хоть и карточка уже старая(Х1950GT)всё отлично работает.

[Ezhik]

хм...тогда я пока не вижу четкой разницы между процессорами,а точнее преимущества одного над другим.возьму пожалуй 4-х ядерку,вдруг в будущем он будет выгоднее...

[Sappfire]

Сообщение от Brick Top

Я помню подобные аргументы 1,5 года назад мол и 2-х ядерники нафиг не нужны, и где сейчас одноядерники? Давно ли ты играл на одноядернике?
У меня самого Q6600 и не жалею.

а регулярно читаю журнал и CHIP и он утверждает что в данный момент
е8500 сделает q6700 от нечего делать даже в кодировании видео!

[Thor68]

Сообщение от Sappfire

а регулярно читаю журнал и CHIP и он утверждает что в данный момент
е8500 сделает q6700 от нечего делать даже в кодировании видео!

это сугубо субъективное мнение авторов этого уважаемого журнала ...может они там кодируют каким-нибудь специальным кодеком,в котором не заложена поддержка многоядерности,тогда вполне может быть

[borskiy]

Сообщение от Thor68

специальным кодеком,в котором не заложена поддержка многоядерности

Thor68, подскажи, плиз, какой-нибудь кодек, который использовал бы более двух ядер... Кроме Nero Vision и Nero Recode, разумеется.

PS Наиболее распространённый DivX 6.Х видит все четыре ядра, но использует только два.

[Brick Top]

Сообщение от Sappfire

а регулярно читаю журнал и CHIP и он утверждает что в данный момент
е8500 сделает q6700 от нечего делать даже в кодировании видео!

а можно ссылку?
ну кстати е8500 это уже другая цена - на 1,5 тыщи дороже всреднем квада
а вообще оба камня хороши со своими плюсами и минусами, просто надо знать что конкретно он может и что конкретно надо тебе, я брал квад под небольшой разгон из расчета комфортной работы без тормозов при одновренменно запущенных задачах разного рода, ну и с прицелом на будующее конечно, Е8ххх тогда не достать было, да и платить одинаковые деньги за 3,0 (Е6850) х2 против 2,4 х 4 мне показалось кощунственным, тем более легким движением руки брюки превращаются..., пардон камень превращается в Е6850 но с 4 ядрами ака QX6850, но это совсем другая тема...
З.Ы интересно кто нибудь читал мои ссылки?
З.Ы.Ы Ezhik2, если решишь всё таки брать квад ищи Q6600 на степинге G0- отличить можно по маркировке - если боксовый то на коробке Prod code заканчивается на SLACR, если ОЕМ то ищи SLACR на крышке проца, хотя я думаю щас G0 большинство, но всё таки глянь, в отличии от старого степинга B3 (вместо SLACR у таких SL9UM) у G0 более низкое тепловыделение 95Вт против 105 соответственно температура меньше, а квад вообще штука горячая.

[Ezhik]

ага...над запомнить...буду брать ВОХ.куллер покупать отдельно не хочу.

Добавлено через 1 минуту 22 секунды
блин,а на [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] тока 105 Ватный

[Brick Top]

Ezhik2, да фиг знает не думаю, что они часто описание товара обновляют, да и не каждый день находятся такие умники коим дай нужный степинг, ну ты потрещи с онлайн консультантами, типа если придёт не тот- брать не буду...