|
Комплектующие и периферия Обсуждение процессоров, видеокарт, винчестеров, ноутбуков, принтеров, модемов и т.д. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#11 |
Заслуженные
Регистрация: 24.04.2007
Адрес: догадайтесь с 1 раза
Пол: М
Провайдер: Эр-Телеком
Сообщений: 2,304
Поблагодарил: 267
Поблагодарили 996 раз в 651 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 7 Всего |
![]()
Brick Top, ты меня не так понял. Я хотел сказать, что при сопоставимой цене Е8400/500 в БОЛЬШИНСТВЕ стандартных пользовательских приложениях обходит Q6600. Сам я обладатель такого же Kentsfield'а, но Ёжику световал Wolfdale именно из-за ограниченности его бюджета. Естественно четырёхголовые камни лучше, но сравнивать их с двуядерными имеет смысл только в своём классе. Никто же не сравнивает по скорости восьмицилиндровую полуторку АМО (выпуска 40-х годов) и четырёхцилиндровый жигуль.
![]() Новые 45-нм ядра быстрее и экономичнее старых 65-нм. К тому же частота FSB выше (1333 против 1066) и кэш побольше (6 МБ на ядро против 4). А в общем, ты прав. Сам я в ближайшее время собираюсь брать Q9550 (как только появятся в Москве). Добавлено через 2 минуты 54 секунды При условии, что имеются две видюхи... И звуковухи. |
![]() |
![]() |
Метки |
black, caviar, cooler, description, html, master, pci-e, pcie, radeon, retail, анимэ, видео, вообще, выбором, года, градусов, давно, есть, заранее, знаю, комп, конфигурацией, конфигурацию, куплю, линий, лучше, монитор, нужен, оцените, плазма, помогите, потянет, производительности, просто, системник, собираю, совет, спасибо, только, чтоб, этой |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|