|
|||||||
| Комплектующие и периферия Обсуждение процессоров, видеокарт, винчестеров, ноутбуков, принтеров, модемов и т.д. |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
17.01.2007, 00:38
|
#11 |
|
Заслуженные
Регистрация: 17.08.2006
Пол: M
Провайдер: ВТ
Сообщений: 1,187
Поблагодарил: 621
Поблагодарили 1,621 раз в 557 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 9 Всего |
для raid 0+1 необходимо 4 винта, но не в этом дело...
Raid 1 действительно из-за разпараллеливания даст прирост ... процентов 40 максимум (исходя из тестировании контроллеров на ixbt ) и то не всегда и не везде и на хорошем контроллере ... с серверным скайзи винтами  в большинстве случаев прирост будет не заметенТак что говорить о 2х кратном приросте некорректно "программная реализация ... т оесть проц должен через себя пропустить 130Мб в секунду ?? или я непонял... если нет - то он и не задействован, если да - то такое навряд ли возможно, ибо тогда он будет загружен под 100% ... поподробнее плиз.... " Вообщето Raid1 програмно реализуется проще всего и с наименьшей загрузкой процессора так как требуется всего-лишь распараллелить данные. К примеру : нагрузка процессора у меня около 5 % при тесте линейного чтения с 1 жд а случае raid 1 их будет 2, так что raid1 для процессора весьма простая задача |
|
|
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Древовидный вид