Успенский Владимир

[Strela]

Очень тяжелая книга. Пока осилила только страниц 300 из 5,5 тысяч.
Обязательно дочитаю
Не понимаю, как это можно слушать. Часть информации, фактов, как мне кажется, не воспримется.

[VaDen]

Сообщение от Strela

Не понимаю, как это можно слушать. Часть информации, фактов, как мне кажется, не воспримется.

Закачал себе в плеер 1 книгу, послушаю, поделюсь впечатлениями о том "как это можно слушать".

[VaDen]

добавил книгу 2

[Яссарев]

Сообщение от Strela

Очень тяжелая книга. Пока осилила только страниц 300 из 5,5 тысяч.
Обязательно дочитаю
Не понимаю, как это можно слушать. Часть информации, фактов, как мне кажется, не воспримется.

А я эту книгу, помню, прочитал в свое время на едином дыхании.
Мне она тогда показалась очень и очень интересной.
Каждой очередной книги дожидался с нетерпением.
И сейчас с удовольствием послушаю ее в аудиоформате.

Видимо, мужское и женское восприятие подобного рода книг (с большим преобладанием военной терминологии и стратегических оценок) существенно разнятся.

[Strela]

Сообщение от Яссарев

Видимо, мужское и женское восприятие подобного рода книг (с большим преобладанием военной терминологии и стратегических оценок) существенно разнятся.

Я бы не сказала, я очень много читаю подобной литературы.
На одном дыхании прочитала у него "Неизвестные солдаты".
Просто мне больше интересны годы ВОВ (ну или с 30х по 60 годы), а не революции, я в ней не сильна, вот и читается трудно. Но осилю

[Яссарев]

Сообщение от Strela

Просто мне больше интересны годы ВОВ (ну или с 30х по 60 годы), а не революции, я в ней не сильна, вот и читается трудно. Но осилю

Это только в начале книги про годы революции, а потом
как раз будет про интересные вам годы ВОВ.

[Strela]

Яссарев, знаю, я никогда не бросаю книги на полпути.
Обязательно дочитаю, но пока переключилась на книжку "Блокада". Про Ленинград
Я уже наверное всю литературу прочитала про войну, блокаду. Захожу на сайты электронных книг и уже не знаю, что читать

Посоветуйте, что есть интересного

[VaDen]

Сообщение от Strela

Посоветуйте, что есть интересного

Не знаю насколько это Вас заинтересует немного не тот формат, но рискну посоветую.
На радио "Эхо Москвы" идёт передача "Цена Победы (Неюбилейные беседы по истории Второй мировой войны)".
Сам больше половины архива передач переслушал, узнал о войне больше чем за всю предыдущую жизнь.
Правда есть, для меня, неприятный момент т.к. это Эхо поэтому два ведущих совершенно единодушно считают, что в СССР абсолютно всё было с отрицатильным знаком, порой кажеться сравнивая фашистскую Германию и СССР ведущиие больше симпатезируют фашистам. Но тем не менее куча интересных фактов, документов, свидетельств я просто пропускаю через своё сито.
Так что рекомендую, лучше начать с первых передач, хотя можно в любой последовательности и просто по интересующимся темам.

[Яссарев]

Сообщение от Strela

Яссарев,
Посоветуйте, что есть интересного

Так ведь вкусы у всех разные.
Я, например, очень люблю читать и перечитывать Виля Липатова.
И многим рекомендовал его. Правда, с удивлением иногда узнавал, что некоторым людям он казался скучным.
Прекрасны романы Юлиана Семенова.
Одно время я очень был увлечен романами Богумила Райнова.
Если про ВОВ, то мне нравится "В августе 44-го".
В принципе, на этом форуме много очень хороших вещей навыкладывано, на разный вкус и наклонности. Выбирайте.

[Strela]

Сообщение от Яссарев

Если про ВОВ, то мне нравится в "В августе 44-го".

Читала.
VaDen, слушать - это не мое. Я визуалист, а не аудиал. Информацию на слух не воспринимаю как-то слушала произведение "Живи и помни" Распутина (читала раз 10). Не дослушала, засыпаю во время прослушки )))

[VaDen]

Сообщение от Strela

Очень тяжелая книга. Пока осилила только страниц 300 из 5,5 тысяч.

Сообщение от VaDen

Закачал себе в плеер 1 книгу, послушаю, поделюсь впечатлениями о том "как это можно слушать".

Дослушал 1-ю книгу, как обещал впечатления:

1. Слушается, на мой взгляд, легко - полухудожественная книжка. Две ветки идут в параллель. Главная это - Сталин и всё что с ним связано (исторические и бытовые события) вторая личая жизь тайного советника Лукашева (Лукашев - это псевдоним) вторая чась немного разнообразит роман и делает его отчасти художественным произведением .

2. Начитан хорошо. Никаких претензий к Сушкову (чтец). Именно хорошо, не отлично.

3. Главный вопрос который крутится пока читаешь 1-ю книгу а "был ли мальчик"? Насколько Успенский писал мемуары, а не выдумал своего Лукашева. Склонялся больше ко второй версии, что никакого Лукашева не было в реальности, а придуман он с целью придать большую реалистичность своему "мемуарному" произведению. С целью убедиться или опровергнуть свои подозрения погуглил иннет на эту тему. В иннете идут дискурсии полным ходом, остался пока без ответа и при своём мнении.

4. На мой взгляд есть в книги ляпы и нелогичности, хотя много можно списать на то что события происходили 100 лет тому назад, а тогдашнюю логику современному человеку понять трудно.

5. Буду слушать дальше.


И хотелось бы привести рецензию с abook-club.ru

Сообщение от sabotazhnick

Прослушал первую книгу, совершенно не удивляюсь почему не пошло в текстовом варианте. ГГ подполковник царской армии, после самоубийства жены, охотясь за мерзавцами-белыми офицерами, вынудившими её к суициду, сдаётся в плен к красным. Где встречается со Сталиным, которого отмазал в 16 году от трибунала и получает полное одобрение замочить мерзавцев. Это только начало бреда. Дальше ни с того ни с сего он мочит своих бывших сослуживцев по белой армии при обороне Царицына, хотя очень им сочувствует, как и тем офицерам, которых утопил в набитой доверху барже на середине Волги. Опуская подробности он, спустя некоторое время оказывается советником Сталина в Москве, где лихо прячется под кроватью, записывая на корочку постельные сцены партийной элиты и даже тёщи Сталина, ловит за руку (или за что там ещё) Надежду Аллилуеву и Якова Джугашвили, Троцкого с гулящими девками, попутно насаждая коммунизм в отдельно взятых деревнях. Большевиков не любит, не любит Сталина, но после смерти Владимира Ильича становится верным ленинцем, постоянно сравнивая Сталина с Лениным, что в его глазах не в пользу первого. Сравнивая где угодно, к месту и не к месту, в совершеннейшей оторванности от сюжета. Очень понравилось сравнение, когда Сталин послал в ..., в общем очень далеко послал деревенских ходоков, пришедших жаловаться на клановость и круговую поруку большевистских лидеров на местах. Дальше мысля развивается так: типа, а вот Ильич, он в аналогичной ситуации постановил ввести в совет наблюдателей за справедливым распределением покосов каждой твари по паре, в смысле двух кулаков, к ним двух середняков и двух бедняков, шо бы всё по справедливости было. Дальше остаётся только выпасть в осадок, что состоялось это знаменательное соломоново решение когда он позвал крестьян с целью поинтересоваться с какой целью они поддерживают крестьянские восстания на тамбовщине. Видно подразумевается, что крестьяне должны в ножки кланяться большевикам и жидо-комиссарам за продразвёрстку и военный коммунизм Кстати о жидо-комиссарах. Красной строкой по первой книге проходит сионистский заговор по навязыванию русским дуракам большевистского режима во главе с лицами еврейской национальности (во как Троцкий допёк!), разграблением Руси, вывоза полезных ископаемых, денег и пр. материальных ценностей заграницу. Кто там поближе, гляньте, Байкал ещё не выпили? А то смотрю по карте, там же два пальца до ЕАО, аж жуть берёт. Понятно, что Сталин ещё хуже Ленина, он вообще в соплях путается, нуждается в наставлениях всё время, как и во врачебном обследовании Бехтерева, у которого ГГ похоже стырил амбулаторную карту тов. Сталина, где профессор большими красными буквами написал ПАРАНОИК!!! . За что и поплатился, конечно. Срочно вызванный для этого дела из Грузии Берия замочил светило науки, скормив ему пуд отравленных мандаринов.

Если честно, писать у меня получается ещё хуже чем говорить. Скажу одно, прохожие в метро и коллеги по работе как-то странно на меня смотрели пока я слушал сей опус в исполнении Сушкова, наверно думали, что слушаю сборник анекдотов, что конечно не далеко от истины, столько всевозможных слухов того времени было облечено в форму якобы мемуаров. Я чуть с сиденья в метро не свалился, когда автор, описывая Аллилуеву как ничем не интересующуюся (кроме любовных похождений) женщину, полную дуру и стерву, через 5 минут уверяет читателя, что она обвинила Сталина за голод в стране после перегибов коллективизации после чего застрелилась. Вы представляете Ксюшу Собчак говорящую (не на камеру, а на приватной вечеринке) о страданиях российского народа? Хотя вариант с пистолетом мне нравится

В общем полный бред автора, единственным оправданием сей книги приведшего аргумент, что членский билет Союза писателей СССР ему вручал сам Шолохов, а посему автор полагает, что получил индульгенцию и может и дальше врать как сивый мерин.

Начинаю вторую книгу, которую кроме как сборник всяческих слухов воспринимать нельзя. Если не устану, то может прослушаю все пять, очень нравится ГГ, супермен, подполковник царской армии, верный ленинец Николай Алексеевич. И если не возникнет угроза водянки головного мозга. Подскажите, можно ли её подцепить от аудиопродукции? И какова дальнейшая судьба чтеца Владимира Сушкова, как у него со здоровьем?

рецензия мне показалась интересной, но я не со всем согласен с автором, хотя многое о чём он описал, при прослушивание меня зацепило тоже.

[Яссарев]

Потуги на рецензирования у sabotazhnick гнусны и идиотичны. Недаром он и сам об этом своем диагнозе не раз говорит. Слюной брызгает много ...
Даже в маленьком отрывке постарался обгадить как можно больше людей и всего из недалекого прошлого своей (а своей ли?) страны. От таких всегда надо держаться подальше (дабы не подцепить чего ни то).
Книга не просто хорошая, а очень хорошая. Ну, а пачкунов и желчных ненавистников и завистников (тому, что сами не могут ничего писать по-путному) всегда было немало, а сейчас и вообще хоть пруд пруди.