![]() |
Само-собой.
hexonut он не только (не столько) поставщик качественных рипов, но и человек, который доказывает, что рипы из-под cdparanoia не уступают ничем рипам из-под EAC, если cdparanoia находится в умелых руках. Он уже достаточно релизов сделал, его статистике можно доверять. При том, если рипа нет в базе, он делает два рипа (через EAC и cdparanoia) и сравнивает контрольные суммы, которые в итоге совпадают. Я вот не пойму этого стандарта EAC рип, по сути, монополия и это плохо как для EAC, так и для пользователей. Приходится пользоваться виндовым софтом в Линуксе или Маках, чтобы делать эти самые EAC-рипы. Хотя, как мы видим, cdparanoia тоже отлично справляется. Из личного опыта скажу, что рипы через cdparanoia делать проще, по сути, там всего то несколько параметров в консоле прописываешь и все, не надо голову забивать и что-то настраивать при преустановке винды. Несколько своих фирменных дисков рипал в линуксе, результат такой же как и в винде получался. |
heavybrother,
Цитата:
И необходимости всех этих настроек EAC'а. Откуда они их взяли.. Никто не знает ответ. И нигде об этом собственно и не пишут.. Примите их на веру и всё тут.. Ситуация та же, что и со Священным Писанием.. |
Самое интересное, то что разработчик EAC исходный код не открывает и неоднократно звучало мнение, что EAC использует механизм cdparanoia. Правда это или нет, вряд ли кто-то возьмется утверждать. Автора спрашивали, даже доводы какие-то приводили, он отмалчивается и код так и не открыл :). Хотя почему бы его не открыть, денег он с программы все равно не имеет, только разработка бы пошла быстрее, имхо.
|
heavybrother, а cdparanoia на какой лицензии? на GNU?
Если да, то разработчик, который использовал код GNU, не вправе закрывать исходный код своей и получать выгоду, кроме как от пожертвований.. Вроде так, как я помню.. Так что это довольно скользкий вопрос.. |
Avelis, GPL наверно, точно не знаю
|
heavybrother, дык это тоже самое..
На GPL такое правило также распространяется.. Теперь понятно почему разработчик EAC никак не комментирует ситуацию и игнорирует такие вопросы.. :) |
CUE Tools
Developer: Moitah, Gregory S. Chudov OS: Windows Use: Encoder/Decoder License: GNU GPL Website: [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться], [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться], [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] 24.06.2009: CUETools 2.0.3: [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] [881,13 KB] [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] [968,9 KB] * File browser can now be turned off * After the job is done, log is shown in the same window (in place of file browser). * Improved templates for output path generation, using fb2k syntax * Compression level selected in the main window Changes from 1.9.1 to 2.0.2a experimental: [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] Кола Бельды доволен... :D (c) by GG |
Спасибо, Хэви, за новость..
Только вот на какой хрен они сделали этот бокс Input.. :mad2: |
Таки попробовал эти CUETools 2.x. Ужасно неудобный интерфейс стал. "Куды пальцами тыкать-то?" :) Аффтар программы только красоту наводит, причем в ущерб удобству и функциональности. Поставил старые CUE Tools v. 1.9.5a. :D
Кстати, недавно узнал про новую возможность компонента foobar2000 [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]: Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 09:49. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0zCarot
© 2005—2015 ООО «Интернет компания ННОВ.РУ», friends.nnov.ru
Реклама на форуме