Нижегородский Форум Друзей - CUETools - набор утилит для работы с файлами .cue

- Обсуждения (http://forum.nnov.org/obsuzhdaem-i-kachaem/muzyka/lossless/hard-klub/obsuzhdeniya/)

- - CUETools - набор утилит для работы с файлами .cue (http://forum.nnov.org/obsuzhdaem-i-kachaem/muzyka/lossless/hard-klub/obsuzhdeniya/48991-cuetools-nabor-utilit-dlya-raboty-s-failami-cue.html)

CUETools - набор утилит для работы с файлами .cue

CUE Tools

Developer: Moitah, Gregory S. Chudov
OS: Windows
Use: Encoder/Decoder
License: GNU GPL
Website: [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться], [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

28.03.2009: CUETools 2.0.1 experimental:

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] [793,58 KB]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] [882,76 KB]

* User interface update.

Current stable version: 1.9.5a

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] [753,12 KB]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] [842,15 KB]

* Pregap can now be read from log/freedb or set from interface
* ALAC decoding length mismatches fixed
* Problem with single-track albums fixed
* Added an option to disable assembler optimizations in flac
* Support for user-defined external commandline codecs with templates for tak/ogg/mp3
* Better support for zip archives, which previously worked only with flac/wav files
* More reliable tag handling, using taglib-sharp. Album art tags are now preserved.
* ALAC decoder bug fixed
* CRC comparison for older EAC logs is now supported
* Two verify modes: first is AccurateRip only and second is AccurateRip+EAC CRCs.

Changes from 1.9.1 to 1.9.4.a:

IMPORTANT: [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] required. If you get a "could not load file or assembly" error message for FLACDotNet or WavPackDotNet, make sure the [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] are installed.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Кола Бельды доволен... :D (c) by GG

ТруЪ прога :) Маст хэв.

вах!Чудо прога!

тока не допер какже при конвертации из апе во флак треки сразу бы разбивались

Qwenn, как я понял тебе необходимо образ ape переделать в потрековый flac..
Тогда ставь такие настройки.. Всё должно получиться..

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Не забудь указать ещё Cue Output..

я юзаю CUETools_2.0.1 ну почти также.все норм спс.вот тока он лог чтото не добавляет хотя в опциях стоят галочки

Qwenn, какой лог?
А я вот разочаровался в версии 2.0.1..
По папкам ещё приходится лазить, чтобы искать нужный куй.. Неудобно как-то, да и занимает кучу времени.. :(

Avelis, ну так экспериментальная версия, не факт, что такой интерфейс останется :).

Avelis, хм,ну тогда толку от проги ноль.если первоначально делали апе с логом,то ковертну во флак потрековый,лог то все арвно ведь такой же:) а значит все это паленка получается:)

Qwenn, разве CueTools на такое способен?.. :blink:

Ты наверно хочешь сделать релиз на вате из этих треков и тебе нужен лог..
Я правильно понимаю ситуацию?

Прочитал интересное мнение по поводу AccurateRip,что вы думаете по этому поводу ? Я думаю товарищ очень даже прав.

Цитата:

База AccurateRip всего лишь показывает, сколько раз был снят приводами с правильно выставленным офсетом образ конкретного трека с конкретными настройками из конкретной партии. И ничего больше. Например, один и тот же альбом выпущенный, скажем, в Японии никогда не будет совпадать по базе с этим же альбомом, выпущенным в Германии.
И о чём вообще говорить, если в эту базу можно спокойно впихнуть пиратку собственноручно записанную с мп3. И что? Потом ориентироваться на неё как на образец? Я могу взять диск, которого нет в базе и за несколько часов сделать степень доверия в несколько десятков при этом сняв рип с обрезанными паузами. Ориентируйтесь потом на него, как на оригинал.
По базе AccurateRip, имея диск присутствующий в ней, можно проверить только правильность настройки привода. Больше ничего она не гарантирует, а тем более подлинности дисков и трэков!
Видимо это правда. Неоднократно делал рип с разных фирменных дисков и почти никогда проверка по базе не давала положительного результата. То говорит у вас штамповка не та, то пишет что не совпадает.
База-то эта неофициальная и пихают туда все кому не лень все подряд. Запихает туда кто-то первый неправильный рип и навсегда всем "правильным" будет отбой. Так?
Для меня критерий один - Если TAU (или Адоб) покажет не обрезаный спектр хотя-бы до 20 кгц и на frecuency не будет каких-то явно подозрительных мест - значит это lossless. А уж отличается-ли на несколько микросекунд пауза между треками от некоего "слепка" в базе или нет - лично мне плевать. Где гарантия что этот "слепок" сам правильный, да и диск у меня из той-же партии что в базе?
В конце концов отличие lossless от lossy в преобразовании самого звука либо с потерями либо нет. И нигде в описании принципа lossless даже не упоминаются никакие логи и базы. И уж тем более всякие паузы между песнями, ошибки позиционирования и тп - это неизвестно кто придумал и зачем-то это пытаются в нагрузку к беспотерьному звуку.

Qwenn, наверно не получится..
А где написано, что cuetools такое умеет?..

Цитата:

а значит все это паленка получается

А в чём палёнка.. Можно же написать, что это не твой диск, указать производителя и программу, которую ты использовал для резки на треки..

Из треков легко можно восстановить образ, обладая нужным cue конечно.. А его вернёт CueTools..

Так будет наверно честнее к пользователям..

нет нет,я не про то.смотри...создам раздачу на вате,какойто альбом который был в апе.лог соотвественно на один большой трек.конвертну в потрековый флак.лог соотвественно на тот большой 1 трек.так вот,ты на вате будешь так релизить?флак и лог который ему вообщето не соотвествует?

Maniac, у меня уже давно возникали вопросы по поводу "почему нельзя пиратку из мп3 запихнуть в Аккуратрип", но ответа сам так и не нашёл..
Наверно стоит спросить у разработчиков этой базы..

Насчёт tau и спектров с ним согласен, хотя tau часто ошибается.. Ещё не надо забывать, что на слух тоже возможно различить мп3 и лосслесс.. :)

Кстати, раз уже начали говорить на эту тему, откуда вообще взялись эти странные настройки Eac'а..

Secure with NO C2, accurate stream, disable cache..

Добавлено через 1 минуту 48 секунд
Qwenn, почему бы нет.. Надо только подробно написать пользователям что ты делал с образом..
В крайнем случае есть стафф.. Их можно спросить..

я в англ не особо:) и такой лосслесс точно не запихнешь туда.удалят

Вывод из всего этого один. Покупать диски, японские и американские первопресы по 500 баксов штука. :)

А если серьёзно, надо качать у людей которым ты доверяешь и которые делают лоси со своих собственных СД, а не ляпают их прогой кью тулс.

Добавлено через 4 минуты 20 секунд

Цитата:

Сообщение от Avelis (Сообщение 781606)

Кстати, раз уже начали говорить на эту тему, откуда вообще взялись эти странные настройки Eac'а..

Secure with NO C2, accurate stream, disable cache..

ну я думаю разработчики проги проверяли и пришли к тому, что эти настройки дают идентичный звуку СД результат.

Maniac, я сейчас такие диски только и качаю.. :)

Цитата:

Очень сомневаюсь в этом..

Есть например такой человек hexonut, который использует для рипа вместо EAC, cdparanoia..
В большинстве случаев они выдают идентичные образы.. Проверяли по crc..

Аналогично.

Однако, тот же hexonut все свои рипы прогоняет через базу AR :ae:

heavybrother, однако у него большинство (если не все) диски фирменные..