Сравнения и споры насчет антивирусов и файерволов

[Ultrabass]

Хм... список громких названий фаерволлов, которых "можно обойти указанным способом" наводит на мысль о том, что противостоять этому методу - не есть задача фаерволла. Этим наверна должен антивирь заниматься ? Неспроста ж многие уже пошли по пути создания комплексных пакетов, а-ля "Касперец Антихацкер", "Интеренет секьюрити" от Агнитум, да и Нортон тож вроде нечто подобное лабает...
Сидеть с одним фаерволлом, без антивиря, и чувствовать себя в безопасности - эт кнешн смешно )

ну, ежель ставишь тока проверенную софтину на комп, т.е. угрозы безопасности изнутри нет - тада фаервола достаточно... Тока ить, мало кто не злоупотребляет скачкой, запуском и установкой всякой плеши из инета: кряков/кейгенов неопознанных, к примеру...

[Quantum]

Сообщение от Ultrabass

Хм... список громких названий фаерволлов, которых "можно обойти указанным способом" наводит на мысль о том, что противостоять этому методу - не есть задача фаерволла. Этим наверна должен антивирь заниматься ? Неспроста ж многие уже пошли по пути создания комплексных пакетов, а-ля "Касперец Антихацкер", "Интеренет секьюрити" от Агнитум, да и Нортон тож вроде нечто подобное лабает...
Сидеть с одним фаерволлом, без антивиря, и чувствовать себя в безопасности - эт кнешн смешно )

ну поидеи с таким зверьем должен бороться как антивирь, так и фаер, т.е. если по каким-то причинам антивирь пропустил зверя, то фаер должен контролировать попытку доступа в сеть, а всякие комплексные защиты должны отслеживать поведение программы в целом, будь то доступ к реестру, физичесий доступ к диску и так далее, но что-то не справляются, просто их всё устраивает так как есть, ибо зверья которое вот так вот с ходу их обходит - минимум, вот они и ленятся делать новое, и совершенствовать продукты..