Сравнения и споры насчет антивирусов и файерволов

[Дьяблеро]

Сообщение от WWWizard

Люди, Боже вас упаси этот Avast ставить! Сам тестил его, он НЕ умеет (!) ЛЕЧИТЬ вирусы, единственное, на что эта софтина способна - найти вредонос и удалить файл, в котором он находится.
В базах Аваста нет алгоритмов лечения. Помните об этом, если будете лечить, например, Bagle.a (заражает все исполнимые файлы на компе).
Практика показывает, что в арсенале нужно иметь три антивируса (Каспер, Dr.Web и NOD32). Для домашнего использования лучше ставить Каспера, ибо скорость реакции на новые вири у него хорошая (2 - 5 часов), в то время как у других сей показатель намного хуже (лично отправлял новый вирь в Elvil Software, то есть Авастовцам, и только через 2 месяца и 3 дня его в базы добавили!
Dr.Web - иногда находит вирьё, которое не находит Каспер и НОД (и это не ложняки - то, что он находил отправлял Касперу и оттуда отвечали, что это действительно новый вирь).
NOD32 - из-за единственного преимущества: приличная эвристика.
Ещё одно: лишь Каспер из всех вышеупомянутых антивирей нормально детектирует неизвестные (новые) руткиты с помощью проактива, а это огромный плюс.
Откуда взял данные? Работаю в IT-компании инженером, каждый день приходится спасать компы корпоративных клиентов.

Ха, попугаю народ на работе, будут знать как халявой пользоватся

[nhc]

Сообщение от Дьяблеро

Ха, попугаю народ на работе, будут знать как халявой пользоватся

А ты наверное лицензированным Касперским пользуешься...
Стоит дома Avast. Неплохая штука.
+Ловит достаточно качествено
+Приятный интерфейс
+Бесплатность
Насчет Касперского
+Хороший бренд
+В 6 версии Administration Kit (удобная вещь)
-Ресурсы хавает на УРА
-Ловит не очень (сам писал вирусы которые обходили Касперского в 2 счета)

ЗЫ Переходите на Unix и не парьтесь