Firefox
 

Нет, линейку 2.0.0.х не развивают с момента выхода 2.0.0.1 - идут только поддерживающие релизы - с фиксами по безопасности плюс исправлениями некоторых глюков.

До декабря будет продолжаться поддержка этой линейки.
Эта версия по фунционалу не отличается от 2.0.0.1
Хы, Mozilla пишется с двумя "л". Движок называется Gecko."С движка" ничего не выкидывалось, лол.-)

Что до модулей... ну это, я бы сказал, сомнительное заявление. Особенно в том случае, если устанавливается отдельно и вторая мозилловская программа - почтовик и ещё несколько расширений, возвращающих функционал Мозиллы-Симанки в Файрфокс.
Просто профанский бред.
Что за ядро, интересно.
Все браузеры уж больше 10 лет только бесплатные - смешно об этом писать.
Это на неск лет устаревшая инфа, нонче принято ссылаться на:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Effenberg
А у Dead Master, интересно, почему не спрашиваешь - зачем он с какого-то ламерского источника передирает слово в слово не в первый раз? )))

Кстати, 2.0.0.16 ещё не выпущен на эту минуту. Само по себе не трагедия, но где взят файлик ещё вопрос... может из нормального места, а может это левая какая сборка...

(по программам некоторые посты сохраняю, понятно)

Dead Master
Ты, для начала, сходи хоть раз на :D
Та страница уж несколько лет как закрыта.
Это же не Фотошоп какой-нибудь, а опенсорс - вся инфа открыта и легкодоступна и нет необходимости копипастить каких-то ламеров.

я вам дал ссылки, хотите качайте не хотите не качайте, а я св. браузер уже обновил.
псц, ты что вчера родился, и не знаешь как происходит обновление?

выходит новая версия, её ложат на фтп, потом обновляют все веб страницы, потом вылаживают обновление для предыдущих версии

так что это точно финал

Dead Master
Пургу какую-то несёшь и не читаешь что тебе пишут.
Ты откуда тексты копируешь?
Хоть пытаешься вдуматься в их содержание?


Про процесс выпуска мозиллопрограмм я уже писал тоже.

Момент, с которого новая версия считается выпущенной, - тогда, когда опубликовано объявление о релизе. До этого момента разработчики могут что угодно поменять.

Вот сейчас, в минуту, когда пишу этот текст, Firefox 3.0.1 ещё не выпущен разработчиками. (скорее всего выпустят в ближайшие часы - до утра)

Если тебе хочется выложить тот файл, который лежит в папке релиза на сайте Мозиллы, - ну это твоё вообще дело личное. Я тебе только говорю - не вешай лапшу и информируй адекватно.

Единственное, что ты обязан был написать в сопровождение этого файла, - "релиза ещё не было, но этот экзешник я взял на ftp Мозиллы Орг" - и всё понятно, - с вероятностью 95 процентов именно этот файл и будет действительно зарелизен. 5 процентов на то, что реально в конце-концов сделают новую сборку и не этот, а другой файл будет выпущен как Firefox 3.0.1

Кстати, а с какого точно адреса ты сам скачивал этот 3.0.1 ?

Dead Master
Что именно ты втюхал можно узнать только скачав релиз с офсайта, скачав твой и сравнив в соответствующей программе типа Beyond Compare. А сейчас я не знаю, например. Тем более, что ты не в состоянии адекватно воспринимать вопросы и ведёшь себя весьма странно.

Ну хотя бы ты можешь научиться брать опенсорсные программы на их сайтах и не копировать описания к ним с левых сайтов?

Vladimir, Тебе важней программа или ее описание????
Мне вот все равно, я знаю, что такое мозилла, и инфа о ней мне ни к чему

Ты очки не носишь????
Ты мне друга из детства напомнил!
Такой же дотошный,или ты тут просто умником хочешь казаться Знатоком Мазилы!
Так что же ты релизы не выкладываешь А тока других критикуешь!!!!
Заучил на зубок одну инфу и тыкаешь ее на каждый релиз!

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Есть еще вопросы????

GrandFess
Для тех программ, с которыми знаком, мне важно какая точно версия и откуда точно (url) скачана. Поскольку, например, из того же Файрфокса делаются всевозможные сборки и частными людьми и фирмами. Это нормально само по себе, яндекс делает свою сборку, которая отличается только одним добавленным расширением, неск человек постоянно делают оптимизированные сборки - под процессоры - тоже полезные штуки, сам неск лет только на таких и сидел (не Файрфокс только, а Мозилла была). Да я и сам перед инсталляцией так свой Симанки внешне доделываю, что его родная мама его не узнает.))

Это всё - зашибись, только если мне нужна оригинальная программа, так я ж должен быть уверен, что это именно оригинальный Фокс, скачанный после его релиза с офсайта.
Уже с Dead Masterскими выкладками мне понятно, что он не с офсайта качал - с какого-нибудь пионэрского блога, иначе чего бы ему ужом тут крутиться, а не просто сказать откуда качал. Смешно уже вообще-то.

Если программа незнакомая, а такие мне постоянно попадаются, - конечно хотелось бы вменяемое описание прочитать.
Дык! И я так думаю - нафига всякую лажу копипастить сюда, если всё, что нужно, есть на офсайте нормально переведённое на русский.
Когда вышел Фокс 3.0 - там много нового было, а сейчас смысла нет, достаточно из заметок к релизу раздела "Что нового".

Dead Master
С тобой уже понятно, - по существу ты боишься общаться, а просто переругиваться не интересно.
Скриншот этого самого лажового блога ты юмористически запостил, ага, - без ссылок и адресов так. :)

Значт будешь продолжать копипастить что попало, ну дело хозяйское, конечно.

Буду:-X иначе без твоей критики мне не прожить!:yahoo:

Vladimir правильно говорит все, зря вы с ним не согласны... правильнее и проще взять инфу с офф. сайта.

heavybrother, В свете его объяснений я вынужден с ним согласиться:-X

Ну не знай!
Может еслибы я лил очень редко может и взял бы описуху с офсайта.
Но я лью много очень много и времени нет на точную инфу

Dead Master, то что ты льешь, это здорово! За это спасибо!
Но почему бы не качать с офф.сайта? это же проще имхо [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Ведь это свободное ПО, к нему не надо искать ни кряков, ни прочей ерунды. Качай на здоровье :)

На всякий случай, я этой темы, как отдельной, не создавал и считаю, что естественно разбор текстов должен быть там, где помещены тексты. Сейчас текст в одной теме, а его разбор в совершенно другой да ещё в другом разделе, что крайне глупо и бессмысленно.
===
---из удалённого---

И не мзила, а Мозилла, только зайди ну хоть один раз на реальные офсайты Файрфокса

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

и обрати внимание, что там нет нигде наименования Файрфокса в такой форме как "Mozilla Firefox" или "Мозилла Файрфокс" везде только Firefox пишется. Mozilla пишут когда имеют в виду не программу, а организацию, которая эту программу выпускает. И раскрою тебе страшную тайну: те, кто пользуется Файрфоксом более-менее давно, сами никогда его Мозиллой не называют. Догадайся почему (подсказка в моих предыдущих постах).

Vladimir, Ты меня достать чтоли решил??? если ты весь правильный такой что сам не чего с офсайта не выложил после меня!???
Ты можешь тока критику разводить и и казаться умником! Мне вобще ПЛЕВАТЬ кто и как ее называет Сам я юзаю 2.16 и проверяю ее обновы стабильно!

Dead Master
Я ж тебе совершенно базовые вещи пишу, ты б вникал спокойно, а не огрызался. Или отвечал бы по сути.
Ежли я в чём-то не разбираюсь - так завсегда с радостью почитаю растолковки знающих людей, всего никто не знает.

Скопипастить файл из одного места в другое - не относится к сфере умственной деятельности вообще. )))

И обрати внимание, я по твоим умственным способностям не прогуливаюсь, несмотря на.-)

А шо выкладывать вообще - Фокс самообновляется.
Да и долго пытался выпытать у тебя откуда ж ты скачал.

toni_3d
Быстрее SeaMonkey! :)

chibit У Фокса есть русская версия сайта и заметки к релизу русские есть - нафига на английские ссылки давать?

И ты что сделал свою сборку что имя инсталлятора меняешь?

Vladimir, я что сам чтоли сочинял описание? =) Что было там где брал, то и выложил
Я еще на сайт свой выложил, не хочу два раза заливать файло. ;)