gudskov

Вот те другой:

share.nnov.ru [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] - 2.1 Mb

с ютюба перегнал.
YouTube - Lumière: L'Arrivée d'un train à La Ciotat (1895)
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

если бы им, зрителям, в 1896 терминатора какого-нибудь поставили, точно бы обдеалилсь.

яша
А если нам поставить кино будущего без предупреждения? :D
Зритель будет вовлечён в действие и будет натурально по морде получать, тонуть в океане, захлёбываться в ... ну ладно, потом ещё гореть в аду и всякое такое.

во спасибо Vladimir, здесь чуть-чуть по больше видео, мля и в правду раньше лучше снимали :thumbsup:

Добавлено через 4 минуты 41 секунду
mikeworld, просто старшими я называю тех кто жил ещё при коммунизме, у них там американских блокбастеров-то небыло вот приходилось смотреть такие фильмы
кстати Vladimir, это тоже не полная версия, (очень жаль)

gudskov

Это просто другой фильм. Какой из них первее не знаю. Это надо специально докапываться.
Но если ты посмотришь в любых описаниях - время первого люмьеровского прибытия поезда - 50 секунд.

Любопытно, а сколько стоило в те времена сходить на такой фильм?

Короче говоря... В то время было заснято несколько поездов. Этот поезд сняли раньше всех.
:)

Nameless user
Нет, тут юмор-то в чём - и твой и мой оба с виду люмьеровские прибытия, на моём год 1895, на твоём - 1896. Но год мог быть обозначен по съёмке или первому показу. И в одном из случаев выложившие могли что-то напутать. Для простого просмотра это не особо важно - впечатление всё равно примерно верное складывается. Но если докапываться - можно до чего-то другого докапаться. :D

Vladimir, это да... Фильмы были сняты в ещё в 19 веке и год выпуска этого фильма мог намеренно изменяться для того, чтобы фильм показывали как "релиз" и, соответственно, срубить бабла за релиз больше, нежели за фильм годичной давности. Вот представь себе:

Фильм снят в 1895 году. Его показывают в Европе и первые кинозрители платят очень большие деньги для того, чтобы увидеть поезд на экране. Потом, через полгода или год, делается копия этого фильма и отправляется куда-нибудь... эээ... ну, например в штаты. В штатах говорят:

- Фильм вышел в этом году! У вас, уважаемые кинозрители, если эксклюзивная возможность посмотреть новинку!

Конечный пользователь всегда дурак. Надо только заставить его поверить в ценность товара, который ему впаривают и забрать деньги. А тогда кинематограф считался большой редкостью и привилегией богатых.

Nameless user
Вообще-то я имел в виду как сейчас по инету распространяется. Знатоки кино прекрасно всю хронологию знают совершенно точно, а по тому, что выложено, не особо поймёшь откуда что, всякие нюансы.

Хотя тогда тоже могли намаркетингировать.))

Ну не скажи! По идее, знатоки музыки тоже должны знать хронологию выпусков альбомов какого-нибудь любимого исполнителя. Вот, к примеру: недавно выкладывал на форуме друзей дискографию the Rolling Stones. Некоторые альбомы в различных источниках датированы различными годами. В UK и в US. С фильмом братьев Люмьер могла приключиться такая же история и в различных источниках год выпуска могли писать разный. А может быть это "серый" маркетинговый ход... Но об этом я писал раньше.
;)

Nameless user
Могли.
Может быть.
Но это всё может путать и сейчас.
Вот я видел, конечно, этот фильм много раз. Но помню его в общем плане - надвигается паровоз, выходят пассажиры. А какой вариант точно снят раньше не знаю.
Так эти источники не от серьёзных исследователей, чай-поди, а от любителей. А кино уже давно не увлечение, а искусство и его изучают на полном серьёзе. Так что что там когда раньше, я имею в виду исследователям - историкам кино, киноведам, кинокритикам, - уж точно известно должно быть. Только надо время тратить, чтобы отделить мнения любителей от достоверной инфы. Мне вот лень. :)