Фильм понравился.
Я представил в какой-то момент Т. Круза..... Вобщем, Киану хорошо сделал своё дело :thumbsup:.

блин ну и лажа... я пожалел что сходил на это в кино. Персонажи невнятные, диалоги тупые... Больше всего бесит сынишка Улла Смита который в фильме ни к селу ни к городу - мне кажется фильм бы без него только выиграл. единственная кто хоть както играет это ДжеКо, хотя я был удивлен некоторым моментам (хотелось кричать - НЕ ВЕРЮ) и муже-баба-министр обороны. Американци в очередной раз показали что считают себя центром мироздания - все действие происходит в АМЕРИКЕ, пришельцы вместо Рима, где резиденция римского бати, Мекки, Пекина, Токио или Питера (в конце концов, мировая культурная столица) высадились в Нью-Йорке (важный город). Гыыы - как то Буш сказал - америка миролюбивая страна)) Что бы показать какие они мирные и допломатичные они согнали половину армии в централ парк и пристрелили пришельца к чертовой бабушке после того как он сказал ГГ - Hey))
5/10

Мда фильм вообще ниочем... :thumbdown:

p0z1t1v3, да этот гадкий маленький негр меня тоже коробил на протяжении всего фильма. а в целом фильм нормальный--можно смотреть

Что Киану многим не понравился как роль сыграл?
Представьте на его месте, скажем....:
Шварценеггера
Сталоне
Круза
Поттера
Стекхема
.....

Киану замечательно справился со своей ролью в фильме. Актёр буд-то действительно был пришельцем. Мимика лица говорит сама за себя. (IMHO).

отличный актёр ,фильм неплохой,единственное что не хватает,так это фантастики ,спец эффектов мало,поэтому фильм кажеться скучноватым.:)

А мне не очень понравилось, он там ходил как глупый мешок и задвигал умные речи. Не сказать, что вообще плохо, но мне кажется мог бы и лучше.

Прямо в точку!!!

Не гоните на фильм фильм конфетка
давно не смотрел ничего подобного
вывод качать всем!!!!!!!

Конфетка, ни кто не спорит, вот только карамельная она! Киану сделал свое дело на 5 с плюсом, но вот фильм вышел какой-то не полный! что-то мне однозначно не хватило, но бесспорно понассыщенней в плане картинки чем "МГЛА"!

Кстати а там главную роль играет Нео из Матрицы.А фильм такой интересный. А ещё точно такой же фильм,ну почти, был в 1951 году.Я его нашел на кинопоиске [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Позырьте, это любопытно.
:yahoo:

а как понять вот эту ссылочку по которой на файл сваливаешься.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

она точно не в кольце.

Ну не знаю чего уж там интересного в фильме - он пустой - не несет в себе никакой идеи! Раньше целью кино было духовное и умственное просвещение людей! Выходя из зрительного зала люди должны были вынести от туда не только недоеденый попкорн и недопитое пиво, но и частичку фильма (проблему). Кино должно заставлять людей задумываться, учить мыслить творчески - вообще фильмы должны ковать внутрений мир человека на равне с книгами. Кино это исскуство. Все что я перечислил выше - это цель любого исскуства (просвещать народные массы которые в силу своей ограничености не способны к творческому мышлению уровня режиссера, художника или поэта), в том числе и фильмов. если фильм создан только ради коммерческой выгоды - это не кино это бобина с кинопленкой.
В фильме слишком много заумных разговоров, не несущих особого смысла. После фильма остается впечатление что режиссер побоялся глубже проникнуть в проблемму истребления нами нашей планеты. Кроме философских фраз и пары штампов по этой теме не было сказано ничего - ни тебе картины уничтожения экосистемы Амазонских лесов, ни аварии танкера со ртутью около берегов Южной америки, ни того что Уссурийских тигров оталось 4 сотни. Короче пара фраз о том что все плохо, что люди нехорошо себя ведут и поэтому пришельцам нуно уничтожить на планете всю жизнь что бы спасти ЕЁ. Дет сад
Кино расчитано на среднего обывателя, точнее на его кошелек.

Фильм тянет по 10 бальной шкале на 6!

Что значит фильм не несет никакой идеи? Несет и ещё какую, стоит только немнго задуматься, да собственно ты это и признаешь с той лишь оговоркой что по твоему мнению тема раскрыта не достаточно полно. Впрочем по моему и так все понятно, и тут явно не стоило останавливаться на какие то отдельно взятых эпизодах, типа усурийских тигров и пр. давайте ещё всю красную книгу перечитаем в фильме. В любом случае любое упоминание о конкретных событиях может увести зрителя от истинной идеи фильма. В фильме затронуты вопросы человеческих взаимоотношений и ценностей (и множество других, включая политические), другой вопрос что возможно кому то тяжело додумать о чем же в фильме идет речь, хотя на мой взгляд все достаточно очевидно и любой, хоть краем извилины поймет хотя бы суть проблемы, а другие смогут понять это более глубоко.
А уж вопрос о том что мол именно данный конкретный фильм якобы не несет просветительской функции, ну знаете, это и называется художественное кино, хотите просветиться по полной программе добро пожаловать в раздел документальное кино, а лучше почитайте умные книжки. А цель этих фильмов заинтересовать зрителя интересным, увлекательным сюжетом (в котором остается пространство на подумать), красивой картинкой, великолепной музыкой, хорошей игрой актеров ну и наконец гармоничным сочетанием этих составляющих.

Так оно и есть. Это.... тотже фильм, тоько в новом веде

Это из-за пива :-X. Фильм интерессный (IMHO).

GTXit, товариЩ вы не правы вам нужно почитать учебник по Мировой Художственной культуре за 11 класс хотя бы.
Всего того что вы перечислили - хорошая игра актеров, увлекательный сюжет и тд - в фильме этого нет! Фильм пустой! В нет никакой идеи! Я уже и на кинопоиске писал и здесь писал и все со мной соглашались.
ЗЫ: как то посерьезнее аргументируете вашу позицию.

Да твоя позиция ясна, типа трава раньше была зеленее... и до совершенства фильм может быть и не дотягивает. Безусловно каждый смолжет найти в нем ряд недостатков, однако называть его пустым и безсмысленным по каким то чисто субъективным причинам совершенно неприемлемо. Фильм качественный, добротный, имеет явно выраженную идейную линию. Идея не нова, но качественная реализация, уместные спецэфекты, четкая сюжетная линия, неплохая игра акторов, явная смысловая подложка, которая кстати говоря действительно не особо ярко проявляется в фильмах подобного жанра, дает основание говорить о фильме как о качественном экземпляре современного киноискуства.
И не нужно мне рекомендовать к прочтению учебники по художественной культуре, современная действительность вносит свои коррективы в академические истины.

Я бы вот с удовольствием посмотрел фильмец 51 года!

Позволю себе несогласиться с вами. Конечно это типичная американская фантастика, ну все в ихнем стиле как они умеют делать: гигантские роботы убийци, пришельци из светящихся сфер вылазиют.... В фильме есть идея, просто возможно она непродумана до конца, и еще фильмов на эту тему и так море - Инопланетяне спасают планету от людей,,, (я бы тож так и сделал конечно на их месте!:)) Но смысл был еще в том чтоб как бы сказать людям что мы все уникальны, только у людей есть чувство любви и тп. ведь из-за этого собственно вся карусель и остановилась!
Самому мне фильм не то что непонравился, я не в восторге. Кроме как на спецэфекты, там смотреть больше неинтересно ни на что. Да и вообще американские фантастические фильмы потому и кажутся пустыми и бесмыслеными,что строятся в основном на спецэфектах, и однообразных сюжетах.

В фильме этого нет?!Ты его ,простите пожалуйста, жопой что-ли смотрел?В нем все присутствует как идея,так и увлекательный сюжет.Киану всегда играл замечательно и в этой картине он сыграл лучшим в своей роли.

Небольшая немножко перефразированная цитата из фильма -
"Если погибнет человечество - планета будет жить"
"Если погибнет планета- погибнет человечество"---

Что это для тебя?..А по мне это идея.Как истребляются виды животных ради шкур,-Как выливаются отходы в моря-Как вырубают целые леса-Как заводы загрязняют атмосферу и способствуют появлению озоновых дыр-.\Я мог бы продолжать,но смысла в этом нет это итак всем известно.Тебе в голову не приходило,что может быть в этом идея и режиссер хотел показать ее на большом экране с другой
стороны?С внеземной стороны?И что может хватит уже срать на планете и взяться за ум?

Смотреть фильм интересно,диалоги не мутные а такие какими должны быть.Мне картина понравилась.Вопщем ИМХО если это кому-нить что-нить даст.
P.S. curshvel не знаю соглашусь ли когда-нибудь хотя бы с одним твоим постом,буду ждать чуда.
Закончу цитатой-
“Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания”.
Ж.Б.Ламарк.