Трансляция радио и ТВ в интернет

[kotopyos]

Можно ли транслировать бесплатные радио и ТВ-каналы в интернет без согласия владельцев ТВ/радио-канала?

Если нет, то существуют ли судебные прецеденты?

[YuP]

Организации эфирного или кабельного вещания (радио и тв) обладают исключительными правами на материал, транслируемый в эфир (ст. 1330 ГК РФ - часть 4). В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Таким образом, любая такая трансляция является нарушением авторских и смежных прав (потом еще правообладатели музыкальных записей начнут приставать). Предусмотрена ответственность по ст. 7.12 КоАП РФ и по ст. 146 УК РФ (в зависимости от оценки стоимости объектов нарушенных прав).

[Стар, как мир]

Знаю,что могу не в тему, но Юридическое что-то етсь в вопросе: существует ли порядок регистрации этого самого РАДИО(для примера) в гос.структурах с учетом всех требований и соглашений?
И собств каков он?

См узнавал что-то про "СМИ", но там запутанно. Без подкованного человека тяжело.

[Vladimir]

YuP

транслируемый в эфир

А интернет считается эфиром по какому-то закону?
Стар, как мир

существует ли порядок регистрации этого самого РАДИО(для примера) в гос.структурах с учетом всех требований и соглашений?

Для эфирного радио что-то всяко существует, а вот интересно отдельно для интернета, наверное.

[m_kurak]

по закону, если не путаю, веб-сайты — это тоже СМИ (средства массовой информации), так же как газеты-журналы, ТВ и радио.

поэтому, наверное, к интернет-ресурсам те же требования, что и к обычным СМИ.
т.е. публикация чего либо только с согласия авторов или правообладателей.

YuP поправит меня если не так. или уточнит.

[YuP]

Статья 2 закона о СМИ дает следующее определение:
под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации.
Таким образом, перечень является открытым.

ОДнако, однозначно признать статус сайта как сми нельзя. По этому поводу ведется большая дискуссия.
Поэтому обязательная регистрация сайта как сми не требуется. И требования о такой регистрации незаконны.

Возможна лишь добровольная регистрация сайта как сми.
Исходя из ч. 1 ст. 7 Закона о СМИ, любое лицо вправе учредить средство массовой информации для распространения массовой информации в любой не запрещенной законом форме. Создание интернет-сайтов не запрещено законодательством.

Многие этим пользуются для придания сайту правового статуса.
Для регистрации требуется направить в уполномоченный государственный орган заявление о регистрации данного средства массовой информации в соответствии со ст. ст. 8, 10 Закона о СМИ.
Порядок регистрации общий (нет специального порядка, хотя проекты его разрабатываются)


Порядок регистрации интернет-радио не выделяется. Порядок общий.

Добавлено через 1 минуту 48 секунд

Сообщение от m_kurak

т.е. публикация чего либо только с согласия авторов или правообладателей.

А вот здесь мне видится некоторая ошибка.
А именно - путаница формы и содержания.
Так вот, форма - это интернет вещание. Оно специально не лицензируется, будь то сайт например.
А вот содержание - это объекты авторских прав.
Вне зависимости от того, в какой форме требуется разрешение (за исключением личного использования и подобного - см часть 4 ГК) правообладателей.

[Azzi]

YuP, хорошо что наткнулся на эту тему. Вопрос про конкретную тему. Ретрансляция иностранного интернет ТВ в кольцо является незаконным?

[YuP]

2 Azzi:

Сообщение от YuP

Организации эфирного или кабельного вещания (радио и тв) обладают исключительными правами на материал, транслируемый в эфир (ст. 1330 ГК РФ - часть 4). В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Таким образом, любая такая трансляция является нарушением авторских и смежных прав (потом еще правообладатели музыкальных записей начнут приставать). Предусмотрена ответственность по ст. 7.12 КоАП РФ и по ст. 146 УК РФ (в зависимости от оценки стоимости объектов нарушенных прав).

Не зависит этот порядок от того, правообладатель находится за пределами РФ или в самой РФ. МОжно лишь сказать о том, что меньше шансов, что с каким-либо конкретным иностранным телеканалом у РАО (Российской Авторское ОБщество) или РАПО ( Российской ​антипиратской организации) не будет договора на защиту и охрану их интеллектуальной собственности. Соответственно к ответственности привлечь сложнее.
Дело в том, что инициатором привлечения к отвественности является сам правообладатель.

[Azzi]

YuP, хм. А если это вещание уже ведется в интернете??? Я только ставлю проксю для вещания в кольцо. Что меняет? Для людей - трафик. А для правообладателей? В общем, Это не организация тв вещания, а тупо ретранлсяция в кольцо. Не больше, не меньше.

[YuP]

а если ты скопируешь диск с нелицензионной виндой и поставишь его, ты не будешь виноват?

Любая организация вещания, в т.ч. прокси требует разрешения правообладателей.
Но вот велики ли шансы привлечения тебя к ответственности если канал зарубежный? Я бы сказал, что не очень.

[Azzi]

YuP, Эм??? У винды есть такое свойство - ее надо активировать. Если ты копируешь нелицензионный диск, но потом активируешь его плачивая активацию - это лицензионно. Хотя вот тот же пример линукса. Он все таки не фриварен. Но стоит достаточно дешево. И любая скачаная версия с интренета не является лицензией и т.п. Дальше сам знаешь. Но за все это люди платят. Это все платные услуги. А ТВ - нет.

[YuP]

неудачный пример привел.

Попробую еще раз.
Возьмем трансляцию ТВ.
ИЗ чего состоит ТВ в моем представлении:
1) авторский материал телекомпании, на который только она обладает исключительными правами.
2) фильмы, передачи, право на однократный (или многократный) показ было приобретено (или получено разрешение) у правообладателей.

Все это траснлирует сама телекомпания определенному (или не определенному) кругу лиц.

Любая трансляция иными лицами есть нарушение авторских прав как телекомпании, так и тех правообладателей, кому принадлежит фильм, передача.

Не важно, производишь ли ты трансляцию с материала, который получаешь официально (например, по кабельному ТВ этого телеканала) или же то, что уже кто-то неофициально транслирует. В любом случае самим фактом трансляции (распространением) ты нарушаешь авторские права.

Наверное лучше в качестве примера взять музыкальную композицию.
Есть композиция "гамма" допустим. Ты можешь приобрести неисключительные права на нее (право прослушивания дома одному) например на сайте группы, которая ее выпустила.
Пират Коля нашел в интернете и скачал не уплачивая авторам вознаграждение эту композицию. Ты переписал её у него. И решил на частной вечеринке в каком-нибудь клубе проиграть её. Так вот авторские права нарушил, как пират Коля, так и ты.

[Vladimir]

Azzi
А ты попробуй напиши на тв и попроси разрешения.
Если ты не собираешься стричь бабосы на ретрансляции в принципе, то может и разрешат вдруг.

Это все платные услуги. А ТВ - нет.

Эт тебе так кажется. Они деньги с рекламодателей берут (если нет подписки и сбора с просматривающих).
Реклама может быть непосредственно на их сайте и им вряд ли выгодно, чтобы некто вещание смотреть смотрел, но рекламы на сайте не видел.
Или реклама в самом вещании нацелена на определённую аудиторию и им как бы не нужно, чтобы смотрел некто, не входящий в ЦА.

Берущий поток с сайта, учитывается счётчиками, а все, смотрящие через ретранслятор, будут считаться как один. От количества смотрящих зависит стоимость рекламы.