fffffff
Показать сообщение отдельно
Старый 07.03.2009, 23:17   #11
Приятель
 
Аватар для Master RLT
 
Регистрация: 29.08.2007
Пол: М
Сообщений: 245
Поблагодарил: 542
Поблагодарили 197 раз в 82 сообщениях
Открыли хайд :
0 в этом сообщении
216 Всего


По умолчанию

Вопщем посмотрел 25 минут, больше пожалуй не осилю ... понял некоторые вещи
1. Доказать безопасность крайне сложно (соответственно опасность тоже)
2. Технологии внедрения чужих генов неотработаны, и невозможно предсказать в какой конкретно участок ДНК растения "воткнется" ген жабы и воткнется ли вапще ....... правда в таком случае непонятно как получается так что планируют получить засухоустойчивый сорт и его фактически получают ?
3. Воздействие на организм человека непредсказуемо, а это значит что человек (либо его потомство) могут стать как больными и нежизнеспособными, так и суперменами умеющими летать и читать чужие мысли (ну уж если непредсказуемо) ... про суперменов со времен появления ГМО я не слышал ни разу

Еще могу добавить что есть такое понятие "нормальная микрофлора человека", это сотни если не тысячи видов микроорганизмов, которые живут и погибают внутри человека, и чей генный материал перерабатывается и всасывается не доставляя человеку особенных проблем.

И еще поймите одну вещь - если есть нечто "генномодифицированное", то это вовсе не значит что это плохо или вредно. Конечно можно модифицировать так что будет вредно, но видимо можно и так что будет полезно, или безразлично ... это уж как модифицировать

Последний раз редактировалось Master RLT; 07.03.2009 в 23:26.
Master RLT вне форума  
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Master RLT за это полезное сообщение:
Estariol (13.03.2009), me_chenov (07.03.2009)