fffffff
Показать сообщение отдельно
Старый 21.02.2010, 00:04   #38
Заслуженные
 
Аватар для Sappfire
 
Регистрация: 30.09.2007
Адрес: в машине
Пол: M
Провайдер: Эр-Телеком
Сообщений: 1,914
Поблагодарил: 489
Поблагодарили 1,060 раз в 492 сообщениях
Открыли хайд :
0 в этом сообщении
1,592 Всего

Награды пользователя:



По умолчанию

Vladimir, получаеться что вообще лучше в каменном веке жить.
если
1.АЭС все бояться из за излучения.
2.ТЭС коптит и прочую гадость извергает.
3.ГЭС крайне негативно сказывается на водных биоценозах и на агрокультуру региона(при заполнении водохранилища затопляються огромные территории)
4.Ветрянные ЭС наносят вред птицам перелетным(ониж "тупые",облететь не могут следуя магнитным поясам земли)
5. приливно-отливных кпд пока маловат.
А на остальные алтернативные ИЭ где деньги взять?
да даже если и будут понадобиться время на их разработку и усовершенствование
В итоге: ИМХО считаю что АЭС наиболее выгодные в плане производства энергии пока не разработаю другие
и текущий "урон" экологии региона от нее меньше чем от других электростанций
Хотя да как говориться хватит и одного раза...
C'EST LA VIE
Sappfire вне форума  
Ответить с цитированием