Цитата:
Цитата:
|
Вера в какую-либо жизнь после смерти - это самообман из-за страха перед смертью. После смерти ничего нет :pardon: Ну а те кто верят в жизнь после смерти умрут под "наркозом" веры.
|
Цитата:
|
Согласен с Beobachter'ом.
После смерти не будет ничего, ибо всё наше знание об окружающей действительности, о нашем существовании обусловлено нашими ощущениями, рецепторами. отключите все органы чувств, мозг - вот вам и смерть. И страх смерти основан именно на том, что её нельзя почувствовать. Смерть нельзя. А страх можно. Поэтому вместе с "биологической" смертью прекращается существование человека как такового. Другое дело, что возможности человека ещё до конца нераскрыты, и вряд ли когда-нибудь будут. Все феноменальные истории настолько необъяснимы, что не принимаются во внимание. Не могу утвержадть на 100% (а что вообще можно утверждать на 100%?), но думаю, что скорее всего существование человеческого разума, духа без плоти невозможно. |
Если не принимать во внимание доказательства неверности теории, то она будет верна.
|
Но - пусть. Пусть я дурной человек. Я вообще замечаю: если
человеку по утрам бывает скверно, а вечером он полон замыслов, и грез, и усилий - он очень дурной, этот человек. Утром плохо, вечером хорошо - верный признак дурного человека. Вот уж если наоборот - если по утрам человек бодрится и весь в надеждах, а к вечеру его одолевает изнеможение - это уж точно человек дрянь, деляга и посредственность. Гадок мне этот человек. Не знаю, как вам, а мне гадок. Конечно, бывают и такие, кому одинаково любо и утром, и вечером, и вос ходу они рады, и заходу тоже рады - так это уж просто мерзавцы, о них и говорить-то противно. Ну уж, а если кому одинаково скверно - и утром, и вечером, - тут уж я не знаю, что и сказать, это уж конченый подонок и мудозвон. Потому что магазины у нас работают до девяти, а елисеевский - тот даже до одиннадцати, и если ты не подонок, ты всегда сумеешь к вечеру подняться до чего-нибудь, до какой-нибудь пустяшной бездны... ..... Мужики не флудите. И с этим "нашим" вопросом точна такие-же поллитра нужно. ;) |
не... просто надо "свихнутся" и всё получится:)
Именно этим я сейчас и занимаюсь:wallbash::rofl3: |
Эстариол, зачем свихнуться? Всё и так укладывается в стройную логическую цепочку. =))
|
Цитата:
|
Dark Saviour, стало быть давайте доказательства
|
Цитата:
Я просто читаю определённую литературу и отношусь к ней в серъёз)) ну и упражнения простинькие ешо))) |
Цитата:
|
Dark Saviour, вы так сказали про док-ва, как будто это научный доказанный факт. И очень логичным было бы эти доказательства представить. Изменят ли они мое мировоззрение - дело десятое. Ответы типа
Цитата:
|
В таком случае, я могу только посоветовать почитать книги. К тому же, любым доказательствам (взятым мною из тех же книг), которые я мог бы представить, можно только поверить на слово, так как никакими документированными доказательствами я не располагаю. К тому же я не являюсь яростным защитником своих убеждений, и считаю, что каждый сам решает во что ему верить, что считать правдой, а что выдумкой. Но также я считаю, что теософическое учение (которому посвящены в том числе и [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]) достаточно чётко и логично раскрывает суть явлений, с коими приходилось сталкиваться в жизни не мне одному.
P.S. О книгах, на которые дана ссылка. Первая книга (вне зависимости от того, какая из них будет ею) покажется во многом абсурдной, но, чем больше книг будет прочитано, тем более понятная и целостная картина будет получена. Книги дополняют друг друга, каждая более подробно раскрывет соответствующий аспект теософического учения. |
Про "бездушных женщин": а как это соотнести с тем, что плод во время беременности изначально женского пола, а уже потом на определенном этапе пол окончательно формируется. А существа двуполые(х.з. или бесполые) - как быть с ними.
Про птичек и прочих "бездушных" тварей: опять таки плод в развитии повторяет поэтапно эмбрионы животных в сторону усложнения нервной системы. Beobachter, а зачем тебе доказательства? |
Цитата:
|
Цитата:
1. Не всякий этого захочет; 2. Не всякий это услышит. =)) |
Beobachter, убеждение эт такая штука, которую не нужно доказывать или опровергать, его можно обосновать, иначе это не убеждение, а имхо. Т.е. убеждение не является абсолютной истиной. Например, я кого-то могу в чем-то убедить, тогда его прежние убеждения изменятся на те, что я ему представил, но это не означает, что мои убеждения истинны, а предыдущие убеждения чела ложны.
Доказательства. Интересно, каких доказательств ты ожидаешь, если объективно ты можешь узнать ответ на вопрос сабжа только после собственной смерти. Именно собственной, потому что не факт, что у разных, хм, людей после смерти происходят одни и те же события. А учитывая то, что ты не сможешь получить чувственный опыт после смерти, ибо плоть мертва и чувствам не подвластна, то не сможешь вообще каким-либо образом оценить происходящее. Остается только теория. А как говорил по этому поводу один чел, примерно - в любой теории есть противоречия. Т.е. те ситуации, которые данная теория не может объяснить однозначно, хотя должна, т.к. теория. StereoAlive, +1, на некоторые вопросы лучше не знать ответа. |
antis, кому как. Я бы с удовольствием узнал. =))
|
Я б тоже узнал... пойду утоплюсь:rofl3:
А вобще, мои жизненные ценности давно все сломаны и переломаны, так что хуже не будет если их сломают опять))) |
Часовой пояс GMT +3, время: 03:21. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0zCarot
© 2005—2015 ООО «Интернет компания ННОВ.РУ», friends.nnov.ru
Реклама на форуме