Ну почему же? Мне вот вполне устраивает жизнь такой, какая она есть. Точнее - законы и принципы. Вариаций на эту тему больше, чем способен вместить человеческий мозг. Лично во мне это пробуждает интерес.
Я, не смотря на "математическое" мировосприятие - не менее эмоционален, чем все присутствующие здесь люди, и от этого мне ещё более интересно - а что будет дальше? Я умею не отрицать то, что мне не нравится. И это даёт мне ещё один стимул к жизни. В результате я имею целых две жизни - идеализированную и максимально приближенную к объективной.
Хотя, это ответ больше Эстариолу о смысле жизни при её математичной составляющей. =))

Науке нужно время, а живём мы сейчас.
Именно поэтому многие и прожили не зная, что рентгеновские лучи существуют.

2Эстариол, ты не дождёшься потверждения того о чём ты сейчас говоришь.

Простая аналогия:
Лекарства от спида не существует.
Его через 100 лет придумают.
Так существовало ли оно 100 лет назад?
Нет, способ был, но человеку понадобилось 100 лет, чтобы его найти.
По твоему способ(теория) есть готовое лекарство?

Я не доказываю, я лишь раскрываю все аспекты)) это во первых, во вторых, честно признаюсь, что верю в это потому, что если это не так, т.е. все именно так, как говорите вы со Стерео, и я был бы в этом уверен, то давно бы уж повесился:pardon: в третьих, я считаю глупым верить в то что все что мы знаем - это и есть весь наш мир.... почему? люди что такие умные и развитые? по моему не особа, но это ИМХО
И в последних, я тебе уже говорил как-то о том, что я сам вижу, и можеш сколько угодно называть это глюками и обманом зрения, но доказать этого ты не можеш, хотя и я тоже, но еще не вечер))

Добавлено через 3 минуты 40 секунд
Ничем я пока ещо не обладаю)) по крайней мере скажу точно, что если конкретно я и буду когда-то обладать чемто, то это сможеш и ты и еще пару миллиардов людей))
Короче я возомнил то что все этим обладают, просто не умеют пользоваться и не знают о существовании подобного))

Да тут не об "умности" и "развитости" человека речь. А речь о процессе, в котором формиуется "умность" и "развитость". =))

StereoAlive и всё же ты живёшь идеализированной жизнью, а она может противоречить, в случаи меня даже противоречит тем неоспаримым законам...
Я это объясняю тем, что мне так хочется, следовательно мне всё же хочется видить жизнь в том числе и эмоциональную её составляющую.

Ну и что дальше? Проживёш ты, порадуешся... умрешь... и все, ничего и пустата? тогда зачем жить?

Нисколько этого не отрицаю. Но это даёт мне стимул стремиться к какой-либо (абстрактной) цели даже в том случае, когда моей заднице не айс ни в теперяшнем, ни в будущем положении, грубо говоря. Вполне себе аргумент, я думаю.

А если веруешь и тому, чего не видишь, то увидя возрадуешься.
Да восхвалятся убо те, кои не видят и веруют: ибо когда увидят, возрадуются.

Короче ты говоришь, прям как христианство:)
Это я иронизирую, конечно, но факт есть факт.

Меня заботит то, что сейчас, а не то, что будет потом. Мне интересен процесс жизни, а не сомнительное "после".

Но ведь абстрактные цели именно и существуют в идеализированной жизни, согласись.
Ведь та жизнь, по тем законам ставит вполне конкретные цели.
И всё таки мы не всегда стремимся именно к ним.

Добавлено через 2 минуты 48 секунд
Давай без этого вопроса, т.к. обсуждаем мы совсем другое, да и данный вопрос слишком уж глобальный и всеобъемлющий, будет адский оффтоп...

Собственно - ты снова ответил сам. Вопрос между верой и фактом - лишь вопрос доминирования узнать факт над верой вне зависимости от того, будет ли это айс для задницы вопрошаемого. =))

сгинь!!! не надо меня с таким дерьмом сравнивать, я тут не проповеди читаю, и никого эзотерикой занимаЦо не призываю, а просто ИМХО высказываю. И вобще мне пофигу как то: увидят там это кто еще или не увидят, возрадуются или не возрадуются...

А если абстрактную цель посчитать за базу для методологии достижения конкретной? Это тоже имеет место быть, и при этом не противоречит ни человеческой природе, ни объективной реальности.
Дык уже, собственно. :)

Скорее всего ты прав, т.к. абстрактная цель как раз и может, быть лиш средством, возможно даже на подсознательном уровне, ведь так или иначе даже не человек, а его природа стремится к одному и тому же.
Исключения конечно есть, хотя это скорее дефект, как и человечество в целом, тем кто поймёт мысль безграничный респект.

Добавлено через 2 минуты 53 секунды
Я клоню к тому, что ты считаешь, что то, во что ты веришь существует.
Аналогия с ненавистным тебе христианством очевидна.
И как в тебе тот тест агностика распознал:blink:...

Но я никому не навязываю свою т.з. и культ из этого делать не собираюсь, а христианство я ненавижу именно потому, что они этим занимаются, а во что они сами верят мне как то дофени - это их выбор, главное чтобы другим не навязывали...

Точно так же и я - да я верю в это... пока... если я не найду этому доказательства (для себя) то верить перестану... думаю что 10 лет мне вполне хватит))
а тест... очень просто, я тогда ещо в это не верил, в последний раз во мне тест агностика, только 57% выдал, так что не переживай)) а сатаниста выдал, потому что мне на всех и на все чихать - я сам решаю во что мне верить а во что нет, какие рамки и законы соблюдать а какие нет...