давайте немного истории:
- первые юбки появились в шотландии, и носили их мужики (носят до сих пор)
- впервые пирсинг ушей появился (нацию не помню), прокалывали только мужиков и это означало вполне определённые вещи
- волосы у всех когда-то были длинными (посмотрите исторические фильмы)
- ну и мужики красятся на телевидении например или перед концертом, тоже ни для кого не секрет

я не против ЭМО как таковых, но я не воспринимаю их как личности, для меня это серая масса управляемых людей, которым как собакам кинули идею, типа это модно, и все толпами повалили, никакой индивидуальности, обычный серый сброд
и конечно, мужик (лично для меня) перестаёт быть мужиком, если выглядит как 12 летняя девочка, вся в слезах и соплях, что это за мужик ?

Нужно исходить из реалий того общества, в котором ты живёшь... Индивидуальность, что ж в этом нет ничего плохого, но общественные стереотипы навязывают нам определённые рамки и приветствуется проявление своей индивидуальности строго в этих рамках, так было, есть и будет, хочется кому-то этого или нет...
А сравнение с прошлым, абсолютно не корректно... Тогда существовали свои нормы поведения, свои рамки и они не имеют ничего общего с сегодняшним днём... И то что в обществе существуют эти рамки - норма, иначе наступит полный хаос... Но если, всё-таки, заглянуть в историю, на Руси и раньше существовали люди выделявшиеся на фоне остальньных - "юродивые", а сегоднящние "эмо", в какой-то мере, "юродивые" наших дней, то же вызывают лишь чувство жалости и отвращение...
В наши дни свою индивидуальность нужно проявлять по другому: хороший автомобиль, опрятный внешний вид, престижный мобильный телефон,...

А мне эти стереотипы не нравятся и точка. И ограничивать себя рамками я не собираюсь. Хочется кому-то этого или нет? Мне не хочется и я имею право делать с собой что хочу права и свободу других людей это никак не ограничивает.


А вот у меня чёрно/розовые мальчики и девочки не вызывают ни жалости ни отвращения. Отвращение у меня вызывают всякие уроды которые говорят на тюремном жаргоне, ходят в спортивных штанах и кроме как выпивка ничего не знают и кстати они представляют собой угрозу, но они естественно вписываются в рамки общества...

С твоей приземлённой точки зрения индивидуальностью получется человек который по сути ничего за свою жизнь не сделал и ему богатые папа с мамой купили машину. Гениально!
Да и вообще почему всё опять упирается в деньги? Все тобою названные критерии индивидуальности кроме опрятного внешнего вида можно достичь лишь с помошью денег. Да и вообще если все начнут одинакого проявлять свою индивидуальность то какая же это будет индивидуальность?

Я не эмо.

DanteXXI, начнём с того, что предыдущий мой пост отражает, скорее, мнение среднестатистического обывателя, а не моё собственное...
У меня всегда вызывали лишь жалость люди бросающие вызов обществу... Понять староверов, революционеров и т.д. я могу и большинство из них достойны уважения, они боролись за идеи, пусть и невсегда правильные... А эмо..., бросить вызов обществу своим внешним видом? Разлагать психику друг друга безпричинными страданиями!?! Мне этого не понять, как впрочем и большенству...
А какую они могут принести пользу обществу? Если они, даже, не могут вписаться в рамки приличия этого общества... Законы жизни во всём мировом сообществе таковы, человек использует гос-во, гос-во использует человека, люди используют друг друга, и всё это происходит с перекосами в ту или иную сторону... Но достигнут определённый общий баланс, поэтому жизня на Земле ещё продолжается... (конечно, очень упрощенное описание...)

в орг. наши или в какую нибудь другую?

Нужно всё-таки высказывать своё мнение. Думаю, что среднестатистическому обывателю вообще нет дело до эмо.

Вызов обществу? Революционеры не бросали обществу вызов они стремились к власти, а староверы всего навсего религиозные фанатики причем этот путь они выбрали не сами себе(я имею ввиду современных староверов)

Это тоже не вызов обществу, а скорее вызов стереотипности общества.

Не вписываются в рамки приличия? Чем не вписываются то? Внешним видом? Помоему у нас нет никаких законов запрещающих одеваться так как ты хочешь. Естественно есть определённые рамки этикета, но опять же относятся ли эти рамки к повседневной одежде? Думаю нет.
Про пользу для общества. Эмо как и все люди учатся следовательно потом пойдут на работу, разве это нельзя назвать пользой обществу? Даже если бы они не приносили пользы то и вреда от них нет. Или ты говоришь про какую то другую пользу?

2amon28
хм...вот ты говоришь рамки приличия??
и где ты их видишь рамки эти? я просто ппц не понимаю,как другие люди могут диктовать,что являеться рамками?диктуй себе,не надо учить других...хочешь учить иди в специальное заведение...
дальше...
теперь про общественную помощь или как ты ее там называешь
а ты что можешь принести??
так давай,отдай все деньги ему(обществу),что не хочешь? в чем эта польза общества вообще выражаеться??в чем?а? то что ты ходишь на работу? польза? тогда давай иди убирай улицы будет польза...вот будешь гордиться я помогаю обществу.а общество тебе что взамен?не чего.
и еще кто сказал,как должен выглядить мужчина? что вы там писали выше
это стереотип...что мужик должен выглядить как горила бритая и накаченая (конечно я уже утрирую,но суть понятна)

сор за ошибки...писал на эмоциях...тем что было написано выше.

Я понимал, что зря ввязываюсь в эту дисскусию...
Но...
Путь ЭМО, это тупик, страшно себе представить, если это течение захватит большую часть подростающего поколения... Что, в таком случае станет с нашим государством?
Учатся.., пойдут работать... Какой работадатель возмёт на работу
существо без определённого пола, вызывающей внешности, с подорванной психикой? Остаётся надеятся, что это всего лишь игра..., и с течением времени ЭМО смогут влиться в общество в качестве полноценных граждан...
Берегите свои эмоции:)

Закройте Кто-нибудь эту тему уже! :wallbash:

Или принудите сначала все посты прочитать, а потом писать))

ок, закрываю.