Если смотреть с точки зрения равноправия, то почему женщины уходят на пенсию на 5 лет раньше мужчины? Где тут равноправие?
Думать может , конечно, и думают, но вот повозмущаться лишний раз момента не упустят, а потом кости помыть в своем кругу.
В общем-то. в нормальном обществе, так оно быть и должно, сильный должен помогать слабому, совершенно бескорыстно. В данном случае уступить место.
100% правильно.
А девушкам (женщинам) что бы уставать меньше, надо перестать выкобениваться, типа отказаться от шпилек, носить менее стесняющую одежду не на бал пришли, а с работы домой едете. :D

Добавлено через 3 минуты 9 секунд
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Вот не уступишь, а потом это будет поводом для отказа :D

Я даже представил как это будет:

- Я тебе не "дам".
- Почему ?
- Потому что ты мне место не уступил, когда мы ехали в маршрутке 4 дня назад. :rofl3:

Это еще почему? :D

Ну, тут вариантов тонна может быть :D

Со знакомыми общаются, глядя им в глаза (чаще всего), а мне не приятно смотреть на женщину с низу в верх (только тссс:-X)
А если серьезно, то в каждой шутки есть доля шутки - просто как то не по себе себя чувствовать будешь... проклятое общество с его моралью:wallbash: да и правильно Граф сказал - женщина, существо злопамятное, потом припомнит:D

Всецело согласен.
Я бы не был столь категоричен :)
Уж такова ее природа. :)

Аналогично.

А нас специально травят антиморалью
И озлобленностью
Вот пару десятков лет назад я думаю такой темы не возникло бы
и все знали что делать ;)

И что самое обидное - хорошо это у них получается. А мы как та шавка, которую за хвост дернули. Злится и пытается свой собственный хвост поймать, вертится по кругу, думая что во всем виноват именно он, и за него вовсе ни кто не дергал.

Немного больше. 25-30.
Тогда вариатов просто бы не возникло.

Иногда бывает вполне приятно.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

:roll1:

Сначала не уступать места
Потом Без очередей в магазинах
Далее Наркотики в Хозтоварах

Ну а потом конечная)

Не какого равноправия. мужчина садится. женщина стоит. Женщина убирает ,готовит стирает. следит за ребёнком. мужчина приносит деньги.
Женщина даёт.мужчина имеет.
Мужчина это пользователь женщины и будет так во веки веков. Аминь.

Я бы не согласился с такой категоричностью.Потому что это несколько плоский подход к вопросу.Конечно, если рассматривать такую цепочку:
Мужчина - добытчик, кормилец, охранник, и т.д.
Женщина - хранительница очага, во всех смыслах, то речь идет больше не о равноправии, а о разделении ролей или, если хотите, обязанностей. И очень сложно, если вообще возможно, в этом случае говорить о правах. Кто на что имеет право и кто не имеет в том же вопросе?
И раз уж все пошло по такому руслу, то нужно разобраться, у кого же прав больше, у мужчины или у женщины. Со всех точек зрения. А именно с "природной", "социальной", "культурной". "законной" или какой-либо еще в плюс к этим.
И что есть право, а что обязанность, и как их не перепутать, разглядывая с "разных сторон".
ПРи этом не нужно забывать, что многие права и обязанности по семейным вопросам, например, часто совмещаются, а не делятся в жестком плане.
Кроме того, есть совершенно обратные примеры, где все наоброт от описанной мной цепочки. Ну и наконец, естть женщины, которые просто не признают верховенство мужчины. и даже более, не признают свое какого-либо равенства по отношению к мужчинам ставя себя много выше. Иногда это имеет вполне заслуженную платформу, а иногда все самомнение базируется на природной звисимости мужчины от женщины. [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

(не хотел писать не вежливо, пришлось витиевато :) )

Бог создал женщину для скучающего мужчины, для развлечения (и не из чего то божественного как Адама, а всего лишь из ребра, ладно не из члена), этим всё сказано.

а то что женщины пытаются приравнять себя к мужчине. это то же самое.что человек попытался бы стать богом, он может так думать, но стать не когда не сможет.

Вопрос спорный, конечно, ну да ладно.
Человек и так Бог, ибо изначально сказано, что создан по образу и подобию. А то что мы не умеем творить что-то на уровне богов, по-нашему мнению, так это потому что мы молоды и дики уж больно.
Если сегодня в чьи-то руки вложить такую власть и такие возможности....нам бы до 11 года дожить, не то что до декабря 12-ого.

Не человек создан (оболочка), а душа. Человек всего лишь био робот. отработав свой срок захаранивается, а далее дух перемещается в следующую оболочку, какой он бог нафиг.

А насчёт образа и подобия, скульптуры. памятники это тоже образы и подобия, но не люди, так что...

Добавлено через 3 минуты 58 секунд
а женщины.как я уже писал в другой теме, чуть пониже чем собака, если разделить по кастам, собака всётаки друг человека, а баба это сатана, враг человека.)

Что управляет телом? Что его одушевляет?...Душа, управляющая программа, информационная матрица (вариантов тьма), поэтому говоря "человек", мы подразумеваем не просто кусок ходячего мяса весом в центнер, а вполне одушевленное тело.
Ну не надо уж путать хрен с гусиной шеей. Кстати. есть мнение, что есть живые камни. Но это так.
А кстати, сейчас полным ходом идут работы по созданию искусственного разума, не проявление ли это божественного промысла у человека? И не вымрем ли мы как мамонты, а оставшийся искусственный разум, не зная что он искусственный, потом будет думать что мы были богами....
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Да. на всякий случай, я не безбожник. но и не помешан на этой теме, то бишь не верующий и все такое. Все написанное есть попытка логического анализа в поисках истины, т.е. ИМХО

аналогично.

Все мои оффтопы откоментил, а пост по теме остался не отвечен, так понимаю .что ты со мной согласен)

это вот это:

Или еще что?

вот это

Доля истины тут есть, но я не могу сказать, что согласен с тобой полностью, поэтому мой ответ в посте № 54 подходит и для этого случая.