Загадка для общества или вопрос равноправия!
 

Возникла в уме вот такая задачка:
Дано:
Мужчина и женщина, возраст 30 лет, одинаково устали на работе и одно пустое место в общественном транспорте.
Вопрос:
Кто должен (или может) сесть на это место?

Не забываем у нас равноправие!

Тема исключительно для рассуждения! Очень хочеться понять и узнать ответ на этот вопрос!!

Интересная тема.
Мне имхуется, что в такой ситуации возможны любые варианты. И никто не будет ни прав, ни виноват.
А если заранее знать, что та женщина феминистка, то надо сразу же занять место - ведь цель феминизма - права без обязанностей, потребление без производства. Так что нужно действием выразить своё веское "фи"!:)

Кто должен (или может) сесть на это место?
В самой задаче заложено два варианта ответа!
Кто должен? По этикету женщина. Но кто сейчас помнит, что такое этикет.
Кто может? Тот, кто стоит ближе к освободившемуся месту, либо быстрее добежит до того места. Хотя слово добежит вряд ли подходит к бочке с сельдью!
(Ведь речь идёт о рабочем рейсе?)
Я не сяду однозначно, т к неоднократно было проверено, что на следующей остановке влезает бабуля (дедуля), и встаёт аккурат рядом со мной. Всё равно приходится вставать. Закон Мерфи, или как его?

Должна сесть женщина, предварительно убедившись что рядом нет пожилого человека, человека с тяжёлым (громоздким) предметом, беременной женщины, плохо чувствующиего себя человека. Иначе уступает место более нуждающемуся. Среднестатистический мужчина всегда уступит женщине право сесть, т.к. хорошо воспитан родителями (за что ему большое спасибо, я таких людей всегда благодарю).

Кто первый встал - того и тапки.
Ну а так, если по жизни, если ты нормальный мужик - то дома перед ящиком насидишься, пока баба у плиты крутится.

Добавлено через 1 минуту 49 секунд
А если тему сменить например на такую - преступление совершили мужчина и женщина - то здесь как??? А??

Добавлено через 54 секунды
А если тему сменить например на такую - преступление совершили мужчина и женщина - то здесь как??? А??

Chertena,Почему?

Это как то не относиться к этикету!
Заложено скорее всего три ответа
Закон Мерфи:


Добавлено через 56 секунд
mrno,Присоединяюсь к вопросу!!!

За преступление отвечают по закону, в законе прописано как кто и за что отвечает. К чему этот вопрос мне не ясно. Если вы его задавали, чтоб уличить меня в избирательном применении равноправия, то это был неудачный пример.

Добавлено через 2 минуты 35 секунд
Потому что этому мужчине в детстве привили уважение к женщине и ему не важно равноправие сейчас или нет.

Chertena, Это как? Вы сами своим ответом показали что права женщин ровнее чем у мужчин!
А вопрос к тому как мне кажется:
Совершили преступление равной тяжести мужчина и женщина. Кто и какое должен понести наказание?
Хорошо если я уступаю место в транспорте женщине то я проявляю к ней уважение (по вашим словам). А как женщина проявляет уважение к мужчине?

Да и кто сказал что я должен проявлять уважение и любовь к абсолютно незнакомым людям??
К маме - ДА, к жене - Да, к сестре - ДА, к дочере - ДА и тд!!!

Пусть несут наказание наравне. Или как там прописано в статье (не интересуюсь уголовным кодексом :))

Хотелось бы уточнить второй вопрос: как женщина проявляет уважение к мужчине в транспорте? Или вообще в жизни?

Добавлено через 2 минуты 22 секунды
Сложно ответить на этот вопрос.. Вероятно потому что родные люди в детстве этого мальчику не сказали

Вообще по жизни!

Добавлено через 1 минуту 14 секунд
А зачем это говорить мальчику? Почему он должен любить и уважать абсолютно незнакомых людей?

Женщина в основном уважение проявлят не поступками, а эмоциями. Это поддержка в трудной ситуации, благодарность за помощь в быту, эмоциональная положительная оценка мужа как человека, любовника, друга.
Уважение к незнакомому человеку выражает в виде слов благодарности за мужские поступки.
Если сейчас речь пойдёт по теме "а где же ваши женские поступки к незнакомому мужчине", то отвечу сразу. Приведу один пример с транспортом. Если женщина у видит в переполненном транспорте у 30-летнего уставшего молодого человека тяжёлый пакет, то во многих случаях предложит его подержать на коленях чтоб человек не мучался, тем самым проявляя уважение к непростому положению

Естественно все люди разные и кто-то посмеётся и не поверит моим примерам уважения. Основываюсь на своём окружении и на собственном поведении.

Добавлено через 3 минуты 27 секунд
Про любовь здесь ничего не доворилось. Это уже присказка к "уважать" :). Повторяюсь, сложно объяснить почему! Потому что люди не звери друг другу и нам надо уживаться как-то. Для этого и придуман этикет и что-то тому подобное.

Chertena, Очень интересные примеры взаимного уважения! Те же самые примеры эмоционального (как вы красиво сказали) уважения проявляют и мужчины по отношения к женщине. Те мужчина должен для женщины делать все, а она в ответ улыбаться? Странное равноправие!
Про ваш пример: А что ей мешает уступить ему место?
Или это какая то женская гордость?

За что мне уважать незнакомого человека? За то что он человек? Опять таки странно: Что у нас гласит определение Уважение - это характеристика в целом. Общая сумма качеств (включая отрицательные качества), которые в сумме вызывают к человеку уважение или почёт.
А я не знаю этого человека!! И оценить его качества и их совокупность не могу. Соответственно я не могу испытывать к нему уважения.
Мне кажется нужно относиться нейтрально, но при этом использовать правила приличия (в траспорте например: не толкаться, не пинаться, на ноги не наступать, не разговаривать громко по телефону и тд).

А если мужчина - стилист, а женщина из Челябинска приехала, то тогда как, а?

Странный вывод Ведь получается, что они это взаимно делают - эмоционально поддерживают. То есть эта не игра в одни ворота.

Про пример. Может и уступит место. Но не всякий согласится, а то и неудобно перед всеми станет (ибо смотри посты выше )). Обратите внимание на пожилых мужчин. Они наотрез отказываются сесть на уступленное место если его предлагает женский пол.

Chertena, Вывод сделан на основе ваших слов!
Хорошо давайте немного по другому. Вы (как я понимаю) считаете что мужчина должен уступать место, пропускать вперед и тд женщин, а женщина должна ему только улыбаться? Соответственно теряться принцип равноправия! Если мы равны то на место должен сеть тот кто успел. А вы смотрите по принципу феминисток который хорошо изложил Dark Savant:
Так понятние?

Неудобно шубу в трусы заправлять(С) Народная мудрость.
А вы бы уступили место парню с сумкой? Только честно!

Ну тогда наверное женщина вместе с пакетом должна и его горемычного на коленки себе посадить,ведь он бедный весь день маникюрной пилкой махал :D
lvd88, не,ну ты точно тролль :)
Тему то как назвал :) Загадка для общества- это вот такие топикстартеры с таким мнением на самом деле.
Я ненароком обмолвился о ситуации в общественном транспорте,а ты решил подхватить?
Тогда рассматривай вопрос шире,а равноправие полов-это боян,была уже вроде такая тема.
Здрасте,приехали...
То есть вместе с изменениями норм в родном языке ещё и нормы морали и поведения в обществе тоже изменились?
А ты не задумывался никогда,что когда нибудь возможно и тебе понадобиться чья либо помощь?
Финансовая,мед.помощь,например обокрали тебя в чужом городе,да ещё побили крепко,тоесть всё нормально,никто помогать тебе не будет и на вопрос не подскажите как пройти в ответ услышать,пошел на куй,спешу я,это норма по твоему?
Знаю,что на вопросы отвечать ты не любишь,но всё же ответь. Ты считаешь себя слабее женщины физически и морально? Или равен ей? То что сильнее сомневаюсь чет.
P/S Да и не надейся,писать в этой теме я не буду,ты тут еще сотню одинаковых постов наколотишь.

Про равноправие говорите только Вы, уважаемый lvd88. А его на самом деле и нет между полами.
Отвечаю на вопрос. Да, предложила бы, если посчитала парня на данный момент слабее себя.

murena, Рад встрече с вами в этой ветке! (я серьезно)
Это где? Я видимо что то пропустил! Не в этом дело!! Просто стал интересен ответ!

Про тролля: неа, троллинг здесь не причем!

Вы путаете понятия: уважение и сочествие! Не обязательно уважать человека чтобы ему сочуствовать! Пример: бомж (как может проснуться уважение к нему? На основе каких его качеств?) - его не уважают и менеджер среднего звена. Так вот, бомжу стало плохо с сердцем, менеджер вызывает ему скорую - он ему помогает, но не из за уважания , а из за сочуствия! Как то так!!

У вас какое то слишком узкое мышление!

Вот этой физически да! Морально по картинке оценить не возможно!


Организм может быть сильным , так и слабым - не зависимо от пола! Также и про моральные качества!

Так что задумайтесь, прежде чем попытаться зацепить какими то псевдоморальными клише!


Chertena, А что же у нас тогда?

И как же это определить? (я про пример)

Если есть рядом пожилые люди, то они должны сесть.
А так должна сесть женщина, и здесь не вопрос равноправия, а вопрос этикета. ;)

Смотря кто ближе к месту оказался. А уступать место женщине тоже не вижу смысла, если конечно она не беременна или не твоя знакомая.
С другой стороны, если я оказался около освободившегося места и после того как оглянулся по сторонам, увидел, что кто-либо на другом конце маршрутки ну прямо-таки рвется занять это место (причем не важно мужчина или женщина), то пусть подавиться - я то от этого не умру))


Millioner123, этикет не на пустом месте формировался, а в те времена, когда у мужчин было больше прав чем у женщин. Сейчас права одинаковы, поэтому смысла в соблюдении устаревших правил я не вижу.