Как и почему развалился Советский Союз

[Tamerlan]

А с чего можно считать начался развал СССР?
С того места когда к нам начали проникать стиль и европейское мышление и вкусы
или же немного позднее когда к Власти стали приходить разные мммм

Спойлер:

Кадры

Очень интересно было бы узнать у людей которые жили в это время

[Millioner123]

Интересная тема, почитаю что народ думает по этому поводу.

Сообщение от Tamerlan

С того места когда к нам начали проникать стиль и европейское мышление и вкусы

Вот я вкратце так считаю..

P/S. Если бы был сильный строй и народ бы чувствовал себя хорошо в этом строе, то СССР бы не распался никогда. А если бы ещё несколько лет стали сдерживать СССР то началась бы гражданская война и возможно 3-я мировая. (IMHO)

[Graf]

Сообщение от Tamerlan

А с чего можно считать начался развал СССР?

Смотря что счиать началом развала. Активная фаза началась, думаю в период двоевластия. Был президент СССР и был президент России.
Начальные же фазы, не активные, начались раньше, годов с 70-х, но еще пока в узких слоях, постепенно нарастая и расширяясь. К середине 80-х уже серьезная часть населения бредила западом, но еще пока в тихую.
В основном были темы бытовой техники, сигарет, подовольствия. И то что сейчас в рот не вломишь принималось как манна небесная. То же самое и бытовой техникой. Магнитофон типа International с мигающими светодиодами вокруг динамиков был чуть ли не верхом мечтаний. Оффтоп

Кстати, первые магнитофоны такого класса, появившиеся в комиссионных магазинах стоили от 1000 - 1500 советских рублей.
Первый же магнитофон попавший мне в руки на ремонт разочаровал меня до глубины души.

Все хотели товарного изобилия, и желательно импортного. Но ни кто не говорил тогда о развале СССР. Такой вариант даже в голову не приходил.
Во второй половине 80-х началась вторая стадия развала.

Сообщение от Millioner123

Если бы был сильный строй и народ бы чувствовал себя хорошо в этом строе, то СССР бы не распался никогда. А если бы ещё несколько лет стали сдерживать СССР то началась бы гражданская война и возможно 3-я мировая.

Если бы правительство не страдало маразматизмом в широком смысле, то со строем ни чего бы не случилось.
Гражданской войны не было бы, если бы не возникло двоевластие. Так сказал, как будто она была...А она была ПУТЧ-1 (91 год) ПУТЧ-2 (93 г.) и далее а протяжении всех 90-х в "вялой" стадии, которая возможно продолжается и сегодня.

Сообщение от StereoAlive

А так же полнейшую несостоятельность в экономическом и производственном секторах.

Ну что такое не состоятельность? Не конкурентоспособность? Ну так и конкурировать было не с кем. Однако кое-что было и лучшим в мире или достаточно хорошо котировалось. И я не только про оружие. Например, Москвич-412 поставляли в Англию, Ниву-2121 в Японию, ВАЗ-2106 в Германию... Т.е. на каком-то отрезке времени мы были, ну если не впереди планеты всей, то по крайней мере в одних рядах с первыми.

Сообщение от StereoAlive

Дык это... Искусственная стимуляция внутреннего рынка. Попросту народ заставляли потреблять то УГ, которое он сам и производил.

Немного не верно. Это не стимуляция. Страна жила по системе взаимозачета и перераспределения. Со всеми вытекающими плюсами и минусами.
Да и не нужен был стране импортный товар, своего хватало бы, если бы не заинтересованные лица в ключевых точках распределения. Доходило до маразма, например, партия шуб выпускаемых ГПШО "Маяк" ущли на...Юг. И это не ошибка, это саботаж.

А в общем, с другой стороны, политика была можно сказать правильной. Она держала рынок сбыта в напряжении не давая повода для перепроизводства.
Вот только переборщили с "держанием" несколько.
Ну а если брать начало 90-х (самый любимый период противников СССР), то там все еще проще. Тогда двоевластие не могло решить не только внутриполитические проблемы, ведя борьбу между собой, но эта борьба выливалась за пределы "кабинета", и в итоге талоны, нечего жрать, тонны мяса и колбасы на свалках...Но это уже был не СССР, который максимум расцвета имел в начале-середине 70-х, когда было все или почти все. Пока Брежнев не заболел совсем глубоко и тяжело, и практически не мог контролировать страну. Над ним принято смеяться, а это не справедливо, как минимум.