Совершенно односторонняя позиция освещается. Преследуется инакомыслие. Как только какой нибудь старикан начинает дифирамбы Сталину выдавать его тут же отрубают и чушкуют толпой по полному. Однако ж тут же сами поют коллективные дифирамбы Ельцину.

Интересно тем кто любит поглумиться над Путиным.
Стоит только почитать комменты в их сообщениях, сразу стоновится ясно о разнообразности мнений на передаче - все в одну дудку дудят(ИМХО)

Вот чтобы ты сам разобрался, что не "любое правительство является террористом", и что твои слова про "степени" - пустая демагогия, тебя и просят рассказать нам, про терроризм (про бардак мы сами знаем) у Латвии, Литвы, Эстонии и Финляндии. Не "все" и "любое", а конкретно. Будь любезен.

vtuser, выступления фашистов недобитых, бывших Сссовцев на параде в Латвии - ты как расцениваешь, я как политический терроризм,
выступления в Финляндии об отсоединение Карелии от России, или извини, ты ведь про это не знаешь, у тебя телика то нет.
Отказ в приёме на работу в Литве и Эстонии если не знаешь языка, это, что политический плюрализм.
Ты под выстрел из автомата всё не подводи, у терроризма в основе политика , а не желание убивать просто так.

Я там не жил, что бы конкретно что-то отвечать, но, думаю того, что написал mrno вполне достаточно. Более того, термин "терроризм" ты сам применил. Еще можно вспомнить США. Давно доказано, что свои "свечки" они сами уронили. Это не терроризм?
Лично я особого терроризма не наблюдаю. Наблюдаю я геноцид русского народа, который, кстати, начался не в 2000 с приходом Путина к власти, а в 86. Но тогда, в 86, это было не так заметно, но начиная с 91 этот процесс принял серьезные обороты. А сейчас он просто продолжается.
Что ты называешь терроризмом?
То что гоняют тех, кого в 90-е не гоняли, а поощряли? Так правильно делают. Ибо себя они уже показали, и пользы от них ни какой ни для народа. ни для страны в целом.
Может ты называешь терроризмом то, что геев прижимают. Так и это верно. А вот, развязывание им рук считаю проявлением терроризма. Я не против их половой ориентации, пускай живут как хотят, но и не высовываются.
В чем у нас терроризм? То что за хулиганку сажают, как в случае с Пуси Райот? Я бы на Колыму сослал пожизненно.
Или за взятки? Так в Китае вообще стреляют и правильно делают.
Отсутствие каких-то свобод? Так свобода определяется не произволом и безнаказанностью. Ибо и то и другое не есть свобода.
Что еще?
Мне не нравится то что было в 90-х. Хотя положительные моменты были. Мне не нравится то что есть сейчас. Но и сейчас положительные моменты то же присутствуют.
Дерьмократы и либерасты 90-х развалили, растащили, распродали и просто разворовали страну. Прикрываясь благими намерениями и обещаниями всяческих благ, они ввергли народ в пучину бедности. Они привели страну в лихие 90-е
Сегодняшие либерасты, прикрываясь тем же самым, тянут страну обратно в 90-е. Потому что они элементарно боятся, что рано или поздно им дадут по шапке. Именно отсюда вытекают крики о государственном терроризме, о том что вся свобода гибнет напрочь и т.д. и т.п. При этом они используют очевидное откровенно дерьмовое положение народа. Но исправлять они его не хотят. Если бы хотели, все давным-давно стало бы лучше. А почему не хотят? Да потому что им народ не интересен. Их не интересует благосостояние народа и страны в целом. Им нужна мутная вода. Им нужны 90-е.
Политзаключенные, терроризм, прочие не приятные, а то и страшные термины.... Все это призвано испугать рядового, а местами тупого обывателя. Потому что еще до дедушки Фрейда было известно, что нет ничего более управляемого, чем хорошо напуганное людское стадо.

Graf
То есть, когда, к примеру, на Эхо приходит едросник какой-нибудь - то он тут же политически перекрашивается, не излагает логически-сравнительно, начинает восхвалять режим 90-х и всё такое? )

VaDen
Однобоко излагаешь.))
Во-первых, если позвонил - говори по теме передачи.
Во-вторых, если позвонил - говори внятно и без истерик.
Во-третьих, если позвонил - слушай реплики ведущих, если они уточняющие вопросы задают.
...
Во-.х, если позвонил - сначала выключи радио, чтобы завязки не было, не звони из бомбоубежищ, где связь хреновая и т.п. очевидные технические штуки. Звук со звонка должен быть технически приемлемым.
На других станциях просто пропускают звонок через цензуру - трубку снимает редактор, который оценивает звонящего и потом решает пускать его в эфир или нет (ещё, говорят, на некоторых станциях как-то так эфир идёт с задержкой секунд в 10 и есть возможность подрезать кусочек, правда как это выглядит самому интересно).
А на Эхо слушатели звонят в прямой эфир - поэтому временами прорываются разной степени неадекваты. Да или просто малоинтересные личности.

Я не звоню, но сообщения в эфир пишу постоянно. Ну так я знаю, что глум на тему говнопрезика они тоже в большинстве случаев не прочитают. Иногда жёстко формулирую и точно знаю, что не прочитают - но всё равно по привычке пишу.)) Как в чате почти.
Но, в основном, приходится учитывать и формулировать мягко.

Так что не только сталинанистам крылья обрезают на Эхе.)))

Эхо - лучшая в стране новостная-разговорная радиостанция. С этим не поспоришь.

Добавлено через 17 минут 8 секунд
Кстати, сейчас Проханов на Эхе выступает. Сталина он восхваляет регулярно уже много лет на Эхе. И ничо.
Если в эфир (по теме) позвонит другой сталинанист и внятно что-нибудь интересное расскажет - то дадут и ему высказаться.

Ну да, только часто бывает, что звонок либераста выслушивают если он
и говори по теме передачи и невнятно и истерично лиш бы нравилась его позиция ведущим - это самый важный критерий на эхе.

Так эхо борется за свободу слова
Комменты на эхе - особая песня, вся суть либерастов наружу вылезает. Очень люблю и всем советую их читать. И после этого думайте с кем вы? И что будет со страной если не дай бог эти к власти придут. сТАЛЕНИЗМ детской песенкой покажется. А если бы почитать те коменты которые режут?

С эти действительно не поспоришь, мы лучшее потому что все остальные хуже нас - железный аргумент

VaDen
Сдаётся мне, что эфиров ты слышал один или полтора со звонками. А эфиры идут больше двадцати лет уже.

Кстати, там ведущие сильно разно ведут передачи. Некоторые посмелее, некоторые посдержанней. Я бы вообще не обобщал чохом.
Да вообще.
Работают, гады, и всё. Правда, лучше всех. А бороться не хотят.)

Ты не въехал.
Каменты - это на сайте.
А я написал как я пишу сообщения в эфир.
Эфир - это не сайт, эфир - это то, что вещает сама станция. Слушатели могут позвонить в эфир и могут написать в эфир.

Вот, к слову, опять меня зажали на Эхе.)) Проханов заливался соловьём какой у нас рост в экономике, какой замечательный завод в Выксе - трубы так и льются и всё такое. Я очень скромно так попросил уточнить а чё ж тогда в Нижнем станция метро одна штука в 10 лет строится? Почему, мол, на строительстве метро у нас этот самый рост никак не хочет отражаться. Так этот вопрос только в перерыве ведущая Проханову подбросила. В радиоэфире не было.

Кстати, Эхо прикольнее смотреть, чем слушать. В видеотрансляции во время новостей и рекламы иногда всякое интересное обсуждают. И рекламы не слышно. Это плюс. Но не слышно и новостей - это минус.

А на сайте путерастов всяких - кишмя кишит.
Кстати, ведущие Эха сами практически не читают каменты на сайте. И другим не советуют.)) Обижают их там.

Какая-то обида в тебе клокочет, так и норовишь накакать на хороших людей и отличных профессионалов.)

Vladimir,
Мне вот особой разницы не представляет кто говорит... Путинист, сталинст или кто еще, ибо мнение и взгляд врага или оппонента то же важны... Главное что бы он обосновал, хотя бы логически, свою точку зрения а не кричал типа коммунисты все просрали, а мы такие молодцы, в 90-е все поставили на место. Что просрали, где поставили? Где сравнения, логическая цепочка, объективность? Не бывает так, что один конец палки исключительно плохой, а другой, соответственно, исключительно хороший.
Ну и к вопросу о перекраске. Наш главный папа (генеральный директор), раз восемь перекрашивался, в зависимости от ситуации. Пару раз было, что перекрашивался прямо на лету. Сейчас, конечно, у него более стабилное положение. В дерьмопутаты вылез. Так что перекрашенных и перекрашивающихся по мере необходимости везде полно.
Имею некоторый опыт по даче интервью для журналюг. С лету, без инструктажа, только один раз получилось. Тема не значительная была. А в основном инструктаж дают, что можно говорить, а что нельзя и т.д.

Эфиры эха слушал очень много, правда это было лет пять назад, тогда ещё их можно было слушать. Потом стал реже, становилось всё пртивней и противней, года три тому назад совсем перестал.
Сечас бывает эпизодически, минут пять больше не выдерживаю, чтобы убедиться, что ничего не изменилось. Прослушиваю с Эха только тематические передачи без политики , хотя и там бавает пробивается слушатель в передачу о рок музыки, и поют свою песню, здесь надо отдать должное ведущим они прекращают разговор не по теме.

Насчёт того, что работают лучше всех, так это частное мнение, думаю далеко не все его разделяют.

А на счет обиды, да нет просто хорошие люди сами любители покакать.
Особенно меня раздражает их сленг которым они какают, ей богу как в детском саде. Вот наш поставщик новостей господин vtuser наверное от них учится, я половины слов его просто не понимаю.

Graf
Ну это вообще ни о чём. Ты пишешь о чём-то своём, а не о том, что идёт в эфире.
Передачи разные, ведущие разные, гости разные.
В таком духе можно написать о конкретном выступлении конкретного человека в конкретной передаче.
Тогда было бы понятно.

А про несколько тысяч человек сказать, что каждый из них "кричал" и всё остальное одинаково делал - просто мимо.

Полно агитпропских, проститутских сми. Которые как в СССР работают.
Эхо-то при чём? )

VaDen
Назови проверяемые критерии. И как по ним выглядит Эхо и как другие разговорные станции.
Есть такой критерий цитируемость. Это когда другие сми дают какую-то информацию со ссылкой на оцениваемое сми.
Эхо опережает другие радио-сми.
Та же цитируемость сотрудника сми - Венедиктов вроде тоже на первом месте.
Рейтинг непосредственно передач - тут Эхо не только опережает все разговорные радиостанции в Москве, но и практически все музыкальные - или на первом месте или на втором после музстанции какой-нибудь или около того.
Посещаемость сайта сми. Ну, правда, она нагоняется теми же каментами и вообще, но тем не менее материалов интересных читателям на сайте Эха огромное количество, лента новостей - отличная, блоги - отличные. Сайт работает.

Что, и новости по Эху все в сленге?
Или Особое мнение уж так прям как в детсаде?
Есть и со сленгом, есть сатирические, есть полностью нейтральные.
Но это же разговорная станция и не официозная, они и говорят на разговорном языке, меня так от официоза тошнит.

Сегодняшняя "Без дураков" с физическим академиком Рубаковым - плохая передача, что ли?
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Или сегодняшнее "Непрошедшее время" - "Васильева-Шляпина доктор искусствоведения, профессор Сибирского Федерального Университета"
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

и т.д.
А всё подряд никого не заставляют слушать.)

Я пишу о тех эфирах, которые слышал, случайно или нет + материалы, выкладываемые здесь.

А меня от их разговорного языка.

Так я ж и не спорю, и более того сам слушаю многие передачи с эха, только в записи и только без политики.

Те передачи которые ты привёл я не поленился и прослушал одна про науку (бозон Фикса, колайдер и т. д.), вторая про искусство, а у меня притензии (если можно так выразиться) к информационно-политическим передачам.

Вот как то случайно на прошлой неделе на глаза попалась интервью с Бенедиктовым, там где он Путина с Навальным сравнил, пролистал каменты афигеть какой хай подняли (как только посмел? предатель, на святое покусился и т. д.), потом уж заодно посмотрел одну из последних передач Латыниной и оканчательно убедился в том, что ничего за 3 года не изменилось, если только не усугубилось.

VaDen
А всё же. Ты избежал. Новости на Эхе чем плохи?

Из передач - самая популярная передача в этом жанре - Особое мнение. По рабочим дням в пять и в семь. Ведущие и ведомые чередуются.

Вот последняя - Ремчуков вчера был.

Радио ЭХО Москвы :: Особое мнение, 25.11.2013 19:08: Константин Ремчуков
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Предпоследняя

Радио ЭХО Москвы :: Особое мнение, 25.11.2013 17:07: Дмитрий Быков
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
28 ноября 2013

Рейтинг радиостанций (данные Synovate Comcon)

Venediktov: "из 11 месяцев 2013 Эхо в Москве по Комкону на 1 месте - 10 месяцев, в июне уступили Авторадио"