НОРМЫ РУССКОГО ЯЗЫКА ИЗМЕНЕНЫ

[Graf]

Сообщение от просто Я

что например? много еще таких спорных слов?

Да дело не в спорных словах, хотя такие то же есть. Дело в том, что намеренно прививается неправильный язык, как уже многое привили, и что ни кчему хорошему не привело.

Добавлено через 7 минут 45 секунд

Сообщение от просто Я

Судя по предыдущим нескольким постам, в школе, кроме ударения в слове жалюзи, еще учили вырывать слова из контекста.

Меня учили нормально, и я ни когда не напишу "пошол", "драва" и т.д. И кофе для меня всегда будет ЧЕРНЫЙ.

[MoxX]

Сообщение от Graf

Дело в том, что намеренно прививается неправильный язык

А с каких это пор некто Graf берёт на себя право судить, что правильно в языке, а что нет?

Русский язык (как и многие другие) за последнюю 1000 лет существенно менялся. Чего далеко ходить - наверное, все читали "Войну и мир" Толстого. Рекомендую перечитать, кто боится, что язык сейчас деградирует.

Неизвестно, что больше повеселило, сообщение об изменениях в русском языке или обсуждение.

[Ishtar]

MoxX, вот давайте ещё сравним (по приколу так, а чё? ) Кириллицу с Глаголицей...

Я отнюдь не призываю к возвращению в обязаловку Ъ, как это было когда-то в не столь далёком в общем-то прошлом, но вот букву Ё как общеупотребительную убрали весьма напрасно, приравняв её к Е..
И это тоже - прямая диверсия против русского языка, иначе и не скажешь.
К Вашему сведению, господа, размытие чётких правил, рамок языка, ликвидация из алфавита "лишних" букв и т.п. - всё это напрямую ведёт к оскудению словарного запаса, снижению уровня грамотности и прочим элементам деградации ОБЩЕСТВА.
Как можно не понимать таких простых истин???
Нас НАМЕРЕННО разлагают, как национальный кластер. И все эти диверсии против языка - суть одни из элементов данного плана по разложению и деградации русского народа.

[Graf]

Сообщение от Ishtar

Нас НАМЕРЕННО разлагают, как национальный кластер.

У-у-у. не первое десятилетие, надо сказать.

[spag10]

Сообщение от Ishtar

К Вашему сведению, господа, размытие чётких правил, рамок языка, ликвидация из алфавита "лишних" букв и т.п. - всё это напрямую ведёт к оскудению словарного запаса, снижению уровня грамотности и прочим элементам деградации ОБЩЕСТВА.

Вот-вот! Как убрали греки из своего алфавита шо и дигамму, так сразу и деградировали. Ну и, конечно, писать твёрдый знак на конце предлога "в" - это просто чудесно. Без твёрдого знака теряется смысл всего предложения.

Сообщение от miha518

русский язык, который является древнейшим из индоевропейских языков

Ты тролль или просто безграмотный дурак?

Сообщение от miha518

да, я именно так и считаю-английский язык очень примитивен в сравнении с русским

А что тогда считать "продвинутым" (или развитым) языком? Каков критерий? Количество возможных словоформ или количество понятий, существующих в языке? Или фонетическая система?

[murena]

Да, первый пост видимо каждый понял по-своему.
Лично мне не совсем понятно,чем они там занимаются,для чего и для кого,а главное с какой целью эти законы пишут?
Может мне кто нибудь объяснить?
Ни чего же не изменилось,кто как приучен произносить слова,так их и будут произносить.
Язык не простой и даже филолог может сделать ошибку в написании или произношении,но это не говорит о том,что его нужно упростить.
Если рассматривать язык как форму передачи информации,то тут вообще можно без него и вовсе обойтись,есть язык жестов,а если как образ мышления,то зачем его упразднять?
Не понимаю. Многим мол удобно говорить так и чего? Давайте относится ко всему проще,ну тогда давайте разрешим переходить проезжую часть под запрещающий сигнал,многим же удобнее.

[Willey B]

Не все йогУрты одинаково полезны

Я не оправдываю Министерство образования и науки, безграмотных и безразличных россиян, я сочувствую несчастным филологам и неуемным "неравнодушным".
Да, любые изменения всегда будут находить и сторонников и противников, всегда будут вызывать споры и это абсолютно нормально.
Мне вот, к примеру, абсолютно неясны изменения, коснувшиеся йогурта (звук [ё] всегда же ведь был ударным) и брачующихся (брачащихся)...
вот интересная цитата:

С одной стороны, норма динамична, потому что язык динамичен, с другой стороны, - норма стабильна, она как минимум должна обслуживать поколение. Если сравнивать, что было с русским языком в постперестроечное время, когда в политику, экономику пришло большое количество людей, не имеющих хорошего образования, людей, которые мало были связаны со сферой «человек-человек», мало выступали публично, сейчас наступил период относительной языковой стабильности. Тогда языковая ситуация была такова: просторечная лексика потоком хлынула в русский язык, в него вошло много иноязычных заимствований, особенно в сфере терминологии, различные «демпинги», «киднеппинги», а также тюремно-лагерное арго. Литературный язык массированно бомбардировался нелитературными формами. Из этой ситуации мы вышли, - считает доцент кафедры русского языка Амурского государственного университета Нина Архипова. - Динамизм нормы проявляется в том, что язык развивается помимо воли человека. Например, в начале 20-го века существительные рояль, лебедь, фильм были другого рода. Говорили не фильм, а «фильма». И это воспринималось как норма. Ушло поколение людей, ушла и норма. Конкуренция старой и новой норм не прекращается. Понятно, что «договор», «алкоголь», «вызова» и подобные нормы рождаются в среде живого носителя языка и конкурируют с образцовыми этикетными нормами. Но понять, основной это вариант или второстепенный, можно, когда соблюдаются признаки нормы: закрепленность в словарях и справочниках, употребление у авторитетных носителей языка - языковой элиты. Я не думаю, что люди, связанные с художественным словом, поэзией, театром, преподаванием языка, употребят в своей речи когда-либо «договор».



Говорить о равноправии старой и новой формы, я считаю рано. Хотя авторы данных словарей и ссылаются на массовые исследования, которые проводились среди числа носителей, употребляющих эти формы, широкому кругу филологов они неизвестны. Ни в одном авторитетном журнале не было приведено данных о подобных социолингвистических исследованиях.

Сейчас многие филологи и лингвисты воспринимают в штыки языковую реформу, но не потому, что боятся "деградации нации" или превращения ее в "быдло", а потому что считают изменения несвоевременными.

Кто-то считает, что таким образом нас отвлекают от неудачного опыта с ЕГ - я тоже склонен так думать.

Стоит отметить, что внесения изменений в русский язык со стороны Министерства - случай уникальный для РФ, так что понятен неприятный настрой противников...

Сообщение от murena

Давайте относится ко всему проще,ну тогда давайте разрешим переходить проезжую часть под запрещающий сигнал,многим же удобнее.

Ну зачем уж сравнивать лягушку с абрикосом?
Проще надо относится к изменениям, философски, если хотите: если есть изменения, значит есть движение, вверх или вниз не так важно, важно, что мы не стоим на месте.
Всегда-всегда, повторюсь, будут недовольные и несогласные, будут те, кто узрит в изменениях заговор или опасность - это абсолютно нормально. Но реально, попробуйте все взвесить и обдумать, насколько критичны эти реформы, насколько хуже они сделают вашу жизнь?

PS: лучше бы берегли себя от давления псевдоталантливых писателей и прочих публичных людей, которые в своих письменах и речах коверкают русский язык пострашнее чиновников, при этом все дерьмо записывается на корочку подсознательно, а не так - объявили в открытую и все воспротивились сразу...

[просто Я]

Сообщение от Graf

Меня учили нормально, и я ни когда не напишу "пошол", "драва" и т.д. И кофе для меня всегда будет ЧЕРНЫЙ

самозаовн