Дмитрий Медведев подписал Указ «О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы».

[Шорох]

Сообщение от el Futbolisto

Ну на этом, собсна, все проблемы москвичей и закончились. А Москва - это Вам не Ясенцы какие-нибудь (при всём уважении к Ясенцам), пробки - проблема всех мегаполисов.

За социалку не спорю-но расплачиваются они за это утратой своего города, и из "Москвичей" они превращаются в "Столичных" . Думаю мало хорошего в том если будет такая тенденция по всюду. Происходит утеря самоидентификации народа. Ломая памятники культуры и тем стирая историческую сущность народа -получим продукт глобализации -корпорацию. Сломаем Москву,изуродуем Питер, по настроем удобных офисных стекляшек, и будет по корпорации "Россия Газпром-Нафтогаз" передвигаться сытый (скорее обеспеченный необходимым топливом для жизнедеятельности) электорат - раб сила, не имеющий ни "Родины, ни флага".

Добавлено через 17 минут 50 секунд

Сообщение от mrno

Менты там получают добавку, учителя надбавку, работники ВУЗов доплату, а кто мешает по всей стране платить. И это Лужков сделал, он добился.
А наши чего добиваются? Сами судите.

Ну давайте не сравнивать бюджет Столицы и периферийных городов которые перечисляют в столицу большую часть налоговых сборов. С таким бюджетом было бы удивительно если бы он этого НЕ добился.

PS: Конечно это не снимает ответственности за тот бардак что творится у нас с Мера и Губера.

[Wolf_and_fox]

Щас накатаю пост, за который меня, наверное, изавняют, но все-таки.
Я, признаться, не вижу особой катастрофы в том, что сносят дома купцов и князей. Особенно, если на месте особняка вырастет многоэтажка. Вот судите как хотите, но я подхожу к этому вопросу с исключительно прагматической точки зрения. Нахрена держать старый дом на 2,3,4 семьи, если на его месте можно посторить новый на 100? Это памятник архитектуры? Ну пусть даже так. А практическая польза с этого какая?

[Шорох]

Сообщение от Wolf_and_fox

Щас накатаю пост, за который меня, наверное, изавняют, но все-таки.
Я, признаться, не вижу особой катастрофы в том, что сносят дома купцов и князей. Особенно, если на месте особняка вырастет многоэтажка. Вот судите как хотите, но я подхожу к этому вопросу с исключительно прагматической точки зрения. Нахрена держать старый дом на 2,3,4 семьи, если на его месте можно посторить новый на 100? Это памятник архитектуры? Ну пусть даже так. А практическая польза с этого какая?

Даже если рассматривать ситуацию в предложенном ракурсе без оглядки на культурное наследие-то на месте сломанной 2-ух этажки Лужков (вернее Батурина) строила отнюдь не социальное жилье а недвижимость для бизнес элиты.

[crazyelephant]

Сообщение от Wolf_and_fox

Щас накатаю пост, за который меня, наверное, изавняют, но все-таки.
Я, признаться, не вижу особой катастрофы в том, что сносят дома купцов и князей. Особенно, если на месте особняка вырастет многоэтажка. Вот судите как хотите, но я подхожу к этому вопросу с исключительно прагматической точки зрения. Нахрена держать старый дом на 2,3,4 семьи, если на его месте можно посторить новый на 100? Это памятник архитектуры? Ну пусть даже так. А практическая польза с этого какая?

Конечно! и кремль к %уям снести надо с красной площадью, больно много места занимают. Непонятно зачем снесли бассейн и какой то храм построили, бассейн, чисто прагматически, для здоровья населения важнее. Не, ну это ничего, что на западе то сохраняют старинные здания, это конечно неправильно, мы от них только "хорошие" идеи возьмём! А ещё эти дурацкие музеи, ну там же никто не живёт, к чему они? Выкинуть мумии и картины на помойку!

[Wolf_and_fox]

Сообщение от crazyelephant

Конечно! и кремль к %уям снести надо с красной площадью, больно много места занимают. Непонятно зачем снесли бассейн и какой то храм построили, бассейн, чисто прагматически, для здоровья населения важнее. Не, ну это ничего, что на западе то сохраняют старинные здания, это конечно неправильно, мы от них только "хорошие" идеи возьмём! А ещё эти дурацкие музеи, ну там же никто не живёт, к чему они? Выкинуть мумии и картины на помойку!

Ну не надо все в одну кучу сваливать... Я разве говорил что-то про церкви или те же музеи? Йопт... Вот тебе наглядный пример: у нашего начальника IT родители знакомого жили на варварке вот в этой деревянной развалине, где того и гляди потолок на голову рухнет. Домом никто не занимался. Коммунальщикам на него насрать, поскольку дом (деревянный) признан памятником деревянного зодчества и отдан в ведение минкультуры, которому он опять таки нах не упал... А снести его да расселить жильцов тоже хрен - эт же памятник, и пофигу, что в аварийном состоянии. Родители то потом съехали, уехали в Кстово. А дом... Бог его знает... Может и до сих пор стоит, ворон пугает. Да и если дом признан памятником по той причине, что в нем когда то останавливался на пару лет и устраивал гудеж какой-нибудь... Скажем Чернышевский. Да какой это нахрен памятник. Давайте еще запретим проезд по той полосе дороги, где Ельцин в свое время проехался... Утрирую конечно, но ведь слишком хорошо, в итоге не так уж и хорошо получается. Сорри за каламбур.

[crazyelephant]

Сообщение от Wolf_and_fox

Ну не надо все в одну кучу сваливать... Я разве говорил что-то про церкви или те же музеи? Йопт... Вот тебе наглядный пример: у нашего начальника IT родители знакомого жили на варварке вот в этой деревянной развалине, где того и гляди потолок на голову рухнет. Домом никто не занимался. Коммунальщикам на него насрать, поскольку дом (деревянный) признан памятником деревянного зодчества и отдан в ведение минкультуры, которому он опять таки нах не упал... А снести его да расселить жильцов тоже хрен - эт же памятник, и пофигу, что в аварийном состоянии. Родители то потом съехали, уехали в Кстово. А дом... Бог его знает... Может и до сих пор стоит, ворон пугает. Да и если дом признан памятником по той причине, что в нем когда то останавливался на пару лет и устраивал гудеж какой-нибудь... Скажем Чернышевский. Да какой это нахрен памятник. Давайте еще запретим проезд по той полосе дороги, где Ельцин в свое время проехался... Утрирую конечно, но ведь слишком хорошо, в итоге не так уж и хорошо получается. Сорри за каламбур.

Понимаешь ли в чём дело...эти памятники архитектуры должны не только не сносить, но и поддерживать их хорошее состояние. Дело не в том, что кто то кутил там, а в том, чтобы и сейчас можно было пройти по городу скажем 19го века. Мол дорожим своей историей, да и туристам интересно было бы. Вон в Европе стоят деревянные дома хрен знает какого века и никто их ломать не собирается.(А города, которые, например в Германии, под ноль почти разбомбили, они постарались восстановить в первоначальном виде)Так что оставить "старый город" это то же самое, что и музей. Другое дело, что власти клали на реставрацию и поддержание в хорошем состоянии этих памятников. А страна у нас большая и сраные небоскрёбы можно и в других местах строить. Да и новые здания, из строительства которых выжимают деньги, неизвестно долго ли простоят.