Говнюки от РПЦ даже не стесняются:

[YoDy]

Ты читал эту теорию? Чем он её доказал, если сам в ней сомневался. Но верил, что будущие учёные закончат начатое им. К примеру палеонтологи раскопают переходные звенья (этого не произошло), а также прямо писал, что если будут найдены предельно комплексные органы, то моя теория рушится. Таким органом является бактериальный жгутик. Если интересно - почитай на эту тему. Сам дарвин (из английского города Даун) ничего не доказал. Он только теорию выдвинул. Ещё примитивная наука того времени верила в самозарождение жизни (червей в мясе к примеру), сейчас же доказано что никакого самозарождения не существует. И это самая большая проблема этой теории - откуда взялась первая клетка?
Мне всё равно верна эта теория или нет. Бог создал этот мир, а уж какими теориями он пользовался мне всё равно. Но сейчас эта теория не больше теории примитивной науки 19 века.

блять болван ты...похуй на переходные звенья, если не хватает одного когда есть десятки...это ты можешь понять?!
чо ж бог-то твой не создал человека первым?! а сначало динозавров всяких, ихтиандров и прочую утварь?! экспериментировал....или "образ и подобие" у него было другое изначально?!?!эволюционировал?!

пусть она частично не верна..она не доказывает откуда произошла жизнь...это теория ЭВОЛЮЦИИ а не создания жизни на земле... так же доказано на 9% что жизнь на землю занесена астероидом, метиоритом или хуй пойми чем..недавно то же кстати прилетели соединения из которых при определённых факторах могли образоваться биологические клетки

7 Он распростер север над пустотой, повесил землю ни на чем.
Иов гл. 26
Повесил землю ни на чем - этого достаточно?

да!всё!пиздец!я думаю нахуй все законы физики!этого достаточно! чо-нибудь о гравитации слышал?!знакомое слово?!

в курсе что земля не висит, а стоит на 3 черепахах, ките, жирафчике, тушканчике и одном хромом носороге?!

[ВолК]

YoDy,

похуй на переходные звенья, если не хватает одного когда есть десятки...это ты можешь понять?!

Ты читать можешь? Нет НИ ОДНОГО.

пусть она частично не верна..она не доказывает откуда произошла жизнь...это теория ЭВОЛЮЦИИ а не создания жизни на земле

Я уже тебе писал. В предыдущем посте. Пишу ещё раз. Эта теория базируется на самозарождении жизни. Что не доказано. Усёк?

так же доказано на 9% что жизнь на землю занесена астероидом,

Где, кем, когда?
Современная теория - панспермия. Зарождение жизни на далёкой планете, с пригодными для этого условиями и потом уже, каким-то образом она попала на Землю и здесь продолжила развитие. Ну что же. Эта новая теория, взамен устаревшей. Она всё равно ничего не объясняет, а через 100 так же смешна будет как и теория дарвина. Но главное есть люди, которые ей сейчас верят. А потом придумают новые, для новых поколений.

Не понял откуда столько эмоций по поводу стиха из Библии. Ты просил привести пример, я привёл. Этот стих из Ветхого Завета. И нет в нём никаких историй про черепах и китов. Это оказалось правдой.

[Drony]

Сообщение от ВолК

Ты читать можешь? Нет НИ ОДНОГО.

Чиво чиво чиво?
А давай-ка поподробнее, чтобы не отмазался потом. Между кем и кем нет НИ ОДНОГО промежуточного звена?

[ВолК]

Drony,

А давай-ка поподробнее, чтобы не отмазался потом. Между кем и кем нет НИ ОДНОГО промежуточного звена?

Нет никаких цепочек между животными. Эволюционисты их построили в своём воображении и утверждают, что к примеру пресмыкающиеся произошли от рыб, а птицы от пресмыкающихся. Если были микроскопически малые изменения у вида (полезные из которых передавались потомству) должно быть бесчисленно большое количество переходных форм от рыбы к лягушке и т. д. Их нет. Все животные появились в одно время и были наделены совершенными органами. Нет никаких полукрыльев, нет никаких полулёгких, нет никаких полуног. Любой орган был создан Богом совершенным.

YoDy, то есть ты согласен что дарвин ошибался? Просто сначала приводишь дарвина, а потом современную теорию эволюции. Это разные вещи.

факт эволюции сомнению ученых не подвергается, так как имеется огромное число подтверждающих научных фактов и теорий.

Вот мне всегда было интересно - что это за факты такие.

Правда что Земля не на китах и черепахах (как у язычников было), а как в Библии, задолго до кругосветных путешествий.

[Wolf_and_fox]

Сообщение от ВолК

Drony,

Нет никаких цепочек между животными. Эволюционисты их построили в своём воображении и утверждают, что к примеру пресмыкающиеся произошли от рыб, а птицы от пресмыкающихся. Если были микроскопически малые изменения у вида (полезные из которых передавались потомству) должно быть бесчисленно большое количество переходных форм от рыбы к лягушке и т. д. Их нет. Все животные появились в одно время и были наделены совершенными органами. Нет никаких полукрыльев, нет никаких полулёгких, нет никаких полуног. Любой орган был создан Богом совершенным.

[Drony]

Сообщение от ВолК

Нет никаких цепочек между животными. Эволюционисты их построили в своём воображении и утверждают, что к примеру пресмыкающиеся произошли от рыб, а птицы от пресмыкающихся. Если были микроскопически малые изменения у вида (полезные из которых передавались потомству) должно быть бесчисленно большое количество переходных форм от рыбы к лягушке и т. д. Их нет. Все животные появились в одно время и были наделены совершенными органами. Нет никаких полукрыльев, нет никаких полулёгких, нет никаких полуног. Любой орган был создан Богом совершенным.

Да тут "потяжёлой"(с)
Как я уже писал выше проблема вобщем-то ясна - слабообразованность.

Добавлено через 3 минуты 52 секунды
Хорошая статья, только сначала перечитай школьный учебник Биологии за 10-11 класс

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Wolf_and_fox]

Drony, ожидаю вскоре узнать, что сей учебник был писан не кем иным, как самим "аццким сотоной"

[ВолК]

Drony,

Хорошая статья,

Грац.

только сначала перечитай школьный учебник Биологии за 10-11 класс

У меня такой дома лежит и в школе я хорошо учился. Сейчас только смеяться остаётся (над целикантом и археоптериксом к примеру).

Давай фактами - всю муть из ссылки читать не собираюсь.
Эволюционисты в своём желании одурачить как можно больше людей не гнушатся прямым обманом. Для создания пущего эффекта они рисуют лживые картины (так называемые реконструкции). Берут полузгнивший череп и из него получают "людей" целыми поколениями и показывают быт этих существ. Как им это удаются - по черепу волосиной покров нарисовать и мышечный? А это простой обман. Вот из твоей статьи.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

И глаза делают как можно более умные. Чтоб большее количество людей дураками оставить.
По любому из этих черепов можно сделать десятки (если не сотни) разных реконструкций.

Три разных рисунка, при выполнении которых
был использован один и тот же череп

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Рисунок 1, напечатанный в Sunday Times 5 апреля 1964 года

Рисунок 2, выполненный Maurice Wilson

Рисунок 3, выполненный N. Parker. National Geographic, сентябрь 1960

Взято с [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Ну или на ютубе. Про "предков" с 40 минуты.



И вопрос как они года определяют.

(2001 год, озеро Чад, 6-7 млн лет назад)

(2000 год, Кения, ок. 6 млн лет)

здесь же появились примерно 4,2 млн лет назад

жившей 3,3 млн лет назад

И др.

Wolf_and_fox,
Специально для тебя.