Прошу у всех прощения, что как Миллионер 123 взял не всю фразу целиком, а только выбрал ключевые фразы.

Волк, ты в конце концов написал истину, спасибо тебе большое, одним сомневающимся больше.

Возможно и версия, как и куча других, как официально не закрепленных, так и признанных церковью

ну это тоже не доказательство. по нтв тоже как то была передача про войны крестовых походов....кроме того, все библейские Евангелия записаны спустя пару веков после апостолов. Это говорит о том,что, даже если и были оригинальные жития, то за два столетия из уст в уста они явно преобразились, поскольку человек имеет свойство приурашать то, что рассказывает

Anelka,
Да где вам такое сказали? По еврейскому телеканалу?
120-130г. Датировка евангелия от Иоанна. Евангелие от Иоанна самое позднее по времени написания. Значит свиток из Кумранских рукописей вполне может быть списан с оригинала.
В видео всё рассказано. Нет доказательств что Евангелие приукрашено. Вы можете в это верить. Не более.

+ отсебятина!

ВолК, религия не математическая аксиома, принимаемая без доказательств, и твои фразы в стиле - хотите верьте, хотите нет, указывают в том числе и на твой подход к религии, у тебя у самого в голове судя по всему бардак.

и кстати, волк, а какое именно ты имеешь отношение к церкви?

просто интересно почему ты так активно постишь за церковь!

ВолК, вот хотя бы:
"В самом тексте Евангелия каких-либо указаний на личность автора не содержится, и, по мнению большинства ученых, Евангелие от Матфея не было написано очевидцами[3]. Ввиду того, что сам текст Евангелия не содержит ни имени автора, ни каких-либо явных указаний на его личность, многие современные исследователи считают, что первое из четырех Евангелий написал не апостол Матфей, а другой, неизвестный нам автор. Есть гипотеза двух источников, согласно которой автор Евангелия от Матфея активно использовал материал Евангелия от Марка и так называемого источника Q.
По мнению ряда исследователей автор вероятнее всего был еврейским христианином и писал для других еврейских христиан. [4]
Текст Евангелия с ходом времени претерпел ряд изменений, осуществить реконструкцию оригинального текста в наше время не представляется возможным[5][6][7][8]."
3 «Matthew, Gospel acc. to St.» Cross, F. L., ed. The Oxford dictionary of the Christian church. New York: Oxford University Press. 2005
4 «Numerous textual indications point to an author who was a Jewish Christian writing for Christians of similar background.» «Gospel According to Matthew.» Encyclopædia Britannica. 2010. Encyclopædia Britannica Online. 27 Nov. 2010 [1].
5 John Mill, Novum Testamentum Graecum, cum lectionibus variantibus MSS (Oxford 1707)
6 Metzger & Ehrman (2005), p.154
7 E. Nestle, Einfürung in das Griechische Neue Testament, p. 23.
8 Bart D. Ehrman: Misquoting Jesus — The Story Behind Who Changed the Bible and Why, p. 90 (review)

Время создания достоверно установить невозможно. Многие исследователи полагают, что Евангелие от Матфея создано первым, некоторые считают его вторым после Марка. Не вызывает сомнений то, что оно написано раньше Евангелий от Луки и Иоанна. Традиционная датировка времени создания книги — 41 — 55 года.
Начиная с XVIII века значительная часть теологов (Гарнак, Бультман, Ройтер), считают, что это Евангелие было написано в период между 70-80-ми годами.


Или:
Как и все Евангелия, Евангелие от Иоанна было написано анонимным автором[1]. В самом тексте Евангелия каких-либо указаний на личность автора не содержится и по мнению большинства исследователей апостол Иоанн не был его автором[2][3][4]. По вопросу об авторстве Евангелия существует широкий спектр мнений, в числе возможных авторов, кроме самого апостола Иоанна называют Иоанна Иерусалимского, пресвитера (или старца) Иоанна и группу учеников апостола Иоанна[5]
Большинство учёных считают датой написания Евангелия от Иоанна — 80-95 года[1] [6] или 90-110 года
1. Harris, Stephen L., Understanding the Bible. Palo Alto: Mayfield. 1985.
2. «To most modern scholars direct apostolic authorship has therefore seemed unlikely.» «John, Gospel of.» Cross, F. L., ed. The Oxford dictionary of the Christian church. New York: Oxford University Press. 2005
3. Gospel According to John, Encyclopædia Britannica
4. «John, Gospel of.» Cross, F. L., ed. The Oxford dictionary of the Christian church. New York: Oxford University Press. 2005
5. Д. Гатри. Введение в новый Завет. Евангелие от Иоанна
6. Bruce, F.F. The New Testament Documents: Are they Reliable? p.7

Какие доказательства то? В это верить только можно)[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

mrno,
Если у меня в голове бардак, то как я смог написать истину? Либо я написал не истину, либо у меня не бардак в голове.

YoDy,
Это лучше всякой похвалы.
Спрошу и я тебя - кто ты, что злословишь на Святую Церковь?

Anelka, :bravo::bravo::bravo::bravo::bravo::bravo::bravo:
Сначала оставляешь такие сообщения
а потом их же опровергаешь.

КТО ТЫ ЕСТЬ, ВОЗОМНЯЩИЙ СЕБЯ ВЕЛИКИМ, ЯКОБЫ ПИШУЩИМ ИСТИНУ?
Эта. как ты говоришь истина, написана задолго до тебя, когда твои предки даже ещё мутными каплями на конце не болтались.
То что ты делаешь зовётся Копира́йтингом на религиозную тему, а не изложением собственных мыслей

я не злословлю...и интересуюсь как у священника может быть пузо огромное если 200 дней с лишним в году длится пост?

почему пост из церкви(конкретно сормовская) не ездит освещать квартиры на отечественном такси?? почему ему нужна именно иномарка?!?

почему все(городские попы) ездят на вровских(!!!!!!!!!!!) машинах 90ых?!?!?!!! т.е. мерины и бэхи!!! почему у них сходят вкусы???

_______________________________________________

кто я? да обычный паренёк из сормова!) люблю коньячок, люблю бошечки! люблю девочек!))

вот кратко о себе))

________________________________________________

так какое ты имеешь отношение к церкви, о великий копипастер??

YoDy,
Может мне показалось. Но мнение такое складывается. Ни ОПК, ни священников неперевариваешь. Учёных, доказывающих что Евангелию 2 тыс лет - тоже.
И мне не понятно почему священник, если это было, отказался ехать освящать квартиру.
все? на меринах и бэхах? Мне об этом ничего не известно. Исследований на данную тему не читал. Сплетни не слушаю. (агентство ОБС - одна баба сказала.)

Я - Православный мирянин. Чаю жизни будущего века.

PS. Пишу что думаю. Копипаст цитирую.

не отказался...он выдвинул требование чтобы за ним приехало такси и именно иномарка!

ну все...в процентном соотношении можно сказать...

открой глаза-то...

я вообще не перевариваю помешаных людей!!! а сколько лет евангелию?!?..я не в курсе - я не спорю!

YoDy,
Другому позвони. И вся проблема. Некрасиво получилось. Мнение такие портят о Православии - это да. Если это правда.
Помоги. Не вижу. Исследование чтоль какое-нибудь.

Священники помешенные люди? Почему?
Как это не споришь. Я же скинул видео. А твой комментарий - "+ отсебятина!"

это было дополнение к словам девушки!))

чо исследовать тут? видел попа вылазящего из копейки? нет...а видел из мерина? полюбас видел...

ВолК, хорошо, я противоречу, но я исправляюсь и привожу хоть какие-то доказательства, а не просто голословлю

Уважаемые, давайте всё что касается отношения с церковью сюда:

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Здесь чуть другая тема.

Какое нахрен исследование, сам лично видел раз ПЯТЬ в 2010 году Нижегородского Попа разъезжающего на Audi R8 . Церковь это бизнес (в России) и причём довольно прибыльный, а дальше я даже тему не хочу развивать по этому поводу.

Millioner123, не только в России:-X

Я в России эту тему хорошо знаю, про другие страны не скажу, мало где был и видел данное "направление".

P/S. В США такого пока не встречал.