Весёлая карусель

[Graf]

Сообщение от Goblin

в общем, митинг как-бы сегодня

Вот про московский знаю... а у нас что-то тишина. Как была тишина про митинг у нас в прошлое (18) воскресенье. А он типа был. Правда провальный.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
После некоторых поисков нашел.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Vladimir]

Это про московский сегодняшний митинг. (лучше видео посмотреть)
===

Лия Ахеджакова перед митингом: «Я очень волнуюсь. Надо же сказать, что меня бесит»
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
2011-12-23
Белоголовцев: Сегодня вы у нас в качестве не только всенародно любимой актрисы, но и одного из спикеров завтрашнего митинга на проспекте Сахарова. Для вас стала ли неожиданностью победа в голосовании на Facebook-е? Вас из фактически 100 претендентов отобрали в числе лидеров.

Ахеджакова: Я, во-первых, не знала, что выиграла в Facebook-е. Не владею интернетом, не знаю, что такое Facebook, но очень уважаю.

Белоголовцев: Вас в социальной сети выбрали те, кто на митинг пойдут, решили, что именно вы в числе других людей наиболее достойны выступить с речью на митинге.

Ахеджакова: С ума сойти.

Белоголовцев: Вы уже понимаете, о чем вы будете говорить?

Ахеджакова: Я очень волнуюсь, я боюсь. Надо же коротко сказать, и надо сказать, во-первых, то, что меня бесит, и сказать неагрессивно. И плюс сказать – люди ждут от меня, чтобы я их чаяния высказала, за чем они пришли. И вот это надо сказать коротко, емко. Тут я не большой мастер, и очень нервничаю.

Белоголовцев: Будете готовить речь, писать, может быть? Или экспромт?

Ахеджакова: Нет, что вы. Я буду стараться. Я нервничаю, это главное. Я знаю, что надо сказать, потому что там будет много замечательных людей, которые умнее и лучше меня скажут, но какие-то свои личные занозы.

Белоголовцев: Для вас стало неожиданностью, что люди не по 100, 500, и даже не по тысяче, а десятками тысяч человек вдруг, как бы неожиданно, начали выходить на улицы Москвы?

Ахеджакова: Большая неожиданность. Я никогда не думала, что я до этого доживу. Я не думала, я не ждала, я не чаяла никогда, что будет то, что было на Болотной. У меня уважение к этим людям, и благодарность, и вообще я счастлива, что я принадлежу этому сообществу.

Белоголовцев: Хотел вас спросить как человек еще совсем молодой. Мои старшие товарищи и родители сравнивают то, что происходит сейчас, с тем, что происходило в начале 90-х. Мне тогда было совсем мало лет, я физически не могу помнить. Насколько это похоже, с вашей точки зрения, на начало 90-х?

Ахеджакова: Похоже. Тогда появилось то, что называется соборность, когда мы защищали Белый дом. Самое ужасное, что все наши надежды и чаяния были растоптаны потом. Вот это – это такой урок на все времена.

Белоголовцев: Сейчас очень многие говорят скептически, немного побаиваются состава выступающих. Там действительно максимально разные люди завтра будут говорить. По слухам, Михаил Прохоров, кандидат в президенты, планирует. Об этом сообщил Сергей Пархоменко. Многих смущает, что будут представители националистов, у которых есть своеобразная квота, благодаря Алексею Навальному, на выступления. Для вас принципиально важно, кто вместе с вами будет говорить с той же трибуны? Или здесь на это не стоит обращать внимания?

Ахеджакова: Во-первых, не стоит обращать внимания, но я с бесконечным уважением относилась к Навальному и говорила: «Вот же президент». Но когда я узнала, что его беспокоят эти чуждые мне совершенно вещи, что он может присоединиться хотя бы одной сотой процента к националистам, меня это останавливает и пугает.

Белоголовцев: Что вы посоветуете людям, которые точно так же, как и вы, сейчас в раздумьях? Применительно к фигуре Навального и применительно в целом к возможности блокироваться так или иначе с националистами. Лично для вас в этой связи важнее какой-то общий протест или все-таки вы не можете быть вместе в одном движении с людьми, чьи взгляды вы не разделяете?

Ахеджакова: Это для меня вопрос ужасный, потому что на Болотной были фашисты с их знаменами.

Белоголовцев: Вы имеет в виду имперские флаги?

Ахеджакова: Черные флаги. И там были всякие флаги. Я знаю, что есть движения молодежные. Но ведь это же молодые люди, они не ведают, что творят. Их манит нарушение всех канонов, всего. Это движение вопреки, это подполье, это андеграунд - это их манит, завораживает. Что вот против этих сытых, этих богатых, этого среднего класса. Тут бутылку зажигательную кинуть, тут убить таджика, там разные есть способы быть в андеграунде и нагадить этим богатым, этим сытым.

Я не знаю, как с ними быть. Мне кажется, только лаской можно, что-то объяснить им. Но я не знаю, как им объяснить. Я не знаю, найдется ли человек, который им объяснит, что сейчас надо всем взяться за руки, потому что нас всех поимели. Всех.

Белоголовцев: Обращаясь к вашим последним словам, вчера же Дмитрий Анатольевич Медведев произнес несколько неожиданных вещей для тех, кто пришел на митинг. Сегодня эти вещи уже в виде законопроектов пришли в Думу. Значит ли это, что власть прислушалась к Болотной площади? Для вас не потерял ли смысл завтрашний митинг, если, по большому счету, основная часть требований митинга 10 числа, так или иначе начинает реализовываться на практике?

Ахеджакова: Мне не хочется таких сравнений, но волк, который приходит к бабушке и говорит: «Я – Красная шапочка». Это, конечно, не тот случай. Но когда человек в течение 4 лет защищает либеральные ценности, начал с того, что «давайте не кошмарить бизнес» - и тут же начинает кошмарить бизнес. Он говорит, что нельзя сажать за какие-то налоговые нарушения – и тут же людей начинают давить в тюрьмах. Он говорит, что можно разрешить людям другое мнение и митинги несогласных – и тут же начинает в кутузки сажать. Я не пойму. Сейчас он скажет – надо губернаторов выбирать, я боюсь, что их сажать начнут после этого.

Белоголовцев: То есть вы априори не верите лично Медведеву или не верите, что слова, которые он произнес, могут быть реализованы на практике?

Ахеджакова: Я не пойму, потому что он говорит замечательные слова, но они оборачиваются обратным своим смыслом. Обратный смысл все время при реализации того, что он говорит. И я знаю, что эта Дума, которую мы не выбирали, как вы знаете, их Чуров выбрал со своей методикой, я уверена, что за либеральные ценности они голосовать не будут.

Белоголовцев: Если мы говорим сейчас о будущем и о либеральных ценностях. Либеральные ценности так или иначе на президентских выборах будет представлять Михаил Прохоров. Помимо него – Жириновский, Зюганов, ну и собственно Путин. На думских выборах наиболее распространенным принципом у тех, кто пришел на Болотную площадь, был «голосовать за всех, кроме партии власти». Как, с вашей точки зрения, правильнее себя вести в преддверии выборов президентских?

Ахеджакова: Мне очень нравится Прохоров. Он очень неглупый, обаятельный человек. Я ему верю. Но в Кремле такие замечательные пиарщики и люди, которые владеют в совершенстве методикой оболванивания, и действительно, да простит меня Михаил Дмитриевич, у меня тоже есть страх. Я верю, что он – не проект Кремля, но я так боюсь, что его выбрали как единственную харизматическую личность, которая не унизит соревнования с Путиным, потому что Путину соревноваться, видимо, с Жириновским, Зюгановым и еще какими-то мелкими личностями, как бы западло. А уже с таким человеком как бы выиграл так выиграл.

Белоголовцев: Раз вы заговорили о Владимире Путине. Недавно Владимир Путин общался с народом во время прямой линии и говорил вещи, прямо противоположные тому, что говорил Дмитрий Анатольевич Медведев. Там были и бандерлоги, которыми он назвал сторонников оппозиции…

Ахеджакова: Это кошмар. Называть ленточки, на которых интеллигентные люди написали очень интеллигентные свои мотивы, назвать презервативами, а молодежь – умных, интеллигентных, умеющих себя вести людей, которые пришли еще с цветами, назвать «бандерлоги, ко мне»… недостойно, неблагородно. Я бы сказала, это то же, что прослушивать телефон у людей, которых считают оппозицией. Прослушанный телефон Немцова – это…

Белоголовцев: Ваше отношение к Немцову изменилось?

Ахеджакова: Абсолютно нет. У меня изменилось отношение к моему телефону очень сильно. Я поняла, что, может быть, и мне надо идти на провокации. Наверняка, нас всех прослушивают. Начну сейчас матом говорить по телефону и благодарить ЦРУ за то, что они меня немножко материально поддерживают. Я поэтому тут.

Белоголовцев: Раз мы говорим о Путине. Рейтинг Путина падает в последнее время, это невозможно скрыть. Как вы относитесь к тому, что все равно Владимир Путин до сих остается, безусловно, самым популярным российским политиком, по сути, как показывают последние опросы, безальтернативным российским политиком? У его ближайшего преследователя Жириновского 9% по сравнению 39%-ю путинскими.

Ахеджакова: Я удивляюсь, что 9%, это очень много. Представляете, сколько странных людей в России? Я еще вот что вам скажу. Я думала на эту тему, но так как я женщина не очень большого ума, я придумала такое: видимо, все-таки очень большой процент населения зомбирован «ящиком». А «ящик» дает в таком количестве двух наших президентов – бывшего-будущего Путина и Медведева – и на всех каналах, и оно так внедряет человеку, это и есть зомбирование. Постепенно человек понимает, что лучше у него уже ничего нет и не будет.

Белоголовцев: Дмитрий Анатольевич Медведев сказал о создании общественного телевидения. Верите в это?

Ахеджакова: Нет. Он говорит очень важные, нужные вещи, но ни разу, ни один его тезис не оказался выполненным. Сказал «общественное телевидение» – появилось общественное телевидение, сказал «не сажать за экономические преступления, а держать на дому» - не выполнили это. Как гнили люди в тюрьмах, так и будут гнить. Ведь при Дмитрии Анатольевиче случилась совершенно замечательная вещь. Когда сгнобили человека, который нашел 58 млрд. рублей…

Белоголовцев: Сергея Магнитского вы сейчас имеете в виду?

Ахеджакова: Да. Он доказал все, его сгнобили в тюрьме, умертвили. А тех, кто увел 58 млрд., в годовщину его смерти наградили. Это случилось при Дмитрии Анатольевиче.

Белоголовцев: К сожалению, не один Сергей Магнитский. С вашей точки зрения, не реализуются благие намерения Медведева, потому что у него нет реальных рычагов, чтобы их реализовать, или потому что у него нет желания претворять в жизнь свои слова?

Ахеджакова: Я думаю, потому что его никто не слушается. Главная наша беда и главное несчастье наше – что у нас худо-бедно есть законы, но закон стал проституткой дешевой. И только в этом. Мне так кажется, я могу ошибаться. Только в этом вся беда – этот закон подчиняется чему-то и кому-то мне неведомому, потому что каждый раз это тот, кто платит, тот, кто командует, тот, кто является административным ресурсом, и тот, кто может ослушаться любого президента. Потому что у него больше власти.

Белоголовцев: Спасибо вам огромное. Позволю себе сказать, что, мне кажется, вы скромничали в начале нашего разговора, когда сказали, что не знаете, о чем будете говорить. По-моему, если вы скажете завтра хотя бы четверть того, что сказали сейчас, будет чудесно. Спасибо вам огромное.
===

[Qwenn]

Vladimir,

не знаю, что такое Facebook, но очень уважаю

как это по нашему

а вообще интервью бред

[Graf]

Как хотелось, так не получилось. Митинг запретили, и опять в последний момент, хотя по заявлению представителя организаторов такое разрешение было получено. Следовательно, отсутствовала звукоусиливающая аппаратура. По сему представителю пришлось рвать глотку без микрофона. Впрочем не долго. Минут через 10-15 его забрали. Митинг получился более малочисленным, по сравнению с 10 декабря, но зато более живым, в плане разгонов. Впрочем и разгоны были весьма вялые. И хотя по началу вроде в ход пошли дубинки (по толпе говорили пенсионерам то же досталось, сам не видел) после, видимо, их применение запретили. Зато включили музыку дабы заглушить глас народа, ну и веселее было забирать. Через определенные промежутки времени сообщали, что типа расходитесь и все это не законно. Впрочем каждый раз были освистаны. После чего часть пропадала в автобусах. Автобусы неизменно выводились из сквера в окружении ОМОНА. Такое впечатление, что это была их единственная функция, а функцию разгона толпы выполняли другие, без защитных стекол. Потом митинг стал похож на советскую толкучку, где торговали всем, чего не было в магазинах....
Один полицейский засунул в куртку раздаваемые здесь же листовки и две газеты. Как мне показалось старался сделать это в тайне от своих коллег.

Много народа снимала на фото и видео все происходящее. Были представители всех возрастных слоев. Некоторые приперлись чуть ли не с грудными детьми.

[Strela]

Жесть..........

[Strela]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[djman]

14 млн голосов на выборах под сомнением

По данным компьютерной программы WSJ, «Единая Россия» получила свыше 77% голосов на 23.202 участках, явка на которых составила свыше 80%. Эксперты считают такое совпадение очень подозрительным
Газета The Wall Street Journal, которая с помощью специальной компьютерной программы проанализировала результаты голосования 4 декабря, утверждает: из 65,7 млн голосов, поданных на выборах в Госдуму, 14 млн вызывают серьезное сомнение. Эта ситуация, в свою очередь, ставит под сомнение сами итоги голосования, согласно которым «Единая Россия» получила 49,7%.

Авторы исследования указывают на то, что на тех избирательных участках, на которых ЕР получила результаты, значительно превышающие упомянутые 49,7%, была зафиксирована явка избирателей, также значительно превышающая средний показатель по стране. По мнению экспертов, это свидетельствует о возможном вбросе голосов.

Исследование, уточняет WSJ, само по себе не является доказательством фальсификации результатов голосования. Но оно проливает новый свет на многочисленные индивидуальные свидетельства нарушений выборного законодательства. Вырисовывается картина широкомасштабной манипуляции на выборах, полагает издание.


Для проведения исследования WSJ разработала специальную компьютерную программу, которая позволила обработать результаты со всех 95.228 избирательных участков России. Последующий статистический анализ выявил феномен, который, по мнению специалистов, указывает на манипуляции с голосами.

Результаты «округлили»

Как говорит профессор политических наук из Чикагского университета Альберто Симпсер, «речь идет о так называемых «отпечатках мошенничества». «Если подобные «отпечатки» указывают в том же направлении, что и свидетельства наблюдателей и другие дополнительные факты, — это очень убедительная версия», — говорит профессор Симпсер.

Аналитики обращали главное внимание на участки, где была отмечены круглые числа явки избирателей: 70%. 75%, 80% — вплоть до 100%. Затем сделали выборку участков со столь же «круглыми» показателями голосов, поданных за «Единую Россию». Оказалось, что участков с подобными «круглыми» результатами значительно больше, чем того допускает статистическая вероятность.

«Мне никогда раньше не доводилось видеть ничего подобного», — комментирует профессор политических наук и статистики Уолтер Мибейн из Университета Мичигана. Ученый изучал результаты предыдущих выборов в России и сравнил их с показателями, полученными в результате исследования The Wall Street Journal. «Наиболее вероятным объяснением подобной ситуации может быть искусственное надувание цифр», — полагает эксперт.

К этому следует добавить, что высокие результаты «Единой России» были отмечены на тех участках, где явка составляла свыше 65%, что существенно превышает общенациональный уровень в 60,2%; во многих случаях на таких участках регистрировалась явка в 100%.

Важно отметить, что ни одна другая партия не показала такой зависимости высоких результатов от высокой явки.

А вот обратная сторона медали: из 11.567 участков, на которых «Единая Россия» набрала более 80% голосов, только на 30 участках явка была ниже 50% зарегистрированных избирателей.

Ученые поясняют: сами по себе статистические исследования не могут считаться доказательством мошенничества на выборах. Но если сравнить данные статистики со свидетельствами наблюдателей, то получается, что многие подозрительные «пики» голосования за правящую партию совпадают с отмеченными на конкретных участках случаями манипуляций с голосами. Это уже более серьезное указание на то, что нарушения были, и их было много.

По данным компьютерной программы WSJ, «Единая Россия» получила свыше 77% голосов на 23.202 участках, явка на которых составила свыше 80%. Это дало ЕР в сумме 11.064.468 голосов.

Наиболее характерен пример Чечни, где из 614.109 зарегистрированных избирателей, лишь 6.200 проголосовали не за «Единую Россию». Из 456 участков на Северном Кавказе на 403 отмечено голосование за «Единую Россию» свыше 99%. Чечня также дала четверть всех голосов за ЕР на участках с явкой более 99%.

Парадоксальные результаты голосования не ограничиваются Северным Кавказом. Например, в Магнитогорске результаты «Единой России» делятся на две группы: те участки, где ЕР получила около 30% голосов и те, где правящая партия набрала свыше 80%. Подобная «магнитная аномалия» не наблюдалась больше нигде в стране.

Сурков: «Стабилизация пожирает своих детей»

Большинство западных СМИ обратили внимание на вчерашние кадровые перестановки, в результате которых первый замглавы администрации Кремля был назначен вице-премьером, отвечающим за инновации.

Газета The Financial Times озаглавила статью о переводе Владислава Суркова в Белый дом «Кремлевский хиропрактик расплачивается за протесты». Для справки: хиропрактика (греч. cheir — рука, praxis — действие) — концепция в лечении путем вправления подвывиха позвонков ручным способом. В политике хиропрактик (spindoctor, по-английски) как раз и занят «ручным управлением», с помощью которого пытается подправить ход истории.

В российском политическом лексиконе подобные специалисты именуются гораздо более почетным и менее определенным словом «политтехнолог». The Financial Times считает, что «хиропрактик» Сурков не справился с ручным управлением ситуации после начала массовых протестов, за что и поплатился.

Политолог Сергей Марков, которого принято считать одним из наиболее близких к российским верхам, прокомментировал в интервью The Wall Street Journal последние перестановки: «Похоже на то, что [Путин] нервничает, — цитата в обратном переводе с английского. — Речь идет о перестройке путинской политической системы».

The Financial Times пишет, что на протяжении десятилетия Сурков без сучка и задоринки руководил деятельностью кремлевской пропаганды, но в последнее время, похоже, утратил связь с реальностью. Сам кремлевский «хиропрактик» признался в одном из интервью, что действительно стал козлом отпущения и даже отчеканил новую, не лишенную элегантности формулу: «Стабилизация пожирает своих детей». Это очевидный перефраз знаменитых слов Дантона о том, что революция, как Сатурн, пожирает своих детей. В действительности Сурков был не «дитем» теории «стабилизации», а ее отцом. Это он запустил термин «стабилизация» наряду с «управляемой демократией», напоминает FT.

[Strela]

Чуток переборщили они для правдоподобности

[djman]

А что думает церковь про выборы?

Выборы по-фарисейски
Сказав «а», надо сказать и «б». Как можно оценить итоги выборов? «Единая Россия» всеми правдами и неправдами получила необходимое ей большинство мест в Думе (не дотянув при этом по числу голосов до половины) и, разумеется, от этих результатов она не откажется несмотря ни на какие протесты и суды. «Яблоко» – слабейший из сильных – по данным ЦИК в Думу не проходит. Таковы цифры.

А вот каков смысл этих цифр? Что они для нас значат? «Не скажу за всю Одессу», но лично для меня они означают следующее. Выборы прошли под сильнейшим административным прессингом, налицо массовые фальсификации («карусели», вброс пачек бюллетеней в урны, липовые протоколы избирательных комиссий и мн. др.). Полученная таким образом «победа» ЕР влечет за собой простой, но важный вывод: власть теряет легитимность.

С другой стороны, результат, показанный партией власти, – намного хуже, чем четыре года назад. И здесь многие видят недвусмысленное свидетельство, что народ пробуждается от спячки, отряхивается от привычной апатии – и, как может, заявляет о своем неприятии текущей внутриполитической ситуации.

Может показаться (мне и самому так подчас кажется), что все эти (пред)выборные страсти – дело для христианина (и тем более священника) неподобающее. Не лучше ли, не надежнее ли ограничиваться общими фразами о том, что мы надеемся на сотрудничество с новой Думой на благо Отечества и Церкви, о том, что важнее всего – единство и общественное спокойствие и т. п.?

Нет, не лучше.
Вспомним: кого и за что Христос в Евангелии обличает совершенно беспощадно? Налоговых инспекторов? Проституток? Римлян-оккупантов? Язычников? Нет.

Главный предмет негодования Спасителя – фарисеи. А ведь фарисеи – это консерваторы, блюстители отеческих преданий, националисты в хорошем смысле этого слова.

За что бичует их Иисус? За их верность Закону и «подзаконным актам»? За приверженность корням? За мечты о независимости родной страны? Нет!

Главный порок фарисеев – лицемерие. Главное их преступление – привычка ко лжи. А кто отец лжи – это Спаситель нам сказал предельно ясно.

Нынешние выборы – редкостный образец лжи и лицемерия. И христианин не должен и не может мириться с этим.

Какими именно могут быть внешние меры противодействия этой наглой лжи – рассуждать об этом и в самом деле не моё дело. Но просто махнуть рукой и сделать вид, что всё в порядке, – есть, по моему убеждению, грех перед своей совестью, перед своей страной, перед нашим прошлым и нашим будущим.
Священник Феодор Людоговский

[Goblin]

djman, ну ребят. давайте всегда ссылки на источник. не сами же это пишете в конце концов.

[assex]

Да...мы русские такие...пока гром не грянет мужик не перекрестится.
да и мы такие жы пока русский из рпг не грянет мы не побежим . да знаешь даже и когда грянет ....))))

[YoDy]

вот такие шутники..ха-ха-ха..хи-хи-хи...(с)

[prickly2008]

тост: за год без МЕДВЕПУТОВ

[Depressor]

Сообщение от YoDy

вот такие шутники..ха-ха-ха..хи-хи-хи...(с)

Пиздеть не мешки ворочать.

[assex]

Эх ... где все ... пьют не бось )))) всех с нг )))