Прожиточный минимум в России составил 6307 рублей

[Lombaerts]

Прожиточный минимум в России составил 6307 рублей

Прожиточный минимум — это не бедность, это нищета

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Правительство РФ установило величину прожиточного минимума в целом по России в 1-м квартале 2012 года в размере 6307 рублей, что на 98 рублей больше, чем в 4-м квартале 2011 года (6209 рублей).

Соответствующее постановление правительства от 19 июня опубликовано на официальном сайте кабинета министров, передает «[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]».

Прожиточный минимум для трудоспособного населения в 1-м квартале этого года повышен по сравнению с 4-м кварталом прошлого года на 117 рублей, до 6827 рублей, для пенсионеров – на 61 рубль, до 4963 рублей, для детей – на 77 рублей, до 6070 рублей.

Величина прожиточного минимума определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных Росстата об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги, и расходов по обязательным платежам и сборам.

Источник: [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[YoDy]

****....я столько за квартиру плачу!

[VaDen]

Сообщение от YoDy

****....я столько за квартиру плачу!

Не показатель, у меня есть родственник он ежемесячно за квартиру платит 62 тысячи деревянных (это было полгода тому назад сейчас наверное ещё больше).

[YoDy]

ну это уже дом в несколько этажей должен быть...а у меня квартира в панельной 9 этажке вонючей

[Graf]

Их самих бы усадить на такой минимум.

[Strela]

И посмотреть, сколько прожили бы.
У бабушек пенсия такая.

[Anelka]

у бабушек пенсия такая, а я знаю очень много мест, где з/п - минималка (4500 рублей) интересно - эти люди уже даже к нищете не относятся?!...

[Graf]

Это называется за чертой нищенства, наверное. И ни чего не говорите мне про черту бедности.

[Lombaerts]

Graf, да я даже за огород заплатить не смогу на этот прожиточный минимум

[Graf]

Мне, вот, действительно, не сильно понятно, почему в прожиточный минимум не вкладывают такие расходы как ЖКХ, и почему его считают из минимально неоходимого кол-ва килокаллорий. Почему они для себя так не считают?

Вот Грефа кто слушал?... Он уже третий, как минимум , разоткровенничался... власть боиться власти народа...власть боится грамотного и осведомленного народа. Послушайте, весьма занятно. Вот здесь, хотя бы: [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] А вообще много где расположено.

Добавлено через 14 минут 16 секунд
Первый был то ли Гайдар, то ли Чубайс..

ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут"
ГАЙДАР: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее"

И это все по ТВ было сказано в свое время. Возможно это не дословно, но смысл 1:1

[VaDen]

Сообщение от Graf

ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут"
ГАЙДАР: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее"

И это все по ТВ было сказано в свое время. Возможно это не дословно, но смысл 1:1

Если это не дословно кавычки не надо ставить. Очень хотелось бы узнать когда и в какой передачи по ТВ такого рода диалог был (сам не видел и первый раз в пересказе это слышу, поэтому уж извените уровень доверия к ифе не очень высок).

Хотя, я предполагаю, что думать они так могли, но вот чтоб на всю страну такое ляпнуть????

[Graf]

Названия передач я не помню, прошло достаточно много времени. Это все таки середина,-конец 90-х. А вообще цитат главных дерьмократов по сети полно. Вот, например, часть обсуждения его высказываний: [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от VaDen

Если это не дословно кавычки не надо ставить.

Я сказал "возможно не дословно". Однако поиск на прямую по фразам не выявил расхождения.

Добавлено через 2 минуты 51 секунду
И по поводу Грефа. Появляются утверждения, что это его такой сарказм, типа шутка, типа он сам это пояснил чуть позже на том же форуме... но...в каждой шутке есть доля шутки. А дела их показывают, что это как-то мало похоже на шутку.

[YoDy]

вот чтоб на всю страну такое ляпнуть????

просто уже настолько ясно они себе это представляют, что забываются о том что нельзя это произносить

[Strela]

Власть наглеет с каждым днем.........

[VaDen]

Вот не поленился я и поюзал поисковички и надыбал сл. инфу.
Ни Чубайс, ни Гайдар по ТВ ничего подобного, как я и предпологал не говорили (иначе бы это уже давно в сети распростронялось бы нидуром).

Откуда же это всё.
1.Чубайс
со слов, в частной беседе с Полевановым (кстати полеванов это расказывал когда у него с Чубайсом тёрки были.)

...
А вот его взгляды, когда он уже "вкусил", как вампир, во время ваучерной приватизации. В.Полеванов рассказывает: "Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут". Это уже — обыкновенный фашизм.

2. Гайдар
это со слов Илюхина, который кстати и не отрицал, что это не слова Гайдара, а краткий пересказ их беседы.

Илюхин делал своё выступление в Госдуме в ходе прений относительно отставки Ельцина (его речь уже вошла в историю):

Одного только не осознают врачи, что идеология ельцинских реформ направлена не на сохранение народов России, а наоборот, на их уничтожение, в первую очередь старшего поколения, хотя гибнут и дети.

Об этом достаточно красноречиво и откровенно высказывались идеологи ельцинских реформ и идейные наставники президента. Так, «отец российской демократии» Гавриил Попов советовал, что реставрацию капитализма лучше всего начать путем повышения цен, сокращения доходов, обесценивания сбережений населения и затем — дележа собственности. Население, как говорил «архитектор перестройки» Александр Яковлев, должно полностью лишиться сбережений и привычных гарантий, тогда оно научится жить и работать так, как ему прикажут. Вот такова идеология.

Их идеи всемерно поддерживал и претворял в жизнь Егор Гайдар. Ему принадлежат слова, что пусть собственность распределится сначала по силе, потом она распределится по уму. Тот же Гайдар утверждал, что, мол, ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее. В таком же духе высказалась и входившая ранее в правительство России Хакамада: да, трудно реформы идут, и так будет продолжаться, пока все старое поколение не вымрет. Цинично, зато откровенно.

Но, я так понимаю, в сети не очень то заботятся о достоверности информации, каждый читает то что ему хочется, не заморачиваясь от куда это взято.

И, напоследок, к Гайдару и особенно к Чубайсу я отношусь крайне неготивно, и адвокатом к ним не нанимался, но допустить, что они такое могут по ящику ляпнуть мне сложно, их и без этого есть за что ненавидеть (хотябы тот же ролик с ютюба который Graf советует посмотреть).

[Graf]

Сообщение от VaDen

Ни Чубайс, ни Гайдар по ТВ ничего подобного, как я и предпологал не говорили

Я вот прекрасно помню, как кипел народ на предприятии после такого заявления Чубайса. А ведь весь прикол в том, что большинство народа из рабочих - люди старшего поколения и кроме как из тв и газет им информацию брать просто не откуда.

[VaDen]

Народ возможно кипел со слов Полеванова и Илюхина.

вот от куда выросла это фраза гайдара

Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнуленным, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль. И все тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать.

Илюхин делал своё выступление в Госдуме передавал общий смысл его слов сл образом "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее", которые в последствии приписываютя гайдару. В действительности же подпись под этими словами адо ставить илюхин а не гайдар.

Насчёт чубайса, там вообще приватная беседа была, свидетилей то нет, какова вероятность что Полеванов правду говорит (я на 100% не уверен, хотя в частной беседе наверное мог бы)

[Graf]

Сообщение от VaDen

Народ возможно кипел со слов Полеванова и Илюхина.

Возможно, спорить не буду.

Сообщение от VaDen

какова вероятность что Полеванов правду говорит

Думаю достаточно высокая, ибо если вспомнить как он безжалостно отключал больницы, роддома, а по этому поводу есть жертвы, и другие стратегические объекты за не уплату, то подобные слова вполне ему подходят. А все эти истории с отключениями были уже после как это выражение попало на тв, в том или ином виде.


Вообще в сети много высказываний от дерьмократов, и всем им я склонен верить. Почему? Потому то я помню время малиновых пиджаков, помню, как носители их смотрели на людей обычных. Я помню что и как сотворили со страной и с народом. Я вижу и понимаю отношение властей, да и не только, к обычным людям. Это бросается в глаза, если не отворачиваться от этого и делать вид то ничего не происходит.

[VaDen]

Сообщение от Graf

Вообще в сети много высказываний от дерьмократов, и всем им я склонен верить. Почему? Потому то я помню время малиновых пиджаков, помню, как носители их смотрели на людей обычных.

Я тоже очень хорошо помню это время. Однако на словах всегда любые преобразования наши управители делали во благо народа и для народа, и поэтому я думаю, что большинство "высказываний от дерьмократов" это либо фальсификации, либо вольный пересказ, а уж как наш народ любит пересказавать это я знаю не по наслышке. И верить я привык только свом глазам и ушам, а уж никак не ящику, газете и особенно интернету

[Graf]

Сообщение от VaDen

Однако на словах всегда любые преобразования наши управители делали во благо народа и для народа,

А разве может быть иначе на словах? Разве это может являться основанием что бы верить партии и правительству? Чего стоят их слова? Фальсификация? Не отрицаю, возможно, но как она хорошо подходит... но только поэтому ни как нельзя быть уверенным что это фальсификация.

Сообщение от VaDen

И верить я привык только свом глазам и ушам,

Хороший момент . Так что же тебе говорят твои уши и глаза? ...