На самом деле зерно искомого равноправия - что мы все сдохнем...

эм, по-моему, эта проблема не так уж кардинальна :D
соответственно неравнозначна))

Добавлено через 1 минуту 31 секунду
ну уж продолжай тогда, что при этом совсем не важно, кто кого имеет)))

Мы-то без Вас обойтись сможем в крайнем случае (лесбиянки ж обходятся :pardon:), ну а насчёт функции размножения... бравая медицина и здесь тоже на нашей стороне - банк спермы, исскусственное оплодотворение и т.п.... :D
Впрочем, ладно.. Шучу я, шучу...
Мы без Вас никуда, так же, как и Вы - без нас :)

P.S. murena, виртуально жму руку ;)

Ага :D Он вообще не превзойденный пока мастер в этом деле,многие его посты у меня вызывают широкую улыбку :D:thumbsup:
Это ведь талант нужен,убедить всех,когда на самом деле вряд ли так считаешь(сомневаюсь,что такую собачью жизнь ему хотелось бы)
Маньяк,из тебя бы не плохой политик получился.
Если серьезно рассматривать это,отбросив всех собак:),то не понятно какие отношения под этим понимаются? Серьёзные или секс на 1-2 раза?
Те у кого серьезные,длительные отношения,всё это скорее всего пробовали,то что нравится обоим,практикуется,то что не совсем,изредка,если любимый человек чего то ну никак не приемлет,то наверное тут либо с этим согласится либо нет.
Я вот чего заметил,многие раскрепощенные казалось бы девушки,такие сексивумен,уверенные в себе,где то даже чуть вульгарные,в постели ни чего особенного.
Ну да,они делают всё что в списке у Маньяка,и даже больше,только механически как то,без особого энтузиазма:)
И наоборот,такие на вид недотроги,ангелочки-отличницы вытворяют порой такое,что искры летят,рычат,"зовут маму"(кричат в смысле:)),царапаются,матеряться бывает и т.д.:)
Вот только незнаю на самом деле это так или мне кажется на фоне того контраста?
От секси ты уже заранее как бы ждешь,что всё будет супер и наоборот.

Не по теме... Мне очень жаль молодых людей, которые отписывались о том, что основное предназначение женщины это удовлетворение сексуальных потребностей мужчины и т.п. И огромную глупость кто-то сказал, что мужчина - это самец, который должен заняться сексом с девушкой, чтобы получить удовольствие! В природе, насколько я знаю (биологи меня поправят), нет ни одного вида кроме людей, которые занимаются сексом для удовольствия. Половой акт предназначен исключительно для размножения.

И еще я бы рекомендовал почитать замечательную книгу Вишневского "Одиночество в сети". Ребят, может вы тогда поймете что-нибудь.

Задумывалась, задумывалась. И для слепых ещё раз повторю: женщина это "фиии" подумает, но не скажет, но ведь подумает же!! И отношение к такого типа "самцу" у неё будет соотвествующее.
Да не считается это нормой, не считается (по крайней мере, отвечаю лично за себя). Отклонения в сторону "рабства" и "пользоватнеческих отношений к противоположному полу" - это в любом случае девиация, а не норма. И проявление их - это не есть гуд, и у М, и у Ж

А вот здесь полностью согласна. Говорится подобное либо не от большого ума, либо по "молодо-зелено"...

Добавлено через 1 минуту 18 секунд
ППКС. :thumbsup: Спасибо тебе, глас здравого смысла! :)

ну там явно был смысл глубже нежели банальное шпилли-увилли -а коитус целью которого является продолжение рода. И откуда же сперме браться в банке -если ее "сеять" будет некому ? :;D:


ЗЫ а если вы заговорили о НЕ гетеросексуальных отношений - то вам должно быть известно что и среди мужского населения существует % особей не нуждающихся в женском обществе.

Свиньи.

Бред. В таком случе у женщин к 17ти годам уже должен был бы быть выводок о ХХ головах.

Ты уверен? Это доказано? Или исколючительно твои личные наблюдения?


Имелось ввиду, что половой акт в животном мире, а не у людей, которые являются исключением. Вроде все поняли, а ты придираешься.

Сталкер, думаю животные тоже удовольствие получают))) Они ж не занимаются сексом для размножения, а просто их инстинкт гонит(короче сильно хотят и потому занимаются), только животные предохранятся не умеют.

Вероятно, да. Встречал такие утверждения в прессе.

А нахер тут животный мир приплетать?
Вообще о нарушениях равноправия в ту или иную сторону могут рассуждать люди с комплексом неполноценности, имхо. Остальных это просто не волнует.

ТО, что женщина должна приносить удовольствие в сексе - факт. Если это не так, то это не женщина, а незнайчо.

Видимо это доказали английские ученые *РОФЛ*


Ну кто-то ранее начал употреблять термины самец и самка, так что приплетал его уж точно не я. Я просто оставил свое мнение на этот счет. И при нем и останусь.


Женщина ничего НЕ ДОЛЖНА и не обязана "самцу". А вот с любимым человеком... Удовольствие получают оба вообще-то... Или вы об этом не знали? Печально...
Мужики еще называется... Видимо в вас какой-то юношеский нигилизм говорит это. Взрослеть надо вообще-то.

Возможно. Но ТОЛЬКО ДЛЯ удовольствия занимаются этим люди. Животные просто чтобы получить удовольствие не трахаются (биологи снова могут меня поправить)

Без понятия. Гугль тебе в руки, если неохото доверять, а охото проверять.

Ни фига не узрель доказательств данному утверждению. А! Мы еще Библию не приплетали. Даж там сказано, что именно должна женщина.


"Любимость" с удовольствием не связана, если вы не знали. Равно как и получение удовольствия обоими так же не 100%. В доказательство тому данная и подобная женская тема и реплики высказывающихся тут и там.

Сам погуглил. Насчет свиней ошибся. Оказалось, что секс для удовольствия у дельфинов :)

А смысл?

Спасибо нажал =)


Уже давно ушли в оффтоп. Отмечу лишь то, что я не выполняю прихоти женщин. Можешь считать меня кем угодно: идиотом, сумасшедшим и т.п... но я пытаюсь ПОНЯТЬ женщину и удовольствие доставить девушке хочу я в первую очередь. И знаешь, это отнюдь не бред!

По сути ведь так и есть.. Мужчины не испытывают мультиоргазмов в отличии от женщин-по этому все время до момента эякуляции они получают удовольствие от того как наблюдают за тем как их действия доставляют удовольствие женщине.


ЗЫ. и чем лучше у них это получается-тем больше удовольствия они от этого получают. Своего рода вуайеризм за самими собой ;)