files.unn.ru

[files]

Думаешь будут меньше качать? Это не влияет.

[FlaXX]

Ну так нагрузка-то наверное меньше будет. Сейчас к примеру качают 10 человек, а так будут качать 5 человек, а остальные 5 курят минут 10, потом наоборот.

[files]

Не.. Будут качать тоже 10 человек.. 5 + 5 тех, которые уже покурили перед этим. Поэтому количество качальщиков не изменится. Меньше может быть только если кому-то будет влом ждать несколько минут и свалит совсем. Так уже программ наделали или наделают для автоматизации.

[Ultrabass]

Хм... забавно - а почему только для ВТ ограничили кол-во коннектов ? Юзеры ВТ что, не истинные арийцы в отличие от остальных ? Ну да, ВТшников больше - разве они в этом виноваты ? Виноват сервер, что не тянет такую нагрузку, а вовсе не конкретный пров. Ограничивать надо ВСЕХ - это было бы честно (да и учитывать, что у кого-то макс. скорость 8мбит, а у кого-то 100мбит). А ещё лучше - кластер серверов расширять ) А иначе - у вас скоро и Сенди попадёт в блэклист, когда (если) запустит свой (100мбитный в кольце!!! )инет по каналам ТСН... И ваш ресурс превратится в узкоспециализированную квазиэлитную примочку.
Если нет средств для расширения сервиса - значит появятся другие сервисы, а вас забудут, ибо кол-во пользователей в ИХНН будет расти и расти.

[SCL]

Сообщение от Ultrabass

И ваш ресурс превратится в узкоспециализированную квазиэлитную примочку.

Блпздц, не нравится - встал и ушёл. Почему-то все знают как сделать, но никто почему-то не делает. Предоставь гигабитный канал до NNIX и новую тачку баксов эдак за 15000 под новый обменник, а мы тебе спасибо скажем, умник.

[Sonik]

Лично меня сейчас все устраивает - на юнн сейчас намного выше скорость (была 30-40 кб/с, стала 100-200 кб/с). Просто я думал что ВТшникам совсем прирезали доступ, сорри за преждевременные выводы.
Спасибо за то что ищете опимальные решения для своего сервиса (а не обрубаете доступ как делают в некоторых городах).

[Ultrabass]

2SCL: *удалено самоцензурой*

2all: пардон

[files]

Сообщение от Ultrabass

Если нет средств для расширения сервиса - значит появятся другие сервисы, а вас забудут, ибо кол-во пользователей в ИХНН будет расти и расти.

Забудут - замечательно. Будет меньше нагрузка на сервер и каналы. А сейчас почему-то предлагается расширениями каналов и покупкой новых серверов спонсировать пользователей J, которые платят деньги Волгателекому, а отнюдь не тем, кто поддерживает файлообменники. Не странно ли это? J ограничен только потому, что забивая все ресурсы они не дают работать другим пользователям. Остальные тоже ограничены, но пока меньше.
И вообще существует некоторое недопонимание. Сервер делался не как файлопомойка, а для того, чтобы юзер "А" мог передать юзеру "Б" какой-нибудь файл. А для этого одного коннекта вполне достаточно.

[Ultrabass]

2files:
Ну, я просто не в курсе, кто спонсирует этот ресурс... Но разве он спонсируется юзерами всех других провайдеров, кроме ВТ ? )
А то, что "юзеры Ж забивают каналы другим пользователям" - не совсем понял... Тем, кто не на Ж ? Или всётки всем, и "своим" тоже ? ) Во втором случае мотивировка дифференциации по провайдерам не ясна - отдельно взятый юзер ВТ ничем не хуже отдельного взятого юзера АДС (к примеру).
Ну да ладно - вопрос собсна риторический. Под "ограничениями" я подразумевал ограничение на общее кол-во коннектов с подсети Ж. А то, что один коннект на рыло - это вполне нормально, ИМХО

[Smartboy]

SCL, Ultrabass ведите конструктивную беседу, не переходите на личности!!

Проблема загрузки есть, и ИМХО files все правильно сделал, одного коннекта достаточно для пользователя j....не очень хорошо получается с корпоративками на 89.109.* (как допустим у меня )...ну да ладно

Это ограничение хоть как то сдержит волну натиска юзеров ВТ...со временем, когда появиться больше обменнников или у вас мощности поднимуться, можно конечно это ограничение и убрать

зы files хотя в идеале, нужно бы узнать у каждого прова, разделение IP корпоративки и физических лиц, и на физических, сделатьэто ограничение в 1 коннект

[files]

Сейчас сервер в принципе не может выдержать всего количества J-юзеров. Поэтому альтернатива - либо вводить ограничения чтобы сервер работал, либо отключать его. Мы выбрали первое.
Будет какой-то наплыв других юзеров, не дающий работать нормально сервису, будем регулировать и их.
Корпоративка и физические все перемешаны, отделить нереально.

[sapphiro]

сидят, качают.... да еще и критикуют.... по мне так вообще нужно спасибо каждый день говорить тем кто сервер держит ...хотя спасибо тут мало ....

[Ultrabass]

2files:
Насчёт отделения корпоративаот физических... Может, использовать X_Forwarded-for ? если обнаружены 2 одинаковых айпи - сравнить форвардед у них, и если одинаковы - отстрелить...

[files]

Сообщение от Ultrabass

2files:
Насчёт отделения корпоративаот физических... Может, использовать X_Forwarded-for ? если обнаружены 2 одинаковых айпи - сравнить форвардед у них, и если одинаковы - отстрелить...

Только X_Forwarded-for поставить какой угодно легко.

[Ultrabass]

2files:
ммм... ну да, вапщет... Правда, 90% джейщиков это сделать не смогут )
Их конечно научат "добрые люди", но не сразу ) А к тому времени, как обучатся - уже и пик бешенства даунлоадерного авось пройдёт...
Ну, ясно что это полумера, даже меньше чем полу-...

[FlaXX]

Если честно, то думаю, что это только начало, к октябрю-ноябрю народу будет гораздо больше...

[lucky]

To files. А реально сделать ограничение в день, скажем на 3-4 закачки? Тоесть один юзер в день качает 4 раза, а затем такая функция для него закрывается до 00:00 следующего дня?
Не особо силен, как это сделать, но вроде возможно. Только ограничение не по IP желательно делать, а то у большинства статический

[files]

Сообщение от lucky

Только ограничение не по IP желательно делать, а то у большинства статический

А по чему? По кукам, которые потереть ничего не стоит?

[files]

Сообщение от FlaXX

Если честно, то думаю, что это только начало, к октябрю-ноябрю народу будет гораздо больше...

Согласен.

[Ultrabass]

Нда, надёжных способов идентифицировать конкретного юзера с динамическим айпи и ставить на него ограничения по кол-ву/объёму закачек в сутки пожалуй что нет - жабаскриптовые методы определения "ИД компьютера" легко обходятся, а про кукисы уж вообще нечего и говорить...
Тут может спасти только система авторизаций. Либо с закрытой регистрацией (наихудший вариант), либо посредством клиентской проги-регистратора, при регистрации выдёргивающей какой-либо уникальный параметр компа (например, серийный номер какойнить железки) шифрующей его, и просящей юзера вставить шифр в броузере в ХТМЛ-форму отправки на сервер (шифр стессна должен содержать нечто вроде "чексума", дабы его не подделывали), где этот ИД пишется в базу данных и проверяется, нет ли там уже такого ИД. Тогда другой аккаунт юзер зарегить уже не сможет... Трудность в том, чтоб написать прогу так, чтоб её было предельно тяжело декомпилировать ну и раз в год смывать базу, заставляя региться по новой, дабы там не накопились клоны сменивших железо...
Правда, такой вариант многих испугает - теоретически так можно отследить, кто сколько контрафакта накачал )