|
|||||||
| Комплектующие и периферия Обсуждение процессоров, видеокарт, винчестеров, ноутбуков, принтеров, модемов и т.д. |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
#37 |
|
Заслуженные
Регистрация: 24.04.2007
Адрес: догадайтесь с 1 раза
Пол: М
Провайдер: Эр-Телеком
Сообщений: 2,304
Поблагодарил: 267
Поблагодарили 996 раз в 651 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 7 Всего |
Azzi, а где ты увидел оффтоп? Нормальное выяснение, что лучше: HDD vs SSD.
Brick Top, отвечаю по пунктам: 1) пардонте, очепятался. Не 360, а 320. Оба массива - RAID 0 (Stripe) с размером порции в 64 кб. 2) Никакой путаницы нет. И между какими параметрами разброс? Разные винты (во 2-м - серверные), разные материнки (GA-965-DQ6, GA-X48-DQ6), разные условия тестирования (1 массив тестировался на незагруженной системе, 2 - при предельной загрузке). Вот и разброс. 3) Я не знаю, какие именно цифры приведены для SSD, но та же сандра показывает превосходство данного массива по сравнению с SSD по всем параметрам, кроме среднего времени доступа. 90мб - это последовательное чтение. 5) Я ничего не утверждаю. Тесты говорят сами за себя. Одно могу сказать - По соотношению цена/ производительность SSD - в жопе. Именно про это я и хотел сказать в первом сообщении. PS По поводу обвинений в оффтопе: Может, действительно, перенести это обсуждение в "Компьютерный флейм"? Последний раз редактировалось borskiy; 11.01.2009 в 09:50. |
|
|
|