Ну чтобы картинка была качественная.

Может кто в курсе? Какие цены на мониторы в "МЕТРО"?

Что лучше?: Samsung SyncMaster 931BF, Samsung SyncMaster 940BF или Samsung SyncMaster 931C.

Samsung SyncMaster 931C.

Вот ещё посоветовали Acer AL1923, у него что то там по новой технологии. Даже незнаю что и выбрать! Хотел я вообще Samsung SyncMaster 931BF - он мне с виду понравился. Ну что какой лучше то?

zorg как 931BF по твоему?

По характеристикам вроде одинаковые, матрица у всех одна и та же, поэтому, я думаю, смотри только на внешний вид, ну и на цену.

Но я на твоём месте взял бы лучше Acer AL1923
19'' Acer AL1923, 1000:1, 280 кд/м2, 0.294мм, 8мс, DVI, H:178°, V:178°, PVA-matrix

Матрица у этого моника гораздо лучше + шире углы обзора, на время отклика забей, разницы не увидишь, зато цветопередаче будет лучше.

931BF мой хорош.. но цветопередача бывает и получше на самом деле
а вообще устраивает в принципе ... не для фотожопцев этот моник

zorg можешь написать какие у него минусы и плюсы. И вот ещё вопрос: кнопка включения не ярко горит(не ослепляет глаза)?

2 Fanatik
Оставлю и свои 5 копеек. Моники самсунг рулят - факт. У Товарища 940bf - радуется, у меня 971p - радуюсь, ещё у товарища примерно из этой же линейки - тоже доволен.
Из плюсов - хорошие углы обзора, удобный софт для калибровки (для 971p, для других не знаю), возможность поворота на 180 а то и все 360 градусов (мелочь, а приятно), хорошие отклик, контрастность и цветопередача, шлейфы если и есть, то слабозаметные, почти неразличимы засветы по краям. Один минус - цены достаточно кусачие (порядка 14к за 971 пол года назад). Но поверь, на монике лучше не экономить...

Ну уж если не экономить на мониках, то надо брать как минимум Sony/Nec. Сам взял полтора года назад [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] и ничуть не жалею.

Если кому-нибудь интересно моё мнение, то, лучше ЭЛТ ещё ничего не придумано. Ну какой, скажите мне, жидкий монитор с разрешением 2048х1536 стоит 5 т.р.? Да и по цветопередаче ЭЛТ даст фору любому жидкому (рядом не поставишь!).

Полностью согласен!
ЖК где качественная цветопередача, маленькое время отклика, большие углы обзора - стоят черт знает сколько...

А Элт при их качестве цвтопередачи, любом угле обзора, и без всякого времени отклика стоят очень мало!

И пусть не говорят, что ЖК безопаснее ЭЛТ, это неправильное мнение, тут все зависит от настройки, хорошо настроенный ЭЛТ (и понятное дело качественный) не будет напрягать глаза, и соответствено сиди сколько угодно в свое удовольствие....
А ЖК без правильной настройки, будет так утомлять глаза что в скором времени будуте покупать очки! ;)
И это не мое мнение, все основано на исследованиях специалистов в этой области...


Единственный минус ЭЛТ, это размер, ЖК очень компактны....в отличии от ЭЛТ...

Взял вот этот: Acer AL1923

Характеристики:
Тип: ЖК
Тип матрицы: PVA
Размер: 19"
Максимальное разрешение: 1280x1024(75Mz)
Мультимедиа: стереоколонки(2x1 Вт)
Стандарты экологический: MPR-II, TCO''03; Plug&Play: DDC1 и DDC2B; ISO 13406-2
Поворот на 90 градусов: есть
Общее: 427x418x168 мм, 6.70 кг
Шаг точки по диагонали 0.294 мм
Яркость: 300 кд/м2
Контрастность: 1300:1
Время отклика: 8 мс(GTG)
Область обзора по горизонтали: 178°; по вертикали: 178°
Максимальное количество цветов: 16.7 млн.
Входы: VGA (D-Sub), DVI
Потребляемая мощность: при работе: 40 Вт; в режиме ожидания: 2 Вт

Вроде нормальный, только глаза с непривычки режит.

Выбор монитора.
 

Вот захотел сменить монитор.. в моём распоряжении 9.500 тысяч. на какие характеристики смотреть при выборе и собственно посоветуйте какие нито. Я вот думаю 22" взять..

Ну смотря какие цели приследуешь!

я хочу 22" брать широкофрматник.. хотелось бы услышать кто что имеет против такой вешицы.. мне нужен для просмотра фильмов.. для лазяния по инету.. для фотошопа и корела.. ну и для может для игр. .

Для начала почитай про [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] (ВНЕШКА)

Не понимаю на фига ты ему это скинул, старые матрицы ты не найдешь, а дорогие ему не по цене будут и потом даже если он прейдет в магазин и скажет мне такую та матрицу на него посмотрят с удивленными глазами, так как продавцы у нас в НиНо, за исключением редких случаев дуб дубом! Широкоформатник это правильно, для фильмов и последующих OS просто идеал, другой вопрос для графики как? Но тут он берет большую диагональ по этому я думаю все норма! Потом для графики надо специальную маркировку, ее писать не буду так как у каждого производителя она своя! Ему надо решить вопрос с брендом, в чем ему как правило подсказать не смогут, так как каждый будет тянуть в свою сторону, Лично я не рекомендую брать LG не смотря на высокую контрастность что они пишут, цвета у них блеклые (лично мое мнение), идеал Fujitsu-Siemens, но он его не найдет и он дорогой, так что Samsung самый оптимальный, покупаю и пользуюсь в ходе своей профессии только ими.

Почитай chip 09-2007 - тест 11 ЖК - мониторов 22' стр.50
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Это ты про TN что он её не найдёт? Хм, помоему как раз её сейчас полно, и стоит она дешевле. Особенно в мониках с большой диагональю.
Я как раз для того и дал ссылку на этот материал, чтоб человек понимал, между чем и чем выбирать.;)

Тоже стою перед выбором монитора впределах 8-9к...
мне уже не один человек советует брать
(с) nnov.sunrise.ru
только его нет щас вналичии :(