05.09.2008, 00:21
|
#21 | |
|
Цветущий Валидол
Регистрация: 02.10.2007
Адрес: нигде...
Пол: Ж
Провайдер: Другой
Сообщений: 2,849
Поблагодарил: 827
Поблагодарили 297 раз в 236 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 0 Всего |
Цитата:
|
|
|
|
|
15.05.2010, 10:20
|
#22 |
|
Я тут новенький
Регистрация: 03.05.2010
Пол: M
Провайдер: ВолгаТелеком
Сообщений: 14
Поблагодарил: 1
Поблагодарили 0 раз в 0 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 0 Всего |
Про прозу. Очень много надуманных красивостей, души особо не чувствуется. Нужно как-то проще, но нежнее... Может, как Пришвин про свою Фацелию. Очень много внимания мелочам, но они тяжело читаются и неинтересны обычному читателю. Понятно, что есть необычные, только в наше время всем подавай трешь, а не прозу.
И не видно главной мысли. Если опять провести аналогию с Пришвиным (он тоже природу описывал, поэтому я о нем и талдычу), у него всегда есть аналогия либо со своей жизнью, либо чем-то понятным и доступным одухотверенному обывателю. Получается слияние противоположностей - красивость природы и реальность бытия. В результате чувство обретает форму. У вас одна форма, вернее, их разнообразие, но к чему-зачем это все, непоянтно. Стихи, между прочим, тем же грешат. Много букв, и они застилают главную мысль или главное чувство - то, что должен вложить автор. Строк много, теряешься в них, как в дремучем лесу. Попробуйте написать тот же стих, но в 4 - 8 строк. Будет читабельнее, а мысль и чувство сожмутся. Концентрация и К.П.Д. повысятся. ИМХО Последний раз редактировалось serg-foxic; 15.05.2010 в 10:22. |
|
|
|
|
05.08.2010, 10:45
|
#23 |
|
Я тут новенький
Регистрация: 30.07.2010
Адрес: Nomad
Пол: M
Сообщений: 2
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 0 раз в 0 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 0 Всего |
не в бровь, а в глаз
|
|
|
|
Линейный вид
