И я не о мастерстве, а о том, что он на телефон снимал, не у всех зеркалки(

Зы, так я не знал что это телефон. :pardon: Откуда я мог это знать? Когда смотрел фотографии вопрос об оборудовании в моем мозге даже не вставал. Просто увидел. что фотографии не хватает контрастности, и все.

Приношу свои извинения Tamerlanу, за свою не объективность и не догадливость.

А фотография хорошая, содержательная.

Graf, раз уж пошла такая пьянка...
Прокомменчу с практической тз Ваши работы.
Первая совсем никакая ее нельзя снять ни хорошо ни плохо. Тут даже не придумаешь ничего.
Вторая, с котом, которая, судя по всему, так сильно тут понравилась. Ну что это за доска сверху? Обрезать-то никак? И кота бы... Вот опять же скажете, - объективно... Но по-интересней бы его: сбоку как-нибудь (с зада кота или с его переда), присесть пониже, или наоборот... Сделать бы акцент на этого кота... Кот - отличный, фотография - нет.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Так - уже лучше, разве нет? Кстати, чем снимали?

Фотохудожник передает не просто все что нас окружает, а окружающий нас мир его взглядом. Покажите нам как Вы это видите, а на спуск затвора все могут нажать, выставлять экспозицию, - тоже не сложно научиться. Покажите свое творчество...

DcsncD, а людям-то нравится. Значит дело тут не в профессиональной съёмке

Chertena, про профессиональную съемку не сказала ни слова.
Мы бы говорили о профессионализме оценивая с научной тз экспозицию, композицию, освещение и прочую хрень... Но это только на суд опытных людей.

Похоже кто-то так ничего и не понял.

- Нет, не лучше. В оригинале мне понравился колорит деревни, а ты всё обрезала. Акцент здесь и так на звере, сразу бросается в глаза, а не на доске или кирпиче, которые только дополняют сюжет. Вот моё видение фотографии.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Кстати, у тебя д/р был 27 числа, т.е. 20 минут назад? Тогда поздравляю)

Ни какой пьянки нет и не было.

DcsncD, читаем пост №21, потом №37. мне лень их сюда копировать.

Что из этого следует? Как вы думаете?
Думаю, что прочитали, иначе дальнейшее читать нет смысла.

Я же от себя объясню: если бы я считал нужным отредактировать фотографии, то я бы так и поступил. НО я так не посчитал, и не считаю нужным. Каждая деталь несет в себе информацию. Это что касается второй.
Про первую. Да, она безхитростная, или простая, скрытого смысла в ней нет. в прочем как и во второй. Зато в ней есть... А что в ней есть думайте сами, не придумаете - ваше дело, я не собираюсь в вас что-то вдалбливать.

И не заставляйте меня комментировать и критиковать ваши фото. Ни чем хорошим это не кончится, и конкурс превратится в базар. Если вам захочется продолжить дискуссию, то pls в ЛС, или в отдельную тему, что бы не мешать людям.

Я ясно выразился?


P.S.

Есть какая-то объективная разница?

Выделил для себя негативы DcsncD и сердце на окне Nati :thumbsup:

Вы безнадежны. *убилась об стену отписалась от темы*

Graf
Там кирпич забирает на себя львиную часть внимания, за счёт яркости в первую очередь, и сомнительно насчёт информации, заложенной в этот кирпич. Кстати, девушка хвалит, между прочим, и как зритель мечтает видеть это фото в более выигрышном виде, и этот более впечатляющий вариант заложен уже, собственно, достаточно, как в скульптуре, отсечь лишнее, на что тут так уж обижаться прям до слёз...

Ладно вам спорить у многих очень красиво все получилось)))
я вот к примеру выкладывал не для того чтобы первое место получить)

а чтобы показать как это красиво и как завораживает)

Vladimir, что ж вы все читать то не умеете? А?

Написал уже все пост № 21,37, 47. На все вопросы можно найти ответы.


Это из чего вытекает? Вероятно контекст не правильно понят. Я девочку на место поставил, и не более того.

Добавлено через 1 минуту 21 секунду
Tamerlan, ее раз прошу прощения. На вяский случай.

Добавлено через 12 минут 58 секунд
Может тебе кирпичи больше нравятся? Вот и приковал он к себе твое внимание.

Добавлено через 6 минут 16 секунд
Если ей надо. то могу ей дать оригинал, и пусть его кромсает, как ей заблагорассудится. Ни чего против не имею.:)

Ну и базар вы тут устроили.....
Как всегда, организаторы хотели как лучше, конкурс утроили, а получилось как всегда....все начинают демогогию из ничего....

"Спасибо" не мне.:(

GrafGraf#37Так ситуаций бывает больше чем две (или случайное или постановочное). Как раз "случайное" фото более ценно, в идеале просто (то есть это как раз и не просто) в момент съёмки случайного фото снимающий имеет несколько миллисекунд на то, чтобы "срежиссировать" своё собственное поведение, - переместиться в наиболее выигрышную точку (всяко не всегда со своего роста) - подойти-отойти, поменять параметры камеры.
То есть "случайное" не катит как отмазка.))
А если бы мне гвозди больше нравились - я бы гвоздь начал выискивать? Кирпич сияет там и перетягивает внимание, это просто дырка по яркости.
Всё, больше не буду. :senile:

Graf
Да итак понятно, что не тебе. Наоборот я с твоим мнением солидарна.
Прошу прощения за оффтоп.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Я его (кота) туда не сажал (или не клал :D), я вообще за инструментом пошел, а когда вернулся увидел такое, пришлось не шумя валить за аппаратом. Это единственный кадр, который я успел сделать, ни ракурса, ни чего не выбирал, некогда было, тем более кирпичи убирать. Потому что кот, после этого кадра встал и ушел, чего мне ловить его надо было? И это не случайно?

А кирпич выполняет свою роль не на фото, а на верстаке, если рассмотреть. то там можно увидеть удлинитель, стружку, и еще чего-нибудь. Гвозди то же есть, но в кадр не попали. Кстати, там 2 кирпича (один не полный) и еще тряпка есть :D

Тогда какое это фото?
Да и не отмазывался я вовсе.

GrafВ такой ситуации фотограф бывает похож на боксёра, только ловит не удар, а кадр. :D
Подприсесть и подзумить надо успевать вот в такой как раз ситуации. В идеале в смысле.
В этом случае, думаю, как вариант можно было чуть левее встать, чтобы самые правые элементы сместились левее, а кот правее, а левый край примерно как сейчас, тогда бы и кот не в цетре оказался, что скушновато. И поближе подойти или зумом. Это всё сантиметры так что можно было.
На что, конечно, я в ответ услышу, что всё равно это лучший из бывших возможными вариантов. На это что скажешь - ну хорошо.
Ну что сказать... попался! :) По идее должен выполнять роль именно на фото, коли он оказывается частью фото. А он выполняет, но слегка деструктивную роль - сбивает внимание. Во всяком случае, яркостью. Если он мешает - во время съёмки его можно не включать в кадр. Иначе как-то формально получается - и этот предмет хочется чтоб в кадре и этот дорог как память - ну хорошо набор предметов виден, а кадру, как самостоятельному произведению, от этого не лучше.

На кнопку из-за чего жал - из-за суперского кота, а остальное от "жадности" (не в прямом смысле) в кадре.
Уже было написал, но чёт передумал - ну какое есть такое и есть, но если его хотя бы сейчас подкадрировать, то его фотографический вес может увеличиться. Ну, хотя бы, яркость кирпича снизить, и вообще всего низа (может фон за котом чуть проработать, но это и от мониторов зависит как выглядит, если на печать другая история, если всё же кадрировать, то третья)

Ну вот я, как вариант, минимально только подкадрировал - мне кажется, что уже лучше.
...
Ещё приглушить кирпич...

нет, убрал своё кдрирование (от греха как говорится подальше)))

Ну не посчитал я нужным обрезать фото, даже не рассматривал этот вариант. Может потому, что просто спящий кот, пусть и на чурках, не сильно интересно. Больше обыденно.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Цитата:

Сообщение от Vladimir (Сообщение 636058) Это всё сантиметры так что можно было.

Объектив такой, что сантиметрами не отделаешься.

Цитата:

Сообщение от Vladimir (Сообщение 636058) Подприсесть и подзумить надо успевать вот в такой как раз ситуации.

Интересно, а сколько у меня было на то времени? Я не знаю.

Цитата:

Сообщение от Vladimir (Сообщение 636058) На что, конечно, я в ответ услышу, что всё равно это лучший из бывших возможными вариантов.

Нет, так не скажу, может быть можно было и лучше. но думать и выбирать было некогда. Это съемка из помещения с названием "двор", точнее с границы ворот. Дальше трава, и попытка подойти ближе, естественно вывела кота из дремы, шум травы сработал как раздражитель. А крыльев у меня нет, и левитировать я не умею.

Цитата:

Сообщение от Vladimir (Сообщение 636058) По идее должен выполнять роль именно на фото, коли он оказывается частью фото.

Я его и не разглядывал, особенно, брал кота в центр.

Цитата:

Сообщение от Vladimir (Сообщение 636058) На кнопку из-за чего жал - из-за суперского кота, а остальное от "жадности" (не в прямом смысле) в кадре.

Объектив такой. Там реально всего метра 3 - 4. От точки съемки до кота.

Цитата:

Сообщение от Vladimir (Сообщение 636058) Уже было написал, но чёт передумал - ну какое есть такое и есть, но если его хотя бы сейчас подкадрировать, то его фотографический вес может увеличиться. Ну, хотя бы, яркость кирпича снизить, и вообще всего низа (может фон за котом чуть проработать, но это и от мониторов зависит как выглядит, если на печать другая история, если всё же кадрировать, то третья) Ну вот я, как вариант, минимально только подкадрировал - мне кажется, что уже лучше. ... Ещё приглушить кирпич... нет, убрал своё кдрирование (от греха как говорится подальше)))

Что ж, еще раз напишу, правда с добавкой.

Я снимаю для себя, исключительно. Могу снять что-то по чьей-то просьбе, если этот кто-то идет рядом и что-то для себя увидел. Если просят показываю, но не с целью повалиться "какой я фото...граф(художник)", а с целью показать - так было, т.е. факт исторический, если получилось красиво, то еще лучше.
Если мне фото нравится, то я его ни в коем случае не редактирую. Если не нравится, то просто сношу. А редактирую только тогда, когда фото не нравится, а шанс повтора кадра равняется "0".

Вот интересно, такое вроде бы не сложное фото, а вызвало целый базар, заставляя меня что-то писать в качестве объяснений (слава Богу. что не оправданий).
А вот "Черный квадрат" Малевича - шедевр, хотя я до сих пор не понял почему. Слышал много мнений. но ни одно меня не убедило.

А вообще я как-то не рассчитывал, на такую реакцию, когда сказал Тамерлану, что не хватает контраста, не имея ввиду ни чего плохого, а лишь не догадываясь, что это снято на телефон.

Graf, Вы в сообшщении 46 пишите: , намекая на то, что так как есть - есть лучше. А потом в 59 оправдываетесь, почему не смогли лучше. Сами себе противоречите, Вы уж определитесь.
Это не делает Вам чести.

Vladimir Нет, он, как видите, передумал.
Кстати, спасибо за поддержку.

Химера От Вас не ожидала. Вы-то, вроде, снимать умеете.