Я тоже считаю. что чтение книг поднимает уровень грамотности письма, но Толстой - это немного неудачный пример. Просто в моей школе случай был, на экзаменационном сочинении проверяли преподы одну работу (человека 3, все с высшей категорией. так что русский более-менее знают). В работе этой им попалось предложение строк так на 15 и в нем куча ошибок ( в основном правда пунктуационных, но все равно). Ну они там все почеркали как всегда красным. Потом смотрят - предложение в кавычки заключено, мальчик просто цитату написал большую из "Войны и Мир"а. Потом преподы устали объясняться, почему так получилось.
Просто язык с течением времени устаревает, и равняццо на то, что было нормой 100-200 лет назад, ИМХО не очень правильно.
Ну я пример привеле этих книг, потому что они самые любимые ) вообще, если говорить о современных, то военная и послевоенная классика - самое то.
Что-то я разницы не особо вижу. Из одной крайности в другую ))) все равно об интеллектуальном уровне это не говорит. Мне кажется смешным, если я буду на сленге в институте выражаться. Как-то не маленькая уже, чтобы буквы не выговаривать и коверкать
12.10.2007, 20:33
Комбинированный вид
