Выбор звуковой карты

[DRX]

Собсно задумываюсь сменить свой девайс Creative SB Audigy 4 на чтонить посурьезнее. Естессно занимаюсь созданием музыки - поэтому требования отсюда все вытекающие. В теме звуковух я чет не совсем силён. Из бюджета...ммм...думаю не более 5к готов выложить. Кто какие варианты может предложить ?? Помнится раньше очень хорошим вариантом считалась ESI Julia - сейчас, думается мне оной уже нету. Её чем либо замениили стоящим ?? Жду ваших предложений

[Ultrabass]

Если чо - ДжулиЭт щас есть в конторе "Слами-НН" - 4200 руб (ул.Дружаева, д.30).
А вообще - всегда парой Юли считался М-Аудио Аудиофил 192, причём достать его гораздо проще. В тех же Сламях он стоит 4275руб. Во внешнем, УСБ варианте (ИМХО - предпочтительный вариант. Хотя, 200-омные наушники он не раскачивает, увы) - 5120 руб.

[DRX]

Хм...естессно при наличии ноута, усб вариант будет предпочтительнее. Как я понимаю по качеству и функционалу USB & PCI варианты одинаковы ?? А если на чистоту, что получше ESI иль M-Audio ?

[Ultrabass]

DRX, Не являючись сам аудиофилом, равно как и пользователем обеих этих карточек, от категоричных заявлений воздержусь.
Однако, могу высказать своё ИМХО, а также смутноприпоминаемые сведения из тырнета и от знакомых пользователей М-Аудио:

1) про УСБшный "Аудиофил" не слыхал ничего, видел только FireWire-ный. Плюсы - у него есть усилитель для наушников, а также, надо полагать, что на внешнее устройство меньше наводок от цепей кампутера, чем на внутреннее.

2) ДжулиЭт и Аудиофил-192 - одной весовой категории зверушки. Параметры у них практически одинаковы, драйвера также считаются отлично отлаженными у обеих. Собственно, насколько я помню, в данной ценовой категории ещё год назад эти два персонажа были вне конкуренции.


PS: Лично я в своё время сделал выбор в пользу Юльки (перелопатил массу информации сравнивая этих двух звирушек), но только засчёт того, что больше понравилось её название (при том, что само слово "аудиофил" для меня - ругательное) ). Веских же объективных преимуществ ни у одного из сих персонажей не обнаружил.

[DRX]

Ну для меня слово Юля имеет ещё большее значение Но наличие внешнего девайса - очень привлекательный факт. Кстати, у внешних девайсов питание по уюсбишке идет или требуется отдельно подключение БП ?

[Ultrabass]

DRX, Не помню, как питается внешний Аудиофил... Советую отправиться на офсайты ЭгоСИС и М-Аудио - все подробности лучше выяснять там: полюбоваться на фотки с разщных ракурсов, почитать сводку параметров, скачать мануалы... Там мож и выяснятся некие второстепенные отличия, которые могут иметь существенное значение в конкретном случае применения.
Мне вот ПСИ-ный Аудиофил очень не нравился тем, что к нему сзади вечно переходник с универсального разъёма на аудиоразъёмы надо подключать - матня этакая висит сзади... Пока фоту не увидишь - не узнаешь

[seryi_vozn]

Про USB-интерфейс для звука можешь сразу забыть (не для этого он разрабатывался), смотри в сторону FireWare! У меня есть M-Audio Audiophile Firewire (используется на лайфах в связке с ноутом), если есть вопросы - пиши, постараюсь ответить.

[night6969]

Нелестно отзываются об USB девайсах. Рассматривать лучше FW. У юсбишных проблеммы с передачей данных и возникают затыки в многодорожечных проектах. Может сейчас ситуация как-то изменилась. Вобщем нужно собрать максимум инфы по ним, сравнить, а потом их отслушать. Джулия конечно замечательный продукт, но открывание корпуса и переворачивание как-то не очень...

[Acerbic]

Внутренние:

Creative Professional E-Mu 0404 ~ 2 875 руб.
M-Audio Audiophile 2496 ~ 3 125 руб.
ESI Juli@ ~ 4 125 руб.
M-Audio Audiophile 192 ~ 4 625 руб.
INFRASONIC QUARTET ~ 4 975 руб. (от инженеров создавших Juli@)

Внешние:

Creative Professional E-Mu 0202 USB ~ 3 625 руб. (с usb ни каких проблем)
M-Audio Audiophile USB ~ 4 875 руб.

От себя: Я взял бы не задумываясь INFRASONIC QUARTET.

[Venom]

Я было дело юзал M-Audio. Не понравилось... сейчас усиллено хочу X-FI Platinum, почему именно до 5 тысяч??? Подкопи ещё касарь и купи Икс Фай
Буду X-FI брать - однозначно

[Acerbic]

Creative X-Fi - это самая что ни на есть мультимидийная карточка, созданная для игр и прочей ерунды.
Даже люди, которые не относятся к муз. индустрии, но любящие качественный звук, предпочитаю другие марки аудио карточек. Обычно это ESI, M-Audio или E-MU.

[night6969]

Creativе хорошая фирма и карточки делает хорошие, но это действительно только для игрушек, мультимедии и кино. АЧХ не линейное уж очень, склонное к завышению на высоких частотах.

[D-Man]

У меня ща вместо умершей audiophile 192 временно стоит x-fi )))
Чёт я совсем от x-fi не в восторге

[DRX]

Нравится мне вот продукция М-Audio. Хоть и не претендует на супер крутость, но аппараты среднего ценового деапазона качественно создавать умеет(я о миди-клавах и саунде). Не знаю, возможно существуют огрехи в других отраслях

[Venom]

Мыжики а чё вы тут ругаетесь то все ?? ))
Я пользовал M-Audio. Сам на гитрке играю, пробовал записывать, херово пишет, больше всего напрягало то что при звукоизвлечении на инструменте запись идет с задержкой примерно на пол секунды, а миди вообще как мобильник звучит
Хотя на моей древней Creative SB Live! 5.1 я с такой бедой не сталкивался...
Но заметьте я M-Audio не абсираю, должен сказать что при воспроизведении звук у неё очень хороший , даже на убогих наушниках Philips за 900р. слушать было приятно...
Кстати где то я слышал про путную звуковуху с 2 чипами, один для записи, второй тока для воспроизведения, работают естественно друг от друга независимо, но есть минус...
она только стерео (5,1 не предусмотрен вовсе)

[Горвич]

Сообщение от Venom

Я пользовал M-Audio. Сам на гитрке играю, пробовал записывать, херово пишет, больше всего напрягало то что при звукоизвлечении на инструменте запись идет с задержкой примерно на пол секунды, а миди вообще как мобильник звучит

Значит, не была включена функция ASIO. У меня на Аудиофил 2496 задержка 11 миллисекунд.

она только стерео (5,1 не предусмотрен вовсе)

5.1 либо для геймеров, либо для тех, кто действительно сводит 5.1 (т.е., кинопродюсеров). А для нас (простых музыкантов) это излишество.

[Acerbic]

Сообщение от Горвич

У меня на Аудиофил 2496 задержка 11 миллисекунд.

А у меня на Audiophile 2496 задержка 6 миллисекунд.

[D-Man]

Сообщение от Venom

Я пользовал M-Audio. Сам на гитрке играю, пробовал записывать, херово пишет, больше всего напрягало то что при звукоизвлечении на инструменте запись идет с задержкой примерно на пол секунды, а миди вообще как мобильник звучит
Хотя на моей древней Creative SB Live! 5.1 я с такой бедой не сталкивался...

Записывал гитару на audiophile 192, все отлично писало без задержек и звук нормальный до этого была SB Live 2.4, при записи плевался и ругался

[seryi_vozn]

Сообщение от Venom

... а миди вообще как мобильник звучит
Хотя на моей древней Creative SB Live! 5.1 я с такой бедой не сталкивался...

Это не M-Audio звучит, т.к. на ней отродясь не водится тон-генераторов! Скорее вего это Microsoft-овский встроенный синтюк...
По звуку Мяудио вполне за свои деньги звучит, хотя EMU 1820 мне больше нравится (но это совсем другая ценовая категория).

[night6969]

Venom, кстати у M-Audio и еще один недостаток - не поддерживается DirectSound 3D(EAX), то-бишь про игрушки можно забыть. Но мы говорим про карты, на которых будет делаться музыка. Можно вообще делать на всем, если уж на то пошло. У меня вообще SB Live!1024 у которого родная частота 48kGz и если этого не знать и писать в 44, то сами понимаете... Конечно, не так критично. А с задержкой ты погорячился. Надо было про карточку почитать и поизучать, что она может