Сравнения и споры насчет антивирусов и файерволов

[Дьяблеро]

Сообщение от WWWizard

Люди, Боже вас упаси этот Avast ставить! Сам тестил его, он НЕ умеет (!) ЛЕЧИТЬ вирусы, единственное, на что эта софтина способна - найти вредонос и удалить файл, в котором он находится.
В базах Аваста нет алгоритмов лечения. Помните об этом, если будете лечить, например, Bagle.a (заражает все исполнимые файлы на компе).
Практика показывает, что в арсенале нужно иметь три антивируса (Каспер, Dr.Web и NOD32). Для домашнего использования лучше ставить Каспера, ибо скорость реакции на новые вири у него хорошая (2 - 5 часов), в то время как у других сей показатель намного хуже (лично отправлял новый вирь в Elvil Software, то есть Авастовцам, и только через 2 месяца и 3 дня его в базы добавили!
Dr.Web - иногда находит вирьё, которое не находит Каспер и НОД (и это не ложняки - то, что он находил отправлял Касперу и оттуда отвечали, что это действительно новый вирь).
NOD32 - из-за единственного преимущества: приличная эвристика.
Ещё одно: лишь Каспер из всех вышеупомянутых антивирей нормально детектирует неизвестные (новые) руткиты с помощью проактива, а это огромный плюс.
Откуда взял данные? Работаю в IT-компании инженером, каждый день приходится спасать компы корпоративных клиентов.

Ха, попугаю народ на работе, будут знать как халявой пользоватся

[nhc]

Сообщение от Дьяблеро

Ха, попугаю народ на работе, будут знать как халявой пользоватся

А ты наверное лицензированным Касперским пользуешься...
Стоит дома Avast. Неплохая штука.
+Ловит достаточно качествено
+Приятный интерфейс
+Бесплатность
Насчет Касперского
+Хороший бренд
+В 6 версии Administration Kit (удобная вещь)
-Ресурсы хавает на УРА
-Ловит не очень (сам писал вирусы которые обходили Касперского в 2 счета)

ЗЫ Переходите на Unix и не парьтесь

[WWWizard]

Avast: Честно говоря, этот антивирус качеством не отличается: скорость добавления новых зловредов в базы низкая (иногда до 1,5 - 2 месяцев с момента отправки образца на иследование). Хорошие антивирусы типа Касперского есть, стоят не дорого (ну, если уж вам 980 рублей за год - это дорого...), а экономить на безопасности - дороже только себе.
Забыл написать: Аваст ещё не умеет лечить вирусы (а такие ещё бывают), так что есть риск испортить программные файлы. И даже некоторые системные.

[Человек-Капуста]

Скачал я Dr. Web. Поставил (предварительно на время установки вынув витую пару из карты по которой инет мне дается), потом вернул все обратно и обновил. Через 15 минут начались проблемы. Файлы появляются, процессы висят левые. Инет отвалился (только http), фтп пароли вирус свистнул от 17 моих сайтов, залил туда свое тело во все *.php файлы. Блин, такого антивирусного де*ьма я еще в жизни не встречал. Второй раз страдаю от этого доктора веба. Думал может версия 4.44 не будет пропускать. Ан нет. Снова тоже самое. Полдня потратил чтобы найти ВСЕ что пропустил доктор веб.
Люди, лучше его не юзайте, от греха подальше. Мой вам совет.

[angel-of-night]

Сообщение от sidor

А может ты невезунчик?

+1
Точно невезунчик. Небось поставил без лицензии. Или вообще спайдера не запустил.

Разные ативирусы пробовал Dr.WEB - лучший!!!
Переймуществ множество:
1) небольшой объем движка и баз (обновляться можно и через обычный мопед)
2) регулярные обновления (1-2 раза в день).
3) потребление ресурсов системы более чем скромное
4) можно настроить проверку для параноиков (сис.админов)
...

P.S. Прошу сис.админов не обижаться, я сам "бывший". Так что это комплимент.

[Человек-Капуста]

Сообщение от sidor

А может ты невезунчик?

Я его тоже когда то все время юзал, работая в прежние времена в комп фирме приходилось переустанавливать клиентам и лечить их компьютеры после этого докторавеба. Вы конечно говорите что он лучший, типа вы с ним работаете много времени. А вы поюзайте его в корпоративных сетях, на серваках, все под виндой...в сетях под 100-150 компьютеров, в лихими менеджерами любителями порнушки и знающими как что отключить и где прописываются айпишники и всякие там проксики, один раз пропустит, и все компы восстанавливай. И это не по причине недоработки админа, это проблема выбора наиболее надежного ПО. Конечно, если стоит нормальный фаерволл, то компьютер продержится с доктором вебом значительно большее время. А вот без него... ))))
Докторвеб даже обнаруживая вирус Nover и Nolon допускал заражение при этом успешно рапортуя о детектировании подозрительного обьекта (при том что вирус был создан за 3 года до этого)
Конечно, как говорится "Каждый кулик хвалит свое болото".
Мне то похрен что у вас стоит в виде антивируса на компьютере, на самом деле это ваша проблема и ваш выбор. А мое дело написать отзыв о скачанной версии. Всем удачи

Добавлено через 9 минут 58 секунд

Сообщение от angel-of-night

+1
Точно невезунчик. Небось поставил без лицензии. Или вообще спайдера не запустил.

Разные ативирусы пробовал Dr.WEB - лучший!!!
Переймуществ множество:
1) небольшой объем движка и баз (обновляться можно и через обычный мопед)
2) регулярные обновления (1-2 раза в день).
3) потребление ресурсов системы более чем скромное
4) можно настроить проверку для параноиков (сис.админов)
...

P.S. Прошу сис.админов не обижаться, я сам "бывший". Так что это комплимент.

блин, не думай что только ты можешь антивирусы устанавливать, чэй люди тоже не лохи. Спайдера не запустил, хехехе... Я его покупал когда то лицензионный... и пострадал
Да и вообще дело не в невезучести или везении, просто вы его юзаете наверное большинство дома на 1 или нескольких компах....а не в сетях крупных, где стоят другие задачи...
Вот например черви созданные "творцом червей" (это такой конструктор), до недавнего времени доктор веб вообще нифига не видел, в то время как его конкуренты все прекрасно обезвреживали. Надеюсь в версии 4.44 будет детектировать их.... хотя это многих не спасет.

[nnov-rus52]

Ерунда этот Avast!Cтоял он у меня неделю назад и горя не знал,до того как все ярлычки(exe) сменились на белые!Чё за ерунда подумал я!Поставил на проверку партишенов и результат не заставил себя долго ждать-три вируса в озу и 4 разновидности спокойно заражали винт'!!!Вот так Аvast!Базы обнавлял каждый день!Сейчас пользуюсь Outpost Security Suite-вот это действительно защита!

[abs]

Народ, а мне кажется, что все эти споры по поводу какой антивирь лучше - бессмысленны. Задумайтесь хотябы о том, что вирусописатели всегдана шаг впереди создателей антивирей...
К тому же зачастую кривые руки пользователей намного опаснее вирусов, или например чтение подозрительных вложений в письмах (типа кликни у будет тебе счастье ). Надо трезво понимать какую ссылку ты жмешь или что за файл скачиваешь!
Многолетняя практика работы показала, что каждый антивирус имеет свой какой то плюс, нет это конесно не означает что нужно пользоваться всеми одновременно, но по крайней мере стоит хотя бы раз в месяц прогнать полную проверку своего компа альтернативным антивирем, поверьте эффект будет!

[Xpander]

Сообщение от heavybrother

avast antivirus всем советую, работаю с ним уже года 3, для дома самое то. В связке с COMODO Firewall, так вообще почти идеальный вариант

лучше не кому не советай...
не обижайся, но такой софт полное Г...
пользуйся "ESET Smart Security" и Outpost Firewall Pro...
и ты поймёшь сколько твой аваст с комодо пропустили вирей...( ещё раз повторяю вирей, а не потенциально опасное ПО )...!

[Sappfire]

Outpost Firewall Pro замучаешься настраивать!!! каждое действие ему не нравиться!

[The Godfather]

это первый пост

[diver]

Сообщение от viiy

Outpost Firewall Pro замучаешься настраивать!!! каждое действие ему не нравиться!

Тогда просто не ставь ничего себе - и настраивать не придётся
Программа не обладает ещё ИИ, чтобы знать, чтоже ты пытаешься сделать. Вот инадо ей объяснять. Или сказать спасибо, что поймала несанкционированную попытку вылезти

[Xpander]

Сообщение от viiy

каждое действие ему не нравиться!

ну так и должно быть...!
каждый настраивает данный фаер под себя как ему надо...!
а ваш комодо уверен на 60% вообще ни чё не спрашивает и всё ему нравиться...
просканил кто нибудь порт...закинул те какого нибудь зверя, а твоему комоду всё нравиться и ни чё не спрашивает зато

[Sappfire]

dNb|H@KER, а это комодо ваще 1раз слышу раньше никогда не пользовался файрвалами

[Xpander]

Сообщение от viiy

раньше никогда не пользовался файрвалами

зря.....
ставь себе есет и оутпаст...
и будет тебе полная защита компа...!
я вот например с такой безопастностью уже 7 месяцев винду не переустанавливаю...
попроюуй фаер поставь...очень понравиться кода разберешься в нём...
он кантролирует каждое твоё действие в сети и не только... ( если правильно настроить конечно...)
только если будешь ставить есет не ставь оутпаст секьюрите сюит...
она не очень хорошо с есетом дружим ставь оутпаст файрвол про...
воть...

[Chibit]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] - делайте выводы и ставьте себе Avira

[RuSnnov]

Avast плохо лечит файлы, а в большинстве вообще никак - must die.

[Dreamerium]

Юзал ZoneAlarm и Outpost... Результат одинаков (по проверке антивирусом Зайцева с обновлёнными базами)... Только первый гораздо проще настраивается и интуитивно понятнее простому юзверю, ИМХО. Потому оставил связку ZA+Avz...

[FantoM]

Ребят, такой вопрос: еслу у меня стоит Eset Smart Security есть смысл ставить ещё и Agnitum... и что лучше ставить A.O. Siute или только Firewall

[MoonTemple]

Вот тесты, ознакомься и сделай выводы:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Советую выкинуть на помойку Eset Smart Security