Ак47 против М16

[Hood]

М16 гораздо точнее, легче, эргономичнее.

Почти такая же тяжелая, может и немного точнее, скорее за счет диоптирической штатной мушки и патрона меньшего калибра и соотвтетсвено меньшей отдачей, ну и других наворотов по типу коллиматорных и оптических прицелов на каждом карабине, что не распостранено у нас в войсках. Насчет эргономичности тоже вопросец большой. Дерево не сильно хуже стеклопластика, а иногда даже лучше. Например вы прикладом от М16 не собьете замок на двери, а вот калашом - запросто, потому что он крепче, а пластик тупо расколется.
Телескопический приклад на карабинах вообще этих функций выполнять не может.
Правда вот установка оптики на калаш увеличивает вес на полкилограмма при использовании штатного прицела и очень громозкого и тяжелоко крепежа типа "ласточкин хвост". На М16 последних подификаций встроенная рельсовая система крепления обвеса. При этом вес повышается только на вес самого обвеса, т.е грамм на 100-200-300 в случае навески оптики или коллиматоров.

[h99]

Сообщение от Hood

Дерево не сильно хуже стеклопластика, а иногда даже лучше. Например вы прикладом от М16 не собьете замок на двери, а вот калашом - запросто, потому что он крепче, а пластик тупо расколется.

В бою ствол расскаляется - до пластика невозможно дотронуться, а дерево нагревается хуже.

[Otta]

Калаш круче всех.Такое стрелковое оружее должно быть массовым как в производстве так и по обучению .Из калаша проще и быстрее обучить солдата. Он дёшев и надёжен что самое главное , а так можно взять любое спец. оружее так оно конечно будет и точнее ,и убойней, и надёжней но им в случее надобности миллион ,а то и больше,солдат не снабдишь.