В театре идёт спектакль.
Вдруг в партере вскакивает зритель и кричит:
- Доктор, в зале есть доктор?!
В ответ кричат с балкона:
- Я доктор! А что случилось?
- Коллега, какую же херню нам показывают!!!


а вообще... не можеш **ать - не мучай *опу.... для чего это снимали совершенно непонятно)) разве что лишний раз всем сказать что снимать фантаску мы не умеем, не умели и видимо не будем уметь, но так хочется!

Ничего умного в диалогах не увидел, обычный мутный бред. Лучшеб их совсем не было. Диалоги вообще не связны между собой, не связны с действиями. Бондарчук на гомика похож, а парнишка-блондин напоминает Ваньку-дурачка из русской сказки, все время лыбиться и всем люлей дает )) + нам подсунули такую же шляпу как и с "параграфом 78". Типо ждите продолжения. Брр....хорошо, что в кинотеатр не пошел на эту парашу, а то бы всю жизнь жалел свои потраченные деньги и время.
В общем - в разряд самых худших фильмов 2009ого года этот попадает 100%.

Ну да, Дом-2 понятнее. Точнее там совсем думать не надо :)

какое то двоякое чувство оставляет фильм..... вроде всё более мение красиво..... но сюжет просто выносит мозг!....потом главный герой ппц....прям сверсущество какое то....вобщем окончательный вердик можно выносить только после 2-гог фильма

а ты книгу почитай, там сюжет еще занимательнее :)

Почему?
Часть его сверхвозможностей оговаривается в начале фильма, что не оговаривается, например, быстрое заживление ран, то такие фозможности сегодня не отрицаются.

Думаю после копеешных сборов за етот недофильм второй делать небудут,а если и будут то бюджет будет 1 копейка...ИМХО

Рамарио165, я думаю, второй уже давно готов, просто хотят раздуть так называемое "предвкушение момента" для большего ажиотажа!

Рамарио165, вторая часть уже есть, так как сняли весь фильм целиком, а потом разделили на две части. Выйдет она в апреле

Научимся я думаю, в Голивуде тоже не сразу фильмы уровня "Властелин Колец" снимать научились, главное чтоб щаз делали больше хотя бы таких "среднячковых" фильмов, накапливали опыт, учились на своих ошибках. Раньше у нас все в деньги упиралось, теперь в неопытность.

Фильм не понравился , какой-то мутный ,захватывающих моментов нет, и мало что понятно.

смотрел с удовольствием. Но в кинотеатр бы не пошел.

Я бы объяснил. но это будет не в тему. В кратце можно сказать, что фильм не только проблемно-социальный, а еще и социально-политический. А не понятно, это от того. что ожидался такой блокбастер с навернутой графикой и без всякого смысла, то бишь просто игровой фильм, а Бондарчук молодец, сумел целиком оставить идею, пусть даже пожертвовав спецэффектами.
Слушайте и вникайте в диалоги, не смотрите на графику. Фильм не для графики создан.
И не надо русскому фильму быть похожим на голливудский, для этого Голливуд есть

Сегодня смотрел в третий раз. И каждый раз поражаюсь, тому, как Стругацкие 40 лет назад смогли показать. хоть и приблизительно. но достаточно точно, что мир.а в частности Россию захлестнут похожие социальные проблемы.

Да често говоря фильмец могли и получще соорудить, весь фильм посмотрел а удовольствия- никагого..., неужели америкосы фантастику лучще наших будут делать?

Интересный фильм... Не шедефр, но лучше многих зарубежных. посмотреть стоит Хоть 1 раз.....

Почему будут?Они делают...

Знаете, а я присоединюсь к тем, кто остался доволен первой частью. Не скрою, первые 30 минут я думал "№#$, какая муть!", когда открылась сюжетная линия "любовь" и "потерянный", но далее сюжет перешел в более интересное русло. Да, 40 миллионов долларов наши прое*али, но не смотря на розовые танки и компьютерную заметную графику, смысл этого фильма очень большой. Хотя конечно, жаль, что Бондарчук не смог передать всего абсолютно смысла произведения Стругацких, правда это и вряд ли возможно. Жду вторую часть.:thumbsup:

Посмотрел я этот наш супер блокбастер и могу сказать одно, что если судить по меркам нашего отечественного кинематографа, то продвижения есть, с Голливудом это даже рядом не стоит! Короче говоря наши блокбастеры делать не умели и не умеют им комедии да фильмы про войну снимать надо и фильм получился нудным, много лишних слов и мало хороших спец эффектов да и еще и без концовки!!! Ставлю 3 балла из 10!!!:thumbdown:

Ну со спецэффектами понятно, а слова-то какие лишними оказались? Или вас HANNIBAL, только мультики компьютерные интересуют?

отступление насчет нашей и зарубежной фантастики. как это не печально, но саенс фикшн (научная фантастика) не наш жанр, так уж исторически сложилось, и касается это не только синематографа но и литературы. когда наши мегафантасты трусливо пытались сочинить нечто за что их не сгноила бы цензура, в тех же проклятущих соединенных штатах творили такие ребята как Курт Воннегут, Робери Шекли, Гарри Гаррисон, Клиффорд Саймак, РОберт Хайнлан в конце концов тот же самый Айзек Азимов - родом из баку. и писали прекрасные остросоциальные произведения. когда господин джордж лукас снимал свои звездные войны у нас что снимали в жанре фантастики? унылый и нудный сталкер андрея тарковского? не хочу сказать что у нас нет хороших фантастов. беляев например просто молодец. теже братцы стругацкие ничего, но читать по моему у них стоит (и действительно стоит) только одну книгу - пикник на обочине. все остальное - зря время терять, есть гораздо больше полезных и интресных литературных произведений. вот из-за такого отставания и выходит - что ни наснимаем - повтор и плагиат. а новое слово сказать в кинофантастике - кишка тонка, и не компутерная графика, ни сколько угодно долларов тут не помогут. а про фильм бондарчука - повторюсь - бездарный отстой во всех смыслах: визуал сплошные штампы и сдиралово, сюжет - такой же "увлекательный " как в первоисточнике, актерская игра - но коментс.

я простите не нашел смысла в диалогах и вообще в фильме (книгу не читал, врать не буду). видимо для усиления их глубины через слово произноситься масаракш, что в переводе, наверное, означает "твою мать", но гораздо более фантастичнее и осмысленнее. Вообще фильм я решился посмотреть только после рецензии Гоблина, она так по полочкам разложил все уровни беспомощности, что стало невыносимо смешно и рванул качать экранку. Опять же препарировать после Гоблина как то вторично, но реально с первых кадров возникает ощущение того, что время будет убито понапрасну. "Звездолет" содранный через много много лет со спрутов из Матрицы, который развалился от столкновения с астероидами, но как то залетел во внутрь планеты, через оболочку, которую не смогла проколупать живущая там цивилизация. Я, извиняюсь, если не понял по фильму строение тамошней планеты, но плюс ли это фильму, если для понимания нужно что-то специально узнавать.

Народ кругом заштампованный, что "хорошие", что "плохие".. Главный герой - эдакий жизнерадостный идиот ("Электроник" для нашего поколения), да при любом тоталитаризме его бы за эту улубку прибили бы сразу чтобы не щерился падла, когда кругом борьба с врагами народа.

Вспомните детство! Москва-Кассиопея... это было хорошо... Пусть для детей, но хорошо. А что сейчас? опять же из детского: Алиса с миелофоном, извините все что касается фантастики так убого, так картонно, что аж стыдно смотреть. Ну а "Остров" - это та же Алиса для расейского, врослого, искушенного в фантастике или (в чем?!) зрителя? Ну если он схавал миелофон, то может и "Остров" прокатит

а вообще все разговоры бессмысленны, одному нравится (аргументированно или нет), другому - наоборот... и ничего беседы не решат. Вот к примеру Gvito не любит Сталкера, а я его смотрю регулярно и чего?... да ничего :-)